дело №2-1-441/2024

УИД: 73RS0009-01-2024-000662-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 26 сентября 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк», ПАО «Лето Банк», далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Договор подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57878,10 рублей, из них: 5859,36 руб. задолженность по процентам, 49740,44 руб. задолженность по основному долгу, 2278,30 руб. - задолженность по комиссиям. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 57878,10 руб., государственную пошлину в размере 1936,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода заключения договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения означают, что субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Принудительное заключение договора допускается лишь как исключение, прямо предусмотренное либо законом (например, для публичных договоров в соответствии с пунктом 3 статьи 426 ГК РФ), либо добровольно принятым на себя обязательством (например, по предварительному договору в соответствии со статьей 429 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 года в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В пункте 3 статьи 5 указанного Закона предусмотрено, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. 

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, кредитный лимит в сумме 50000,00 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном п.6 договора – ежемесячно, до 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, порядок определения платежей – 3% от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам, полная стоимость кредита 23,237 % годовых.

Кредитный договор между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, заключен в надлежащей форме, путем подписания сторонами простой электронной подписью: индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д.8-10), в которых указано, что неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (Условия) и Тарифы (л.д. 11-18), заявления о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д.10-11). По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

При подписании кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д.11-18), Условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой подписи (л.д.18-21), Тарифами кредитной карты «Вездеход» по программе «Кредитная карта» (л.д.22-23).

Таким образом, стороны ознакомлены с обязательствами, взятыми на себя в соответствии с договором, о чем имеются подписи кредитора и заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в оговоренной договором сумме. Факт перечисления указанной выше денежной суммы ответчику ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету клиента (л.д.25-48). Доказательств обратного не представлено.

Ответчик ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила в полном объеме.

На основании судебного приказа №, выданного и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55599 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 934 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Судом установлено, что ФИО1 в установленные договором сроки платежи по кредиту не вносила, допускала образование просроченной задолженности по нему, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет: 57878,10 рублей, в том числе: 5859,36 руб. задолженность по процентам, 49740,44 руб. задолженность по основному долгу, 2278,30 руб. задолженность по комиссиям. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, отражающим движение денежных средств по счету (л.д. 6-7, 25-48).

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчицей таковые суду не представлены.

В соответствие с п. 17 Индивидуальных условий ФИО1 согласилась на оказание ей услуг, подтвердила, что с тарифами на услуги и комиссии по договору она ознакомлена.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Доказательств неправильности расчета, чрезмерности взыскиваемых сумм ответчиком не представлено. 

Также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссиям полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57878 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду, об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Мартышев

Решение принято в окончательной форме 07.10.2024