Дело № 2-199/2020 20 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короткевич Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 3 зале, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк Оранжевый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2019 в размере 950697 руб. 42 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Поло 2010 г.в., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.01.2019 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в общей сумме 921 000 руб. 00 коп. под 15,9% годовых сроком на 84 месяца, в качестве обеспечения исполнения стороны избрали залог автомобиля, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 448 671 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не заявляет. 

Представитель ООО «Банк Оранжевый» ФИО2 в судебное заседание явился, требования в уточненном варианте поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, исковое заявление, а также уточненное исковое заявление, направленные истцом, ответчиком получены. От ответчика на электронную почту суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Считая извещение ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о том, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 21.01.2019, ответчику предоставлен кредит в размере 921 000 руб. 00 коп. с уплатой 15,9% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев, исполнение кредитного обязательства со стороны ответчика обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля фольксваген Поло, 2010 года выпуска.

Возврат кредита предусмотрен частями – равными платежами по 18 360 руб. 90 коп. ежемесячно, кроме первого платежа в размере 18 773 руб. 26 коп. (л.д. 10-23).

Пунктами 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен характер платежей: ежемесячно 21 числа, размер платежа 18 360 руб. 90 коп., кроме первого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредит выдан для целей приобретения ответчиком автомобиля с перечислением суммы кредита на расчетный счет ООО «Драйвавто», ООО «Вымпел», ООО «Кристалл».

Как следует из материалов дела, банком обязанность по перечислению денежных средств исполнена, ответчиком на свое имя по договору купли-продажи приобретен автомобиль Фольксваген Поло, 2010 года, в настоящее время зарегистрированный на имя истца. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом 27.09.2019 ответчику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 64-71).

Указанное требование о досрочном возвращении кредита, погашении просроченной задолженности по процентам и уплате штрафных санкций ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив представленный истцом расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, и приходит к выводу о том, что к взысканию с ФИО1 подлежат денежные средства в сумме 448 671 руб. 82 коп., из которых 438 866 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу; 9 805 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.

Также в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину в размере 18 707 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2019 в размере 448 671 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 707 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ковалева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020.