ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**/**/**** 

<

адрес>

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Прошутинский Сергей Валентинович, при секретаре ФИО3, в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенном в 

<

адрес>, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО4 

<

...>, 

установил:

**/**/****, в 3 часа 10 минут, вблизи 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, ФИО6 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав нормы действующего законодательства и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из заключения от **/**/**** по результатам служебной проверки, проведенной исполняющим обязанности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Усольский», следует, что дело 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ФИО2 было утрачено по вине сотрудников полиции. Уполномоченным должностным лицом принято решение о его восстановлении.

Как следует из определения начальника отдела ГИБДД МО МВД «Усольский» от **/**/**** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8 ФИО2 подлежали восстановлению посредством проведения процессуальных действий, на основании сохранившихся данных, зафиксированных на видеозаписи от **/**/**** и информации на бумажном носителе из фискальной памяти технического средства Алкотестер 0326, которым проводились измерения при обследовании лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, составленного в 9 часов 18 минут **/**/****, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведённого в 3 часа 41 минуту **/**/****, усматривается, что на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 

<

...> мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л, у ФИО9 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из исследованного в судебном заседании свидетельства № С-БП/23-11-2023/296972066 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе с заводским номером ARLD-0326, выданного Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>», указанный прибор поверен **/**/**** и признан пригодным к применению до **/**/****.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. 

В судебном заседании исследованы приобщённые к материалам видеозаписи, содержащиеся в файлах с названиями «ch02_20240106024539», «ch02_20240106040810», «00057» и «файл 1» на которых зафиксированы действия сотрудника ГИБДД, связанные с проведением освидетельствования ФИО10 на состояние опьянения и оформлением в отношении него материалов об административном правонарушении, произведённые **/**/****, а также связанные с восстановлением утраченных материалов, произведённые **/**/****.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от **/**/****, ФИО11 **/**/**** в 3 часа 10 минут, вблизи 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением по состоянию на **/**/**** ФИО12 имеет водительское удостоверение №, на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М». 

Из сообщения ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> усматривается, что на момент составления административного материала ФИО13 не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 того же кодекса, а также не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями из базы данных «ФИС ГИБДД-М».

Исследованными документами – копией послужного списка и выпиской из него, выписками из приказов уполномоченных воинских должностных лиц от **/**/**** №, от **/**/**** №*** и от **/**/**** № – подтверждается факт прохождения 

<

...> ФИО14 Н.А. военной службы на момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, исходя из анализа приведённого выше законодательства, на основании совокупности исследованных доказательств, считаю установленным, что ФИО15 при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Эти его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, расцениваю как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечёт ответственность, установленную санкцией указанной нормы.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО16, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, которое является правонарушением в области дорожного движения, представляющим высокую общественную опасность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО17 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001, расчётный счет: 

<

***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК: 18811601121010001140, БИК: 012520101, ОКТМО: 25736000, УИН: 18810438242300004014. 

Разъяснить ФИО18 Н.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить назначенный ему административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предлагается документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление, поскольку при отсутствии информации о его уплате второй экземпляр данного постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО19 Н.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:

- в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, ему надлежит сдать своё водительское удостоверение в ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский» (665462, 

<

адрес>), либо в ГИБДД по месту жительства;

- в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи им, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья С.В. Прошутинский