Дело №2а-608/2020

УИД 32RS0031-01-2020-001988-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 12 октября 2020 г. 

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

помощника прокурора 

<

адрес> – Сокоренко Е.В.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ограничений по административному надзору в виде – явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» четыре раза в месяц. Требования мотивированы тем, что решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил ряд правонарушений, предусмотренных главой 19 и 20 КоАП РФ, а также привлекался к уголовной ответственности.

Представитель административного истца – МО МВД России «Трубчевский», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, подтвердил совершением им в течение года трех административных правонарушений и преступления. 

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора Сокоренко Е.В., полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения с учетом поведения ФИО1 под надзором, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, и п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл к месту жительства на территорию Трубчевского муниципального района 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ОВД был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время пребывания под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п 3.7 Постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» ФИО1 находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, за что постановлением Трубчевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

19 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил запрет, установленный решением суда, после 22 часов отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от 02 и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере по 1000 рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Срок, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение названных административных правонарушений, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований, поскольку ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, уклонился от административного надзора, совершив преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме этого совершил три административных правонарушения, в связи с чем, в целях предупреждения совершения административным ответчиком повторных правонарушений и преступлений, необходимо установление административного ограничения в виде – явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» четыре раза в месяц, поскольку данное ограничение будет отвечать целям административного надзора и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующим: явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Л.М. Васильченко