К делу № 1 – 171/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Полянка А.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Саввиди А.Н., 

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, просматривая информацию в информационно-телекомунникационной сети «Интернет», обнаружил объявление, размещенное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Мария», с предложением работы курьером. 

ФИО\2, используя мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», будучи зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под псевдонимом ФИО\32 в период времени с 10 часов 51 минуты до 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, отправил сообщения неустановленному лицу под псевдонимом «Мария», о согласии работать курьером по распространению наркотических средств, предоставив светокопию своего паспорта, позволяющего удостоверить его личность. В ходе указанной переписки «Мария» сообщило ФИО\2 о том, что его работа будет заключаться в распространении наркотических средств, с выплатой материального вознаграждения в размере 250 рублей за каждую произведенную «тайниковую закладку» наркотического средства. 

Далее ФИО\2, в период времени с 10 часов 51 минуты до 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил «ФИО\34 о согласии работать курьером по распространению наркотических средств и получил от последнего инструкцию, то есть правила осуществления тайниковых «закладок». Данная инструкция содержала информацию о том, как правильно осуществлять тайниковые «закладки» с целью исключения их утраты; изъятия правоохранительными органами; обнаружения лицами, не оплатившими приобретение наркотических средств, а также соблюдения строгих правил конспирации, обеспечивающих безопасную деятельность группы. 

В начале ноября 2019 года ФИО\2, используя «Bitkoin - кошелек», перевел на счет ФИО\33 денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве залога, после чего окончательно принял решение осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО\2, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя корыстную цель, а именно, извлечение дохода, зависящего от количества выполненных тайниковых «закладок» наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, согласился на участие в сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. За выполнение указаний по сбыту наркотических средств ФИО\2 обещано денежное вознаграждение, которое поступало бы на счет «Bitkoin - кошелек», принадлежащий ФИО\2 Также, при осуществлении преступной деятельности, ФИО\2 использовал мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», IME1 1: №, IMEI 2: № с SIM картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с маркировочным обозначением: «№» и абонентским номером №, с установленным приложением «Telegram» и имеющими выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Указанную преступную деятельность ФИО\2 осуществлял в составе группы лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 43 минуты, неустановленное лицо под псевдонимом «Мария», сообщило ФИО\2 о месте нахождения мелкооптовой партии наркотических средств, находящейся на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, тем самым, умышленно создало условия для совершения преступления, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении ФИО\2 с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, путем совершения тайниковых «закладок». 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО\2, прибыв на обговоренный участок местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих деяний, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел не менее 35 свертков, в которых, согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 21 грамма.

Указанные наркотические средства включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и относятся, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотических средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, ФИО\2, примерно в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к 

<

адрес>, где осуществил «тайниковую закладку» полиэтиленового свертка, в котором, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого ФИО\2, сфотографировал место данной «тайниковой закладки» на свой мобильный телефон и отправил фотографию по средствам мессенджера «Telegram», неустановленному лицу под псевдонимом «Мария».

Далее, примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\2 прибыл к дому № по 

<

адрес>, где осуществил «тайниковую закладку» полиэтиленового свертка, в котором, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого ФИО\2, сфотографировал место данной «тайниковой закладки» на свой мобильный телефон и отправил по средствам мессенджера «Telegram», неустановленному лицу под псевдонимом «Мария».

Далее, примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\2 прибыл к дому № по 

<

адрес>, где осуществил «тайниковую закладку» полиэтиленового свертка, в котором, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,47 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого ФИО\2, сфотографировал место данной «тайниковой закладки» на свой мобильный телефон и отправил фотографию с местом «тайниковой закладки», по средствам мессенджера «Telegram», неустановленному лицу под псевдонимом «ФИО\35

Однако умышленные преступные действия неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО\2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оставшееся наркотическое средство, общей массой 19,87 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.05 часов до 20.20 часов, в ходе личного досмотра ФИО\2, осуществленного в помещении Ейского ЛОП.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Об обстоятельствах и мотивах совершения преступления им давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании после их оглашения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Из показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он является потребителем наркотических средств, в том числе синтетического происхождения, именуемое как 

<

данные изъяты>», приобретая его через Интернет, используя приложение «Telegram» в магазине 

<

данные изъяты>. Ввиду отсутствия источника заработка денег, он решил также устроиться закладчиком в данный магазин, который обещал платить за одну совершенную «закладку» наркотических средств денежные средства в размере 250 рублей. Предварительно списавшись с «куратором» указанного интернет-магазина в приложении Telegram и обговорив с ним условия работы и оплаты, он перевел сумму залога в 3000 рублей через сайт, который ему был прислан куратором и который нельзя отследить. Личных данных «кураторов» интернет-магазина он не знает. В его задачу закладчика входило получение наркотического средства и производство закладок в различных частях 

<

адрес>, после чего он посредством сети Интернет через свой мобильный телефон сбрасывал куратору фото места и описание его точного расположения, где он осуществил закладку, за что он должен был получать оговоренную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 часов, он на рейсовом автобусе приехал в 

<

адрес> с целью поднятия оптовой «закладки» и дальнейшего распространения розничных доз, адрес места данной оптовой закладки наркотических средств ему был сообщен по Интернету. По прибытию в 

<

адрес>, он остановился для временного проживания в гостинице вместе со своей девушкой, по паспорту которой они поселились. Девушка о его деятельности ничего не знала. Все указанное время указанную оптовую партию наркотических средств он хранил при себе и об этом никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.40 часов, он находился на железнодорожных путях, в районе пересечения улиц Богдана Хмельницкого и ФИО2 

<

адрес>, с целью поиска мест для производства закладок находящегося при нем наркотического средства, когда к нему подошли сотрудники полиции. Осознавая, что при нем находится наркотическое средство, оттолкнув сотрудника полиции, он решил скрыться бегством, но был задержан. После чего он был доставлен в помещение Ейского ЛОП, где в ходе его личного досмотра в наружном правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты свертки из изоленты в количестве 30 штук, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обернутый фольгированной бумагой, с наркотическим средством синтетического происхождения, именуемым в обиходе как «СК». Также в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон Xiaomi, произведены смывы с рук. Он указал сотрудникам полиции место в 

<

адрес>, где забирал указанную закладку с наркотическим средством. 

Осенью 2019 года, на одном из административных зданий, он увидел объявление о работе с указанием ника в мессенджере «Telegram». Так как он ранее употреблял наркотики, он знал, что данное объявление предлагает работу по их распространению. Посредством своего домашнего компьютера, он стал переписываться с вышеуказанным абонентом. Ему разъясняли, как правильно осуществлять закладки наркотиков, обговорили оплату, обговорили, как он будет сообщать о местах закладок. Впоследствии данный абонент перенаправил его к абоненту 

<

данные изъяты>», с которым он продолжил общение, и он сообщил ему все подробности, правила работы и обговорили с ним все детали. После этого он, согласно договоренности, перевел 3000 рублей посредством «Bitcoin - кошелька», и отправил копию своего паспорта. В остальном, подтверждает ранее данные показания. В его телефоне имеются фотографии мест закладок, но наркотики он туда не клал, так как хотел обмануть своих работодателей. Он «поднял» только одну тайниковую закладку. Более никаких закладок он не «поднимал». По поводу обнаруженных и изъятых у него 30 пакетиков с наркотиками может пояснить, что большую часть данных наркотиков он хотел впоследствии сбыть, путем осуществления закладок, а меньшую часть употребить. Просто на момент его задержания он не успел выбрать места для закладок. (том 1, л.д. 74-77, том 1, л.д. 107-109, том 2, л.д. 84-86, том 2, л.д. 117-118, том 2, л.д. 127-128).

Вина подсудимого в совершении преступления также полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №10, незаинтересованного лица, данных как в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ за давностью событий, так и данных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Принимали в нем участие - следователь, второй понятой, подозреваемый ФИО\11, адвокат. Участники проехали к дому № по 

<

адрес>. Рудык подошел к нише газовой трубы 1-го подъезда указанного дома, и пояснил, что там ДД.ММ.ГГГГ он оставил закладку наркотического средства. При осмотре данной газовой трубы был обнаружен сверток в оболочке красного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. После этого, по указанию Рудык, все участвующие лица проследовали к дому № по 

<

адрес>, где он указал, что в одной из клумб, выполненных из автомобильных шин, ДД.ММ.ГГГГ он оставил закладку наркотического средства. Был составлен протокол (том 1, л.д. 149-151).

Свидетель Свидетель №11 полицейский ППСП Ейского ЛОП показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с заместителем начальника Ейского ЛОП Свидетель №6, со старшим инспектором ПДН Ейского ЛОП майором полиции Свидетель №7, а также стажером полиции Свидетель №8, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», проводились рейдовые мероприятия. В 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 140 км. пикет № ж/д перегона Ейск - 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ими был выявлен ФИО\2, который проявлял признаки беспокойства, оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение в незаконном хранении запрещенных предметов. ФИО\2 был доставлен ими в Ейский ЛОП. В связи с тем, что ФИО\2 вел себя неадекватно, было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты 30 полимерных сверток, обвязанных изолентой, которые были упакованы и опечатаны. Также у ФИО\2 был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиаоми», который был изъят аналогичным способом. Также у ФИО\2 был произведены смывы с рук. 

Свидетель Свидетель №7 старший инспектор ПДН Ейского ЛОП показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с заместителем начальника Ейского ЛОП майором полиции Свидетель №6, полицейским ОППСП Ейского ЛОП мл. сержантом полиции Свидетель №11, а также стажером полиции Свидетель №8, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», проводились рейдовые мероприятия. В ходе проведения данных мероприятий, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 140 км. пикет № ж/д перегона Ейск - 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ими был выявлен ФИО\2, который вел себя настороженно, проявлял признаки беспокойства, оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение в незаконном хранении запрещенных предметов. По внешним признакам и по поведению (шаткая походка, невнятная речь, красные глаза, расширенные зрачки, учащенное дыхание) ФИО\2 находился в состоянии опьянения. После этого ФИО\2 был доставлен ими в Ейский ЛОП, было принято решение о проведении его личного досмотра. С этой целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО\2 ФИО\2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к хранению оружие, боеприпасы, наркотические средства. Было разъяснено, что в случае добровольной выдачи запрещенных к хранению оружия, боеприпасов, наркотических средств, он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО\2 ответил, что запрещенных предметов, оружия, боеприпасов, наркотических средств у него нет. После этого, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО\2, были обнаружены и изъяты 30 полимерных сверток, обвязанных изолентой, которые были упакованы и опечатаны. Также у ФИО\2 был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиаоми», который был изъят. У ФИО\2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также на ватный тампон осуществлен контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра были составлены: протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, которые были прочитаны и подписаны всеми участвующими лицами. В ходе проведения указанных выше действий производилось фотографирование. За время проведения личного досмотра, никаких претензий и жалоб от всех участвующих лиц не поступало. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 стажера по должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) Ейского ЛОП, данных как в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ за давностью событий, так и данных в ходе судебного следствия следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с заместителем начальника Ейского ЛОП майором полиции Свидетель №6, со старшим инспектором ПДН Ейского ЛОП майором полиции Свидетель №7, а также полицейским ППСП Ейского ЛОП Свидетель №11, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», проводились рейдовые мероприятия. В ходе проведения которых, в 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 140 км. пикет № ж/д перегона Ейск - 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ими был выявлен ФИО\2, он вел себя настороженно, проявлял признаки беспокойства, вызвал подозрение в незаконном хранении запрещенных предметов. ФИО\2 был доставлен в Ейский ЛОП, было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО\2, были обнаружены и изъяты 30 полимерных сверток, обвязанных изолентой, которые были упакованы и опечатаны. Также у ФИО\2 был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиаоми», который был изъят аналогичным способом. Также был произведены смывы с рук. (том 2, л.д. 90-92).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 начальник группы дознания Ейского ЛОП показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Ейского ЛОП был зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО\2, который, среди прочего, пояснил, что он через Интернет приобрел оптовую «закладку» наркотических средств. В 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции с вышеуказанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ им, с участием ФИО\2, двух понятых, и сотрудника ОКОН был произведен осмотр места происшествия - земельного участка с домовладением №, расположенным по 

<

адрес>. В осмотра были изъяты пластиковая бутылка с фольгой, пачка из-под сигарет, в которой находился зип-пакет. Все изъятое было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его. После этого им, с участием ФИО\2, двух понятых и сотрудника 

<

данные изъяты> был произведен еще один осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, берег Ейского лимана напротив 

<

адрес>. ФИО\2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, именно здесь он забрал пакет со свертками с наркотическим веществом с целью дальнейшей реализации третьим лицам, путем закладок. Также ФИО\2 пояснил, что данный пакет со свертками был изъят у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. После этого он произвел осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого ничего изъято не было. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его. Также ДД.ММ.ГГГГ им, с участием двух понятых и сотрудников полиции, был произведен еще один осмотр места происшествия участков местности, прилегающих к следующим адресам: 

<

адрес>. Также в ходе осмотра применялась служебно-розыскная собака.При осмотре участка местности, прилегающего к 

<

адрес>, служебно розыскная собака присела, после чего в грунте был обнаружен небольшой белый сверток, который был помещен в полиэтиленовый файл, и опечатан. При осмотре остальных участков местности, прилегающих к вышеуказанным адресам, ничего обнаружено не было. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его (том 2, л.д. 61-63).

Согласно показаний свидетеля ФИО\12 незаинтересованного лица, данных как в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ за давностью событий, так и данных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, был произведен осмотр участков местности, прилегающих к следующим адресам: 

<

адрес>. Также в осмотре принимала участие служебно-розыскная собака. При осмотре участка местности, прилегающего к 

<

адрес>, был обнаружен небольшой белый сверток, который был помещен в полиэтиленовый файл, и опечатан. При осмотре остальных участков местности, прилегающих к вышеуказанным адресам, ничего обнаружено не было. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его (том 2, л.д. 52-54).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого в здании Ейского ЛОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО\2 был доставлен по подозрению в совершении преступления. Сотрудник полиции предложил ФИО\2 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы. ФИО\2 пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО\2, были обнаружены тридцать свертков, обвязанных изолентой, а также сотовый телефон «Xiaomi». Также сотрудник полиции, при помощи ватных тампонов, произвел смывы с рук ФИО\2 Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он подписал его. После этого сотрудник полиции произвел изъятие вещей, находившихся при ФИО\2, в ходе которого у ФИО\2 были изъяты вышеуказанные тридцать свертков, обвязанных изолентой, а также сотовый телефон «Xiaomi». После этого все вышеуказанные предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками, на которых он расписался. После этого он ознакомился с протоколом изъятия вещей, документов, и подписал его (том 1, л.д. 134-46).

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого в здании Ейского ЛОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО\2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы. Он пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО\11, были обнаружены тридцать свертков, обвязанных изолентой, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты> Были взяты смывы с рук ФИО\2 Был составлен протокол личного досмотра, сотрудник полиции произвел изъятие вещей, находившихся при ФИО\11, в ходе которого у ФИО\2 были изъяты вышеуказанные тридцать свертков, обвязанных изолентой, а также сотовый телефон «Xiaomi». После этого все вышеуказанные предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками, на которых он расписался. После этого он ознакомился с протоколом изъятия вещей, документов, и подписал его (том 1, л.д. 137-139).

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, также принимали участие - следователь, подозреваемый ФИО\2, адвокат, второй понятой. Участники проехали на 

<

адрес> к дому №. Там подозреваемый подошел к нише газовой трубы 1-го подъезда указанного дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил закладку наркотического средства. При осмотре данной газовой трубы был обнаружен сверток в оболочке красного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. После этого, по указанию ФИО\2, проследовали к дому № по 

<

адрес>. Рудык указал, что в одной из клумб из автомобильных шин, ДД.ММ.ГГГГ он оставил закладку наркотического средства. При осмотре данной клумбы ничего обнаружено не было. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, и подписали его (том 1, л.д. 140-142).

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Участники проехали в 

<

адрес>, к домовладению № по 

<

адрес> полиции с участием ФИО\2 произвел осмотр вышеуказанного домовладения, в ходе которого были изъяты пластиковая бутылка с фольгой, пачка из-под сигарет, в которой находился зип-пакет. Все изъятое было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками. Был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО\2 пояснил, что также желает указать место, где им было приобретено наркотическое средство. Участники проехали по адресу: 

<

адрес>, берег Ейского лимана напротив 

<

адрес>. ФИО\2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ здесь он забрал пакет со свертками с наркотическим веществом с целью дальнейшей реализации третьим лицам, путем закладок. Также ФИО\2 пояснил, что данный пакет со свертками был изъят у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. После этого сотрудник полиции произвел осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого ничего изъято не было. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его (том 1, л.д. 143-145).

Аналогичные показания дал при проведении предварительного следствия свидетель ФИО\14, которые оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 146-148).

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\15 следует, что он работает оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, на 140 км. пк. 1 ж/д перегона Ейск - 

<

адрес>, сотрудниками Ейского ЛОП был задержан ФИО\2, у которого, в ходе личного досмотра, были изъяты 30 свертков, в которых, согласно заключению эксперта, находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (пирролидиновалерофенон), общей массой более 19 грамм. ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от ФИО\2, в которой последний сообщил, что он, посредством сети Интернет, решил устроиться закладчиком наркотических средств, и, переведя сумму залога 3000 рублей, получил «оптовую закладку» наркотических средств в целях дельнейшего их сбыта, путем производства «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в хранении наркотических средств и в приготовлении к их сбыту ФИО\2 признал в полном объеме. При принятии явки с повинной на ФИО\2 какого-либо давления не оказывалось. В конце января 2020 года ему на исполнение поступило отдельное поручение следователя ФИО\16, где было указано на необходимость отработать адреса возможных «тайниковых закладок», осуществленных ФИО\2 В ходе исполнения данного отдельного поручения, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории в районе 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят 1 сверток, в котором, согласно заключению эксперта, находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (пирролидиновалерофенон). ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - территории в районе 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят 1 сверток, в котором, согласно заключению эксперта, находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (пирролидиновалерофенон). (том 2, л.д. 26-28).

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Также с ним участвовала служебно-розыскная собака по кличке «Пегас». После этого, с участием двух понятых и сотрудников полиции, был произведен один осмотр места происшествия - участков местности, расположенных в 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия. При осмотре участка местности, в районе 

<

адрес>, был обнаружен черный сверток, который был помещен в полиэтиленовый файл, и опечатан. При осмотре остальных участков местности, прилегающих к вышеуказанным адресам, ничего обнаружено не было. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он вновь был приглашен сотрудниками Ейского ЛОП для участия в проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Также вместе с ним участвовала служебно розыскная собака по кличке «Пегас». После этого, с участием двух понятых и сотрудников полиции, был произведен один осмотр места происшествия - участков местности, прилегающих к следующим адресам: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия. При осмотре участка местности, прилегающего к дому № по 

<

адрес>, служебно розыскная собака по кличке «Пегас» присела, после чего в грунте был обнаружен небольшой белый сверток, который был помещен в полиэтиленовый файл, и опечатан. При осмотре остальных участков местности, прилегающих к вышеуказанным адресам, ничего обнаружено не было. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его (том 2 л.д. 58-60).

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, заместителя начальника Ейского ЛОП следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим инспектором ПДН Ейского ЛОП майором полиции Свидетель №7, полицейским ОППСП Ейского ЛОП сержантом полиции Свидетель №11, а также стажером полиции Свидетель №8, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», проводились рейдовые мероприятия. В ходе проведения данных мероприятий, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 140 км. пикет № ж/д перегона Ейск - 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ими был выявлен ФИО\2, который вел себя настороженно, проявлял признаки беспокойства, оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение в незаконном хранении запрещенных предметов. По внешним признакам и по поведению (шаткая походка, невнятная речь, красные глаза, расширенные зрачки, учащенное дыхание) ФИО\2 находился в состоянии опьянения. ФИО\2 был доставлен ими в Ейский ЛОП по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО\2 вел себя неадекватно, было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО\2, были обнаружены и изъяты 30 полимерных сверток, обвязанных изолентой, которые были упакованы и опечатаны. Также у ФИО\2 был обнаружен сотовый телефон марки «Ксиаоми», который был изъят аналогичным способом. Также у ФИО\2 был произведены смывы с рук (том 2, л.д. 64-66).

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО\18, следует, что с ФИО\2 она знакома с марта 2018 года. С июня 2018 года они жили вместе в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала матери ФИО\2 В октябре 2019 года вышеуказанная квартира была продана и они с ФИО\2 переехали в 

<

адрес>, где мать ФИО\2 купила дом по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 утром уехал в 

<

адрес> к своим друзьям. Вечером она также выехала в 

<

адрес> для встречи с ФИО\2 Около 22.00 час. он встретил ее на автобусной остановке. После чего они с ФИО\2 пешком отправились к его товарищу по имени Влад. У Влада они находились примерно до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО\2 предложил снять номер в гостинице и переночевать там. Они отправились в гостиницу 

<

данные изъяты>». Придя в гостиницу, они сразу же легли спать. Около 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись. Около 11.00 час. ФИО\2 ушел к своему знакомому Владу. Около 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО\2 вышли из гостиницы на лиман с целью прогуляться и подышать свежим воздухом, т.к. она в тот момент находилась на 6 месяце беременности. Они направились вдоль берега Ейского лимана. Примерно через 15 минут, в районе 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и попросили документы. ФИО\2 попытался от них убежать, забежав в воду, однако его все равно задержали. После этого их доставили в Ейское ЛОП, где она узнала, что у ФИО\2 были обнаружены наркотики. О том, что ФИО\2 употреблял наркотики, она не знала. В ходе совместного проживания особенностей в поведении не замечала, о причастности ФИО\2 к распространению наркотических средств ей не было известно. О том, что в момент задержания у ФИО\2 находились наркотические средства, она также не знала (том 2, л.д. 71-73).

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №9 старшего оперуполномоченного Ейского ЛОП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Ейского ЛОП был зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО\2, который, среди прочего, пояснил, что он через Интернет приобрел оптовую «закладку» наркотических средств. В 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции с вышеуказанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Также вместе с ним участвовала служебно розыскная собака по кличке «Пегас». После этого, с участием двух понятых и сотрудников полиции, был произведен один осмотр места происшествия - участков местности, расположенных в 

<

адрес>. Так, при осмотре участка местности, в районе 

<

адрес>, был обнаружен черный сверток, который был помещен в полиэтиленовый файл, и опечатан. При осмотре остальных участков местности, прилегающих к вышеуказанным адресам, ничего обнаружено не было. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица при производстве осмотра места происшествия - участков местности, прилегающих к следующим адресам: 

<

адрес>. Также в ходе осмотра применялась служебно розыскная собака. Так, при осмотре участка местности, прилегающего к 

<

адрес>, служебно розыскная собака присела, после чего в грунте был обнаружен небольшой белый сверток, который был помещен в полиэтиленовый файл, и опечатан. При осмотре остальных участков местности, прилегающих к вышеуказанным адресам, ничего обнаружено не было. После этого все участники следственного действия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и подписали его (том 2 л.д. 93-95).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в заседании на стадии судебного следствия:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошки белого цвета, извлеченные из 30 свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета — 13 шт., черного цвета - 11 шт., белого цвета – 6 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса порошков бежевого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) составляет 19,87 г. (том 1, л.д. 50-52).

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пластиковой бутылки и фрагмента фольги из файла №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, содержится смесь наркотических средств производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) и тетрагидроканнабинол с следовых количествах. На поверхности прозрачного бесцветного полимерного пакета с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине, извлеченного из пачки из-под сигарет «PHILIP MORRIS», содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) в следовых количествах (том 1, л.д. 64-68).

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находящееся в пакетике из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, массой 0,51 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО\2, содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 98-100).

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошки бежевого цвета в 30 полимерных пакетах, извлеченные из пакета-файла № и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса порошков бежевого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) составляет 19,57 г. На поверхности представленного на экспертизу ватного тампона со смывами с ладоней рук подсудимого, упакованного в полимерный пакет-файл №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета-файла № наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено. (том 1, л.д. 124-128).

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «Mi», представленного на экспертизу, обнаружены файлы изображений. По извлеченной и обнаруженной в результате поиска информации были сформированы файлы-отчеты, и скопированы на оптический диск однократной записи «DVD - R», маркированный экспертом как 

<

данные изъяты>» и содержащий подпись эксперта. В памяти телефона обнаружены программы мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram», которые содержат переписку пользователей, а также обнаружена история посещения веб страниц браузеров «Chrome» и «Браузер», которые извлечь с памяти телефона при помощи специализированного программного обеспечения не представилось возможным. Однако, данная информация доступна для осмотра и не требует специальных познаний. По обнаруженной информации: истории посещения веб страниц браузеров «Chrome» и «Браузер», чатов программ мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram» было записано соответствующее видео содержимого экрана телефона с пролистыванием страниц. По извлеченной и обнаруженной, в результате поиска информации были сформированы файлы-отчеты, и скопированы на оптический диск однократной записи «DVD - R», маркированный экспертом как «

<

данные изъяты> и содержащий подпись эксперта (том 1, л.д. 175-177).

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошок голубого цвета в прозрачном полимерном пакете, извлеченный из свертка, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, извлеченный из пакета-файла и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2020 № 882). Масса порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), составляет 0,45 г. (том 1, л.д. 237-239),

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошок голубого цвета в прозрачном полимерном пакете, извлеченный из свертка, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, извлеченный из пакета-файла и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,47 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2020 № 882). Масса порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), составляет 0,47 г. (том 2, л.д. 19-22),

вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны и приобщены

- полупрозрачная пластмассовая бутылка коричневого цвета «Балтика 9 крепкое» с фрагментом фольги серебристого цвета, пачка из-под сигарет «Philip Morris» с прозрачным полимерным пакетом с линейной застежкой типа «zip-lock» (том 1, л.д. 156),

- вещество светло-бежевого цвета, общей массой 19,27 г. в тридцати полимерных пакетиках, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО\2, чистый ватный тампон (том 1, л.д. 169),

- вещество светло-бежевого цвета, массой 0,50 г. в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) (том 1, л.д. 162),

- DVD-R диск «Verbatim» (том 1, л.д. 190),

- мобильный телефон «Xiaomi M1804C3СG», imei – №, №, с сим-картой «Теле2» (том 1, л.д. 214),

- бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине с веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,45 г., бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине с веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,47 г. (том 2, л.д. 101),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен земельный участок с домовладением по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с фольгой, пачка из-под сигарет с находящимся в ней зип-пакетом (том 1, л.д. 8-17),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок берега Ейского лимана, где ФИО\2 указал место, где он забрал пакет со свертками с наркотическим средством (том 1, л.д. 18-22),

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО\2, в правом наружном кармане одетой на нем куртки, обнаружено 30 свертков, обвязанных изолентой, телефон «Xiaomi». С обоих рук ФИО\2 произведены смывы (том 1, л.д. 26-28),

протоколом изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО\2 изъято 30 свертков, обвязанных изолентой, телефон «Xiaomi» (том 1, л.д. 29-32),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО\2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал место, где в нише газовой трубы около входа в подъезд № многоквартирного 

<

адрес>, он оставил закладку наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в виде одного свертка в оболочке красного цвета. При осмотре места, указанного ФИО\2, в нише газовой трубы справа от входа в подъезд № был обнаружен один сверток неправильной прямоугольной формы в оболочке красного цвета. Указанный сверток был изъят, упакован и опечатан. 

ФИО\2 показал также, где ДД.ММ.ГГГГ он производил закладку наркотического средства в виде одного свертка в клумбе около частного 

<

адрес>, указал на левую клумбу, по ходу осмотра в направлении 

<

адрес> пояснил, что в данной клумбе он ДД.ММ.ГГГГ произвел закладку одного пакета с наркотическим средством. При осмотре указанной клумбы свертков и пакетов, посторонних предметов или растительности культурного происхождения обнаружено не было (том 1, л.д. 78-81),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена поврежденная (смятая) полупрозрачная пластмассовая бутылка коричневого цвета, емкостью 1,5 литра, на которой имеется бумажная этикетка коричнево-красного цвета «Балтика 9 крепкое». На горловине бутылки имеется фрагмент фольги серебристого цвета, обмотанный вокруг горловины, в котором имеются сквозные отверстия. На поверхности фольги имеется вещество черного цвета, с резким запахом горелой травы. Также осмотрена пачка из-под сигарет «Philip Morris», коричневого цвета. При осмотре установлено, что внутри данной пачки находится прозрачный бесцветный полимерный пакет прямоугольной формы с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине (том 1, л.д. 152-153),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены тридцать прозрачных бесцветных полимерных пакета с линейными застежками типа «zip-lock» и красными полосками на горловинах, внутри которых находится порошок бежевого цвета; ватный тампон, с наслоением на его поверхности веществ серого цвета, чистый ватный тампон (том 1, л.д. 163-166),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен сверток фольги серебристого цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (том 1, л.д. 157-159),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск «Verbatim». На диске имеется надпись: «1844-э (подпись)». Вставив диск в ПК «НР» были обнаружены 1 папка и 4 видеофайла. При просмотре данных папки и видеофайлов установлено, что в них содержится информация переписке в различных приложениях и мессенджерах, установленных в телефоне ФИО\2, а также фотографии и иная информация. После осмотра вышеуказанный диск приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 184-188),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi M1804C3СG», в корпусе серого цвета. На момент осмотра батарея телефона заряжена. На задней крышке телефона имеется надпись «Mi», объектив фотокамеры и вспышка. При осмотре телефона установлены imei – №, №. Также установлено, что в телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Теле2», с маркировочным обозначением «№». В ходе осмотра телефон был включен. В ходе осмотра изучено содержимое памяти телефона, а также различные приложения и мессенджеры. Установлено, что в программе «postimg.cc» имеются следующие ссылки: 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл, внутри него имеются изоляционная лента черного цвета, фрагмент фольги стального цвета, а также прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине с порошком голубого цвета; прозрачный полиэтиленовый файл, внутри которого имеются изоляционная лента черного цвета, фрагмент фольги стального цвета, а также прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине с порошком голубого цвета (том 2, л.д. 96-98),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> края, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток черного цвета (том 1, л.д. 226-232),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> края, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток черного цвета (том 2, л.д. 7-15),

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым установлено, что в ходе следственного эксперимента на ПК «НР» были установлены программа 

<

данные изъяты>», а также мессенджер «Телеграм». После этого, через аккаунт сотового телефона, принадлежащего ФИО\2, абонентский №, под ником 

<

данные изъяты>», был осуществлен вход в мессенджер «Телеграм», где была начата переписка с абонентом ФИО\36 о возможности трудоустройства для осуществления «тайниковых закладок» на территории 

<

адрес> края. В ходе общения абонент «Мария» попросила предоставить ей информацию о возрасте и месте осуществления «тайниковых закладок». Данная информация была предоставлена. После этого абонент «Мария», уточнив интересующие его вопросы, перенаправил к абоненту «ФИО\37 ник ФИО\38, пояснив, что это контакт кадрового агента, и что ему необходимо написать, что: «Вы от Маши по работе курьером». После этого была начата переписка с абонентом ФИО\39» (том 2 л.д. 102-109),

протоколом явки с повинной ФИО\2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что он является потребителем наркотического средства синтетического происхождения, именуемого как «СК», приобретая его через интернет, используя приложение «Telegram» в магазине «

<

данные изъяты>». Ввиду отсутствия источника заработка денежных средств, решил устроиться закладчиком в данный магазин, который обещал платить за одну совершенную закладку 250 рублей. Предварительно списавшись с куратором магазина в приложении «Telegram», обговорив с ним условия работы и оплаты, и переведя сумму залога в 3000 рублей, он получил закладку с оптовым весом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. он находился возле пикета № км. главного пути, в районе пересечения 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 30 свертков с наркотическим средством «СК», которые он хранил с целью дальнейшего сбыта методом тайниковых закладок на улицах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Свою вину в хранении и приготовлении наркотических средств к сбыту признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 6-7),

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ПДН Ейского ЛОП капитана полиции Свидетель №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, на 140 км. пикет 1 ж/д перегона Ейск- 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> края, им, совместно с заместителем начальника Ейского ЛОП майором полиции Свидетель №6, полицейским ОППСП Ейского ЛОП мл. сержантом полиции Свидетель №11, стажером полиции Ейского ЛОП Свидетель №8, в ходе рейдовых мероприятий в рамках оперативно профилактического мероприятия «Анаконда», был выявлен ФИО\2, который вел себя настороженно, проявлял признаки беспокойства, оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение в незаконном хранении предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также добытых преступным путем. По внешним признакам и поведению (шаткая походка, невнятная речь, красные глаза, расширенные зрачки, учащенное дыхание) находился в состоянии опьянения. В ходе проведения личного досмотра и изъятия веществ и документов у него в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 30 свертков, обвязанных изолентой. По данному факту в отношении ФИО\2 возбуждено дело об административном правонарушении. Изъятые свертки были направлены на экспертизу. ФИО\2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения, именуемое «СК», которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта третьим лицам путем осуществления тайниковых «закладок» в 

<

адрес> и на улицах 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта порошки белого цвета содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон (пирролидиновалерофенон), массой 19,87 грамма. В действиях ФИО\2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 24),

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного Ейского ЛОП майора полиции Свидетель №9, согласно которому, в ходе исполнения отдельного поручения о производстве следственных действий в 17.42 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности в районе 

<

адрес>, с левой стороны, в основании куста, в грунте, был обнаружен и изъят сверток черного цвета (том 1, л.д. 225), 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного Ейского ЛОП майора полиции Свидетель №9, согласно которому, в ходе исполнения отдельного поручения о производстве следственных действий, в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в районе 

<

адрес>, под металлической опорой отвода дождевой воды, в грунте, был обнаружен и изъят сверток черного цвета (том 2, л.д. 6).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные в судебном заседании и предварительному следствию, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных и конфликтных отношений с ним не имели, а потому не имеется причин считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Показания сотрудников полиции и понятых по всем существенным фактическим обстоятельствам, в том числе в части обнаружения наркотических средств, не только согласуются между собой, но и подтверждаются материалами дела. Кроме того, суд оценивает как достоверные признательные показания подсудимого, данные им предварительному следствию, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу, и кладет их в основу приговора.

Выводы экспертов в заключениях судебных химических экспертиз являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении указанного в описательной части преступления нашла свое полное и объективное подтверждение.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Судом установлена совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующая об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств: показания ФИО\2 о том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции наркотические средства предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц; переписка в телефоне с неустановленным соучастником, подтверждающая активную преступную деятельность подсудимого, а также масса наркотических средств, их расфасовка, удобная для сбыта. Завершить преступление до конца у подсудимого не получилось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору следует из предварительно состоявшейся договоренности подсудимого с неустановленным лицом, согласно которой они действовали совместно, каждый выполняя отведенную роль, их слаженные действия были направлены на достижение единой цели - создание условий для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

При этом незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу потребителей наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Таким образом, вина ФИО\2 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. 

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60-30 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Однако степень изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у подэкспертного не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО\2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время у ФИО\2 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), он обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ 10). Он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (том 1, л.д. 203-205).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60-30 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Однако степень изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО\2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведённого обследования установлено, что у ФИО\2 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), он обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ 10). Он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (том 2, л.д. 44-47).

Во время судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, участвовал в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. С учетом заключений судебно-психиатрической экспертизы суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень участия подсудимого в его совершении, отношение к содеянному, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО\2 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера. Противозаконные действия подсудимого, достоверно знающего о запрете оборота наркотиков, их пагубных последствиях на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

При изучении личности подсудимого установлено, что он характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждается. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ. 

Размер наказания определяется судом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Не усматривает суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, принимая во внимание при этом и размер назначаемого наказания.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, освобождения от наказания нет. 

Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Подсудимый ранее судим приговором Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку им вновь совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывать наказание подсудимому в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при исчислении срока отбывания наказания суд руководствуется ст. 72 УК РФ и засчитывает в срок отбытия наказания нахождение подсудимого под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО\2 назначить наказание в виде10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

полупрозрачная пластмассовая бутылка коричневого цвета «Балтика 9 крепкое» с фрагментом фольги серебристого цвета, пачка из-под сигарет «Philip Morris» с прозрачным полимерным пакетом с линейной застежкой типа «zip-lock», вещество светло-бежевого цвета, общей массой 19,27 г. в тридцати полимерных пакетиках, которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО\2, чистый ватный тампон, вещество светло-бежевого цвета, массой 0,50 г. в полимерном пакетике, которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на Транспорте – уничтожить,

DVD-R диск «Verbatim» - хранить в материалах уголовного дела,

мобильный телефон «Xiaomi M1804C3СG», imei – №, №, с сим-картой «Теле2» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине с веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,45 г., бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине с веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,47 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г