Дело № 2-652/2024 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Лушниковой Е.А. 

с участием 

прокурора Волокитиной Р.Р.

представителя истца ФИО1 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Т., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

у с т а н о в и л:

ФИО3 в интересах дочери Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В исковом заявлении указано, что П. (мать ФИО3 и ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ подарила внучке ФИО4 недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>. Даритель являлась единственным собственником спорного жилого помещения на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора иные члены семьи П. в квартире не проживали и не имели права на участие в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ П.. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. 

В ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, ее дочь Т. и брат ФИО2, который вселился в квартиру с целью осуществления ухода за престарелой матерью. 

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку ФИО2 членом семьи собственника недвижимого имущества не является, после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Истец, настаивая на иске, представила заявление в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на требовании, указанном в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о несогласии с иском, ссылаясь на отсутствие у него иного места жительства. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего об утрате ответчиком права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №). 

На регистрационном учете по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоят: 

ФИО3, Т., ФИО2

В соответствии с положениями статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2). 

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). 

В исковом заявлении указано, что член семьи бывшего собственника жилого помещения П. - сын ФИО2 членом семьи истца не является, регистрация ответчика в спорной квартире создает препятствия для реализации права собственности Т.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании подтвердили факт отсутствия между сторонами семейных отношений (которые характеризуются ведением общего хозяйства, единым бюджетом, взаимным уважением и заботой). 

Разрешение собственника недвижимого имущества на временное пользование ответчиком жилым помещением основанием к отказу в удовлетворении иска не является. Ответчик, не оспаривая обстоятельства, на которых истцом основано предъявленное требование, не представил доказательств, подтверждающих заключение сторонами соглашения о порядке пользования спорной квартирой. Таким образом, разрешая спор, инициированный Т.., суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением, собственником которого является истец. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

р е ш и л: р е ш и л: 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

Лушникова Е.А. ________________________

«___» _________________________2024 года 

решение вступило в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-652/2024

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2024-000924-68