2-621/2021

26RS0017-01-2021-000570-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, о возмещении судебных расходов,

Установил.

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, о возмещении судебных расходов, мотивировав требования тем, что 02.05.2008 между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0002441, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 65 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме, существенные условия договора оговорены сторонами в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком; общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускал просрочки по внесению минимального платежа, чем нарушал условия договора, (п.5.6 Общих условий). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с общими условиями обслуживания (п.11.1) расторг договор 22.10.2012 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в сумме 72 862,02 руб. в течение 30 дней с даты формирования, (п.7.4 Общих условий).

После выставления заключительного счета, 20.11.2012 Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности в сумме 72 862, 02 руб. на более выгодных условиях, заемщику приведен график погашения реструктурированной задолженности, предложено вносить платежи на новый договор № 0034955666. 18.01 2013 заёмщик акцептировал оферту Банка внеся платеж по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации № 0034955666, основными частями которого являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в ТКС Банк, полный текст которых был размещен на сайте Банка. По условиям договора реструктуризации погашение кредита, начисленных процентов, а также комиссий и плат осуществляется посредством внесения минимального платежа в размере 2100 руб., полная стоимость кредита 0% в случае гашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора реструктуризации задолженности в течение беспроцентного периода. Размер и дата платежей подлежащих уплате указаны в ежемесячных счет-выписках, дата формирования счет-выписки 20-е число каждого месяца. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 04.09.2013 Банк в одностороннем порядке расторгнул договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 16.04.2013 по 04.09.2013 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в сумме 68 962,02 руб. в течение 30 дней с даты формирования.

14.12.2017 между Банком и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требований по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на момент заключения договора перехода прав требований, задолженность ответчика перед банком составила 65 611,51 руб.

После передачи прав требований погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО "Феникс" уступки прав требований по кредитному договору. 

Как указано истцом, по состоянию на 14.12.2017 задолженность ФИО1 перед истцом составила 65 611,51 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65 611,51 руб., образовавшуюся за период с 16.04.2013 по 04.09.2013, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 168,35 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, которая возвратилась в суд невостребованной адресатом.

Стороны извещались о дате и времени проведения судебных заседаний посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что 24.03.2008 ФИО1 обратился в Тинькофф Банк (ранее Тинькофф Кредитные Системы) с Заявлением-Анкетой о предоставлении кредитной карты тинькофф платинум. На основании данного Заявления-Анкеты между сторонами 02.05.2008 заключен между ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") и ответчиком был заключен договор кредитной карты N 0002441, тарифный план 2.0, в соответствии с которым Банк оформил и выдал ответчику кредитную карту. При оформлении Заявления-Анкеты заемщик был ознакомлен, полностью согласился с общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении-Анкете.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет: по операциям покупок -19,9% годовых, по операциям получения наличных и прочим операциям 33,9% годовых, беспроцентный период до 55 дней, плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9%, минимальный платеж 5% от задолженности (мин 500 руб.), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 190 рублей, второй раз 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Кредитная карта была передана ФИО1 не активированной, что позволяло ему еще раз ознакомиться с Условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. При этом, после активации кредитной карты комиссии Банк не начисляет до момента получения суммы первого кредита.

ФИО1 05.05.2008 кредитная карта была активирована, совершено снятие наличных, что подтверждено счетом-выпиской по карте за период 02.05.2008 по 22.10.2012 ( договор № 002441079).

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита заемщиком не оспаривается.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с общими условиями обслуживания (п.11.1) расторг договор 22.10.2012 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в сумме 72 862,02 руб. в течение 30 дней с даты формирования, (п.7.4 Общих условий).

После выставления заключительного счета, 20.11.2012 Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности в сумме 72 862, 02 руб. на более выгодных условиях, заемщику приведен график погашения реструктурированной задолженности, предложено вносить платежи на новый договор № 0034955666. 18.01 2013 заёмщик акцептировал оферту Банка внеся платеж по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации № 0034955666, основными частями которого являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в ТКС Банк, полный текст которых был размещен на сайте Банка. По условиям договора реструктуризации погашение кредита, начисленных процентов, а также комиссий и плат осуществляется посредством внесения минимального платежа в размере 2100 руб., полная стоимость кредита 0% в случае гашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора реструктуризации задолженности в течение беспроцентного периода. Размер и дата платежей подлежащих уплате указаны в ежемесячных счет-выписках, дата формирования счет-выписки 20-е число каждого месяца. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 04.09.2013 Банк в одностороннем порядке расторгнул договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 16.04.2013 по 04.09.2013 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в сумме 68 962,02 руб. в течение 30 дней с даты формирования.

14.12.2017 между Банком и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требований по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на момент заключения договора перехода прав требований, задолженность ответчика перед банком составила 65 611,51 руб.

Из расчета задолженности по договору, выписки по договорам № 0002441079, № 0034955666 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту.

Размер задолженности за период с 16.04.2013 по 04.09.2013 включительно составляет 65 611,51 руб.

Указанная задолженность подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора представлены не были, иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности также не представлено, суд считает указанную сумму задолженности по договору кредитной карты обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 168,35 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по договору кредитной карты № 0002441079 от 02.05.2008, по договору реструктуризации задолженности № 0034955666 от 18.01.2013, за период с 16.04.2013 по 04.09.2013 включительно, задолженность в сумме 65 611 (шестьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать ) руб. 51 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 35 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.