Дело № 2-1454/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных сумм и процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений №61.03-0002 от 10.01.2018 года в сумме 500600 руб., моральный вред 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 21900 руб., возврат госпошлины 8206 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежащим образом извещен по известному суду адресу. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 10.01.2018г. между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Капитал Инвест» был заключен договор передачи личных сбережений № 61.03- 0002. В силу данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 500600 руб., чтобы начислялись на них ежемесячные проценты. Срок действия договора с 10 января 2018г. по 13 января 2019г. Данные обстоятельства, подтверждаются договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

В силу п.4.1 договора личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный», кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 14% годовых. 

Период начисления процентов составляет 368 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (п.4.2 договора). 

Из материалов дела следует, что с января 2019г. ответчик фактически свою деятельность прекратил. В добровольном порядке денежные средства истцу ответчиком в соответствии с условиями договора не возвратил. С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 500600 руб. в силу договора передачи личных сбережений от 10.01.208г., является подтвержденным. 

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, каких либо возражений на иск не предоставлено. 

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истец оплатил услуги представителя ООО Юрвест в размере 21900 руб. (ознакомление с договором передачи денежных средств, подготовка претензии и составление искового заявления), что подтверждается договором на оказание возмездных юридических услуг и квитанцией. 

Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что настоящий иск удовлетворен, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений №61.03-0002 от 10.01.2018 года в сумме 500600 руб., судебные расходы 24206 руб. (расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб. и возврат госпошлины сумму 8206 руб.).

В остальной части требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании компенсации морального вреда 100000 руб., расходов по оплате услуг представителя - отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений №61.03-0002 от 10.01.2018 года в сумме 500600 руб., судебные расходы 24206 руб. 

В остальной части требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании компенсации морального вреда 100000 руб., расходов по оплате услуг представителя - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено 9.04.2019г.