Категория 2.169

Дело № 2-1182/2019

УИД:92RS0003-01-2019-000968-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Калинине С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд, с вышеуказанным иском в котором просит обязать Управление государственной регистрации права и кадастра обеспечить устранение из ЕГРН двух объектов адресации с адресом ее земельного участка: 

<

адрес> с буквенным индексом 

<

адрес> обязать ответчика обеспечить внесение ЕГРН полных и достоверных сведений в отношении земельного участка заявителя ФИО2 согласно правоустанавливающего документа решения нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выдачу кадастрового паспорта в отношении ее земельного участка на основании правоустанавливающего документа решения нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ею будет возвращен фиктивный кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 061 726 руб., неустойку и штрафные санкции по Закону о защите прав потребителей, расходы на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы следующим.

Ответчик целенаправленно отказывает ей в оказании государственной услуги по регистрации права собственности на земельный участок 

<

адрес> 

<

адрес> на основании решения суда, кроме того у ответчика зарегистрирован еще один земельный участок и жилой дом с таким же адресом 

<

адрес> за Голевой. Считает, что ответчик совершил кражу сведений касающихся ее земельного участка. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, умоляющих ее достоинство, фактическим одурачиванием, обманов в части невнесения сведений в ЕГРН, сокрытия информации о навязываемой ей, совершенно ненужной услуги в виде объединения ее участка с чужим и оформления сервитута, в связи с чем просит взыскать моральный вред исходя из кадастровой стоимости ее земельного участка. 

В судебном заседании представитель истца юрист-мессионер ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, в дополнение пояснил, что у истца фактически отобрали земельный участок, она не может им пользоваться и владеть, просил признать незаконным адрес 

<

адрес>

Истец ФИО2, представитель ответчика, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В данном случае, истец, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились без уважительных причин. Таким образом, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о принадлежащем ФИО2 земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, предоставленном на основании решения исполнительного комитета Качинского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в ЕГРН имеются сведения о принадлежащем ФИО5 земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, предоставленного ей на основании решения сессии Качинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщения Управления государственной регистрации права и кадастра 

<

адрес> по результатам анализа имеющихся в Севреестре документов сделан вывод, что данные земельные участки являются различными объектами недвижимости, а здание с кадастровым номером № принадлежащее на праве собственности ФИО3, расположено на ее земельном участке по 

<

адрес>.

Таким образом, вышеуказанные земельные участки являются различными объектами недвижимости, доказательств, того, что действиями должностных лиц были нарушены личные неимущественные права истца либо допущено посягательство на принадлежащие ей другие блага, суду не представлено и требования истца об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, внесении в ЕРГН сведений удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт причинения вреда со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Довод истца о том, что к данным правоотношениям должно быть применено законодательство о защите прав потребителей суд находит несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании права.

Учитывая установленные обстоятельства, иск ФИО2 подлежит отклонению как необоснованный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья 

Ленинского районного суда г.Севастополя С.В.Калганова 

Решение не вступило в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>