1-296/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 30 мая 2019 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Шиналиевой Г.К.,

подсудимой ФИО1,

защитников по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

при ведении протокола судебного заседании секретарем Досаевой А.Г.,

а также потерпевшей 

<

ФИО>1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двоих детей – 

<

дата> и 

<

дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

ФИО>1, назначенная на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по г. Астрахани приказом начальника УМВД России по Астраханской области 

<

номер> от 

<

дата>, имеющая звание 

<

данные изъяты>, 

<

дата> примерно в 15 часов 40 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, в связи с поступившим сообщением совместно со 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>2 прибыли по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проверки поступившего сообщения, действуя согласно своих должностных обязанностей, 

<

ФИО>1 обратилась к ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, нарушавшей общественный порядок, сделав последней замечание. В этот момент у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти 

<

ФИО>1, при исполнении ею своих должностных обязанностей, а также на применение в отношении сотрудника полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

С этой целью, ФИО1 

<

дата> в период времени с 15.40 ч. до 16.30 ч., находясь по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности, публично в присутствии посторонних лиц 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, высказала слова грубой нецензурной брани и оскорбительного характера, в адрес сотрудника полиции 

<

ФИО>1, чем публично оскорбила её честь и достоинство, как личности, так и представителя власти, а также умышленно нанесла один удар правой рукой по лицу 

<

ФИО>1, причинив последней ушибленную рану нижней губы, от чего последняя испытала физическую боль. Затем, находясь в лифте подъезда 

<

номер> вышеуказанного дома, умышленно схватила 

<

ФИО>1 за волосы и стала силой толкать последнюю о выпирающие углы кабины лифта, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека левой ягодицы поясничной области слева, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности, публично в присутствии посторонних лиц 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7, высказала слова грубой нецензурной брани и оскорбительного характера, в адрес сотрудника полиции 

<

ФИО>1, чем публично оскорбила её честь и достоинство, как личности, так и представителя власти, а также умышленно схватила правой рукой 

<

ФИО>1 за форменный галстук, потянув его на себя и причинив 

<

ФИО>1 телесные повреждения в виде кровоподтека шеи справа, ссадины шеи справа, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате совершения ФИО1 вышеуказанных умышленных действий 

<

ФИО>1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки шеи справа, левой ягодицы поясничной области слева, ссадины шеи справа, ушибленная рана нижней губы, которые не являются опасными для жизни и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении неё, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении она признаёт в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, наказание за каждое совершённое ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, и при этом, подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласна в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти в лице сотрудника полиции 

<

ФИО>1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, которая находилась при исполняли ею своих должностных обязанностей, высказала в присутствии посторонних граждан в адрес последней слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие честь и достоинство, таким образом, ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей. После чего, ФИО1, нанесла один удар правой рукой по лицу 

<

ФИО>1, причинив последней ушибленную рану нижней губы, затем умышленно схватила 

<

ФИО>1 за волосы и стала силой толкать последнюю о выпирающие углы кабины лифта, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека левой ягодицы поясничной области слева, а также умышленно схватила правой рукой 

<

ФИО>1 за форменный галстук, потянув его на себя и причинив 

<

ФИО>1 телесные повреждения в виде кровоподтека шеи справа, ссадины шеи справа, от чего последняя испытала физическую боль, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> не являются опасными для жизни и расцениваются как повреждения, не причинившими вред здоровью, таким образом, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в 2019 году неоднократно привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, на которое со стороны соседей неоднократно поступают жалобы на нарушение норм общежития.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступления, отнесенные к категориям небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые совершила данные преступления, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что в соответствии с п.п. «а,г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последней.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, её возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание по ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако, исправление и перевоспитание последней, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ФИО1 от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, последней следует назначить наказание в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условное осуждение, с установлением испытательного срока, в период которого она должна доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденной ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для применения ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока, с учетом данных о её личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении ФИО1, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 -304, 308, 309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О РИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 08 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. 

- по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т. п.), не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в специально установленные дни, являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства в установленные дни. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.