№1-703/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 12 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., потерпевшего С.О.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

образование>, 

<

семейное положение> 

<

...>, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь совместно со С.О.Н. на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, ввел С.О.Н. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сказав ему, что нашел утерянный С.О.Н. в вышеуказанный промежуток времени мобильный телефон «

<

...> и что вернет его на следующий день после отрезвления С.О.Н., после чего положил этот мобильный телефон в карман надетых на нем брюк, заранее зная, что возвращать мобильный телефон С.О.Н. не будет. С.О.Н., введенный ФИО1 в заблуждение, согласился оставить на время у ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон «

<

...>» модель 

<

...> стоимостью 

<

...> рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «

<

...> ФИО1, взяв вышеуказанный мобильный телефон и реализуя умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым похитил его, чем причинил С.О.Н. значительный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим С.О.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда. Подсудимый ФИО1 и его защитник Тихонова Е.Н. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, жалобы по месту жительства на него не поступали, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым ФИО1 заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – распечатку в виде таблицы о покупке ДД.ММ.ГГГГ телефона – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов