П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Просекина А.С., подсудимого ФИО1, его защитника Малышевой И.Е., представителей потерпевших ФИО22, ФИО23, ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/2025 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты>, судимого:

-04 декабря 2018 года приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, испытательным сроком 02 года;

-29 июля 2020 года приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (по отношению к приговору от 04 декабря 2018 года) к лишению свобода на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-04 сентября 2020 года приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, испытательным сроком 4 года; постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 мая 2024 года продлен испытательный срок на 02 месяца;

-24 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Иркутска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по отношению к приговору от 29 июля 2020 года) к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по отношению к приговору от 24 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 октября 2023 года по отбытии срока наказания;

-18 декабря 2024 года приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ (24 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (по отношению к приговору от 18 декабря 2024 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 января 2024 года в дневное время, но не позднее 10 часов 50 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере.

Действуя в рамках установленного выше умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1 26 января 2024 года в дневное время, но не позднее 10 часов 50 минут, через свой мобильный телефон, написав сообщение в Телеграмм-мессенджер неустановленному лицу, высказал намерение приобрести наркотическое средство - диацетилморфин (героин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в значительном размере массой 1,435 грамма. После чего, получив посредством смс-сообщения на свой номер телефона адрес размещения «закладки», направился по адресу: *адрес скрыт*.

После чего, ФИО1, находясь по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, 26 января 2024 года в дневное время, но позднее 10 часов 47 минут, поднял на углу *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт* фрагмент бумажного свертка, в котором находилось наркотическое средство- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин, массой 1,435 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, массой 1,435 грамма, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, положил в правый карман трико бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин. 6-моноацетилморфин, массой 1,435 грамма, тем самым стал хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

26 января 2024 года в 10 часов 50 минут противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в ходе задержания последнего у *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, и в последствии наркотическое средство- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,435 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 32 минут 26 января 2024 года в служебном кабинете №32 ОМВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2024 года в 15 часов 13 минут ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО20, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 05 февраля 2024 года в 15 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с торговой полки шоколад Милка молочный с Орео вкус ванили в количестве 17 штук стоимостью 78 рублей 33 копейки за штуку, на общую сумму 1331 рубль 61 копейка; шоколад Милка молочный с крекером Тук в количестве 8 штук стоимостью 85 рублей 37 копеек за штуку на общую сумму 682 рубля 96 копеек; шоколад Милка молочный в количестве 11 штук стоимостью 61 рубль 41 копейка за штуку, на общую сумму 675 рублей 51 копейка: шоколад Милка с карамельной начинкой в количестве 7 штук стоимостью 61 рубль 55 копеек за штуку на общую сумму 430 рублей 85 копеек; шоколад Милка Баблс молочный пористый со вкусом капучино в количестве 13 штук стоимостью 62 рубля 57 копеек за штуку, на общую сумму 813 рублей 41 копейка; кофе Эгоист Эспрессо молотый в количестве 2 штук стоимостью 313 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 626 рублей 76 копеек, всего товара на общую сумму 4561 рубль 10 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО20 материальный ущерб в размере 4561 рубль 10 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2024 года в 12 часов 59 минут ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>", пришел в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 24 февраля 2024 года в 12 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО "

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: *адрес скрыт*, у стеллажа с кофейной продукцией, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с торговой полки кофе марки «Эгоист Платинум» в количестве 2 штук стоимостью 632 рубля 73 копейки за штуку, на общую сумму 1265 рублей 46 копеек, кофе «Эгоист Спешиал» в количестве 2 штук стоимостью 632 рубля 73 копейки за штуку, на общую сумму 1265 рублей 46 копеек, всего товара на общую сумму 2530 рублей 92 копейки, которые сложил за пазуху куртки, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2530 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2024 года в период времени с 18 часов 52 минуты до 18 часов 53 минут ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 07 марта 2024 года в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с торговой полки шоколад Милка с карамельной начинкой и арахисом в количестве 12 штук стоимостью 195 рублей 72 копейки за штуку, на общую сумму 2348 рублей 64 копейки, шоколад Альпен гольд с клубничной начинкой и кусочками печенья Орео в количестве 10 штук стоимостью 36 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 368 рублей 00 копеек, шоколад Альпен гольд молочный в количестве 20 штук стоимостью 36 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 736 рублей 00 копеек, всего товара на общую сумму 3452 рублей 64 копейки, которые сложил в пакет, находящийся при нем, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3452 рублей 64 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2024 года в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 43 минут ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 31 марта 2024 года в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с торговой полки масло Янта Крестьянское в количестве 5 штук стоимостью 185 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 925 рублей 00 копеек, колбасу Праздничную сырокопченую полусухую в количестве 10 штук стоимостью 103 рубля 64 копейки за штуку, на общую сумму 1036 рублей 40 копеек, сервелат Усольский полукопчёный в вакуумной упаковке в количестве 4 штук стоимостью 109 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 437 рублей 44 копейки, колбасу Фестивальная пора сырокопченую в количестве 4 штук стоимостью 115 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 460 рублей 92 копейки, сервелат Кусно Классический полукопчёный в вакуумной упаковке в количестве 3 штук стоимостью 87 рублей 63 копейки за штуку, на общую сумму 262 рубля 89 копеек, всего товара на общую сумму 3122 рубля 65 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, чем причинил ООО "

<

данные изъяты>" материальный ущерб в размере 3122 рубля 65 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минут ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 08 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с торговой полки масло Янта Крестьянское Иркутск в количестве 6 штук по цене 185 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 1110 рублей 00 копеек, колбасу Праздничную сырокопченую полусухую в количестве 2 штук стоимостью 103 рубля 64 копейки за штуку, на общую сумму 207 рублей 28 копеек, колбасу Мадера полукопченую в количестве 3 штук стоимостью 162 рубля 27 копеек за штуку, на общую сумму 486 рублей 81 копейка, колбасное изделие полукопченое Каралька с грудинкой в количестве 3 штук стоимостью 99 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 298 рублей 80 копеек, колбасное изделие сырокопченое Итальянская в вакуумной упаковке в количестве 2 штук стоимостью 86 рублей 41 копейка за штуку, на общую сумму 172 рубля 82 копейки, колбасу По-Татарски полукопченую в количестве 4 штук стоимостью 68 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 274 рубля 32 копейки, колбасу Фестивальная пора сырокопченую в количестве 12 штук стоимостью 115 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 1382 рубля 76 копеек, всего товара на общую сумму 3932 рубля 79 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, чем причинил ООО "Маяк" материальный ущерб в размере 3932 рубля 79 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 12 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с торговой полки масло Янта Крестьянское РОСТ в количестве 40 штук стоимостью 77 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 3090 рублей 80 копеек, которое сложил в пакет, находящийся при нем, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, чем причинил ООО "

<

данные изъяты>" материальный ущерб в размере 3090 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 12 минут ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 13 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с торговой полки масло Янта Крестьянское РОСТ в количестве 57 штук стоимостью 77 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 4404 рубля 39 копеек, которое сложил в пакет, находящийся при нем, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, чем причинил ООО "

<

данные изъяты>" материальный ущерб в размере 4404 рублей 39 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 03 минут ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 18 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с торговой полки сыр Белебеевский в количестве 6 штук стоимостью 115 рублей 19 копеек за штуку, на общую сумму 691 рубль 14 копеек, сыр Брест-Литовск Российский в количестве 4 штук стоимостью 145 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 581 рубль 44 копейки, сыр Брест-Литовск Сливочный в количестве 5 штук стоимостью 153 рубля 56 копеек за штуку, на общую сумму 767 рублей 80 копеек, сыр Данке Тильзитер в количестве 3 штук стоимостью 117 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 351 рубль 81 копейка, сыр Данке Гауда голд стоимостью 117 рублей 27 копеек за штуку в количестве 1 штуки, сыр Данке Царский с ароматом топленого молока в количестве 3 штук стоимостью 120 рублей 91 копейка за штуку, на общую сумму 362 рубля 73 копейки, сыр Львиное сердце в количестве 4 штук стоимостью 118 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 473 рубля 08 копеек, колбасу Хот Мадера Телец полукопчёную в вакуумной упаковке 460 грамм в количестве 3 штуки стоимостью 256 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 769 рублей 08 копеек, колбасу из говядины полукопченную в вакуумной упаковке в количестве 3 штук стоимостью 220 рублей 91 копейка за штуку, на общую сумму 662 рубля 73 копейки, масло Янта Качугское в количестве 9 штук стоимостью 215 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 1939 рублей 50 копеек, масло Янта Крестьянское стоимостью 185 рублей за штуку в количестве 14 штук, на общую 2590 рублей 00 копеек, всего товара на общую сумму 9306 рублей 58 копеек, который сложил в пакет, находящийся при нем, после чего вместе с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив хищение, чем причинил ООО "

<

данные изъяты>" материальный ущерб в размере 9306 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, события которых установлены описательно-мотивировочной частью приговора, признал полностью, по существу обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере от дачи показаний отказался, вследствие чего по ходатайству государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные им в стадии предварительного следствия.

При допросе 05 февраля 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 26 января 2024 года около 10 часов он находился дома по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* и захотел употребить наркотическое средство героин. Около 10 часов 00 минут он написал оператору мессенджера «Телеграмм» интернет- магазина «Мир», ник оператора 

<

данные изъяты>, ему отправили номер телефона *номер скрыт*, сообщив, что по данному номеру телефону на карту необходимо перевести денежные средства в размере 2300 рублей, что он и сделал. Получателем был указан ФИО28, перевод осуществил через приложение банка «Тинькофф онлайн», которое установлено на его сотовом телефоне марки "Хонор", с баланса банковской карты банка "Тинькофф" *номер скрыт*, выпущенной на его имя. После этого ему в мессенджере "Телeграмм" пришло фото с указанием места где оставлен тайник - "закладка", также были указаны географические координаты, чтобы он мог найти данное место. Указанные в фото координаты он набрал в приложение «карты» на своем сотовом телефоне, ему было указано место около дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. Он направился по вышеуказанному адресу, где под одним из деревьев нашел сверток из изоленты синего цвета и понял, что в нем находится наркотическое средство героин, так как ранее неоднократно таким образом он приобретал наркотические средства для личного употребления. Сверток он не разворачивал, положил его в левый карман своей куртки, которая в тот момент была надета на нем. Затем он отравился к себе домой, чтобы употребить наркотическое средство. Когда он подошел к своему дому, то около подъезда *номер скрыт* *адрес скрыт*, расположенного в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у него имеются признаки опьянения, после чего попросили проехать с ними в отдел полиции. Он согласился, сотрудники полиции доставили его для проведения личного досмотра в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии двоих понятых мужского пола, сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, разъяснил ему права и обязанности в соответствии с законодательством РФ, также разъяснил права и обязанности понятых. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе чего из кармана его куртки был изъят сверток из изоленты синего цвета. Под изолентой был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего ему предложили пояснить, что именно за вещество у него изъяли, на что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в интернет магазине «Мир» и хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции упаковал обнаруженное вещество в прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, понятые и сотрудник полиции поставили подписи. Кроме того у него были изъяты сотовый телефон марки "Хонор", карта банка "Тинькофф", смывы с обеих рук на ватные диски и срезы с ногтей рук. Свою вину в том, что он приобрел и хранил наркотическое средство героин признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.86-89). 

По обвинению в совершении тайных хищений чужого имущества ФИО1, согласившись дать показания, пояснил, что все они были совершены в связи с имеющейся у него наркозависимостью. Вырученные от продажи похищенного товара денежные средства он тратил на покупку наркотиков, ежедневно нуждаясь в них. При событиях 05 февраля 2024 года он пришёл с целью хищения в магазин "

<

данные изъяты>": *адрес скрыт* *адрес скрыт* и похитил шоколад "Милка" разного наименования и кофе "Эгоист", объем похищенного, его стоимость и размер причиненного ИП ФИО20 ущерба - 4561 рубль 10 копеек, установленный органом дознания, не оспаривает. При событиях 24 февраля 2024 года он пришёл с целью хищения в магазин "

<

данные изъяты>": *адрес скрыт*, и похитил кофе "Эгоист" разного наименования, объем похищенного, его стоимость и размер причиненного ООО "

<

данные изъяты>" ущерба - 2530 рублей 92 копейки, установленный органом дознания, не оспаривает. При событиях 07 марта 2024 года он пришёл с целью хищения в магазин "

<

данные изъяты>": *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, и похитил шоколад "Милка" и шоколад "Альпен гольд" разного наименования, объем похищенного, его стоимость и размер причиненного ООО "

<

данные изъяты>" ущерба - 3452 рубля 64 копеек, установленный органом дознания, не оспаривает. При событиях 31 марта 2024 года он пришёл с целью хищения в магазин "

<

данные изъяты>": *адрес скрыт*, и похитил несколько пачек сливочного масла и колбасные изделия разного наименования, объем похищенного, его стоимость и размер причиненного ООО "

<

данные изъяты>" ущерба - 3122 рубля 65 копеек, установленный органом дознания, не оспаривает. При событиях 08 апреля 2024 года он пришёл с целью хищения в магазин "

<

данные изъяты>": *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, и похитил несколько пачек сливочного масла и колбасные изделия разного наименования, объем похищенного, его стоимость и размер причиненного ООО "

<

данные изъяты>" ущерба - 3932 рубля 79 копеек, установленный органом дознания, не оспаривает. При событиях 12 апреля 2024 года он пришёл с целью хищения в магазин "

<

данные изъяты>": *адрес скрыт* *адрес скрыт*, и похитил 40 пачек сливочного масла, объем похищенного, его стоимость и размер причиненного ООО "

<

данные изъяты>" ущерба - 3090 рублей 80 копеек, установленный органом дознания, не оспаривает. При событиях 13 апреля 2024 года он пришёл с целью хищения в магазин "

<

данные изъяты>": *адрес скрыт* *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, и похитил 57 пачек сливочного масла, объем похищенного, его стоимость и размер причиненного ООО "

<

данные изъяты>" ущерба - 4404 рубля 39 копеек, установленный органом дознания, не оспаривает. При событиях 18 апреля 2024 года он пришёл с целью хищения в магазин "

<

данные изъяты>": *адрес скрыт* *адрес скрыт*, и похитил несколько пачек сливочного масла, сыр и колбасные изделия разного наименования, объем похищенного, его стоимость и размер причиненного ООО "

<

данные изъяты>" ущерба - 9306 рублей 58 копеек, установленный органом дознания, не оспаривает. Ущерб организациям им не возмещен. На просмотренных в стадии судебного следствия видеозаписях с фиксацией событий хищения он узнает себя. 

В ходе проверки показаний на месте 09 февраля 2024 года ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный возле *адрес скрыт*, где он в дневное время 26 января 2024 года приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, а также на участок местности около *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.91-93, 94-95).

В ходе проверки показаний на месте 09 марта 2024 года ФИО1 в присутствии защитника указал на магазин "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт* где он 05 февраля 2024 года похитил со стеллажа 2 упаковки кофе и большое количество шоколада, которые продал неизвестным лицам, находясь возле ТЦ "

<

данные изъяты>" *адрес скрыт* (том 1 л.д.235-236, 237-239).

В ходе проверки показаний на месте 10 марта 2024 года ФИО1 в присутствии защитника указал на магазин "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт*, помещение 2,3, где он 24 февраля 2024 года похитил со стеллажа 4 упаковки кофе, которые продал неизвестным лицам, находясь возле ТЦ "

<

данные изъяты>" *адрес скрыт* (том 2 л.д.51-52, 53-54).

В ходе проверки показаний на месте 20 мая 2024 года ФИО1 в присутствии защитника указал на магазин "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где он 07 марта 2024 года похитил со стеллажа большое количество шоколада, который продал неизвестным лицам, находясь возле ТЦ "

<

данные изъяты>" *адрес скрыт*; указал магазин "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где он 31 марта 2024 года и 08 апреля 2024 года похитил большое количество колбасных изделий и масло, которые продал неизвестным лицам, находясь возле ТЦ "

<

данные изъяты>" *адрес скрыт*; указал магазин "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт* где он 12 апреля 2024 года похитил большое количество масла в пачках, которое продал неизвестным лицам, находясь возле ТЦ "

<

данные изъяты>" *адрес скрыт*; указал магазин "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт*, где он 13 апреля 2024 года похитил большое количество масла в пачках, которое продал неизвестным лицам, находясь возле ТЦ "

<

данные изъяты>" *адрес скрыт*; указал магазин "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт*, где он 18 апреля 2024 года похитил большое количество масла в пачках, сыр и колбасные изделия, которые продал неизвестным лицам, находясь возле ТЦ "

<

данные изъяты>" *адрес скрыт* (том 4 л.д.173-176, 177-183).

Содержание оглашенных показаний и сути изложенного в ходе проверок показаний на месте, а соответствия изложенного в них собственной позиции по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при событиях 26 января 2024 года подтверждается наряду с показаниями последнего следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Шелеховскому району. Сотрудником была получена информация в январе 2024 года, что ФИО1 ежедневно приобретает путем поднятия "закладок" наркотическое средство героин, которое употребляет у себя дома по адресу: *адрес скрыт*. На основании вынесенного постановления о производстве оперативно-розыскных мероприятий он совместно с коллегой -Свидетель №2, которому было поручено руководителем ОМВД их проведение, осуществлял наблюдение за ФИО1 ФИО1 они остановили возле дома, где последний проживает, задержали и доставили в отдел полиции. В присутствии понятых, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, провел личный досмотр ФИО1, которому тоже были разъяснены его процессуальные права. Перед процедурой досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества. Задержанный пояснил, что при нем хранится наркотическое средство героин для личного употребления. Наркотическое средство бежевого цвета, находящееся с прозрачном полиэтиленовом пакете, обмотанном изолентой, было изъято у ФИО1 После химического исследования и установления массы наркотика материалы собранные были переданы в отдел дознания ОМВД России по Шелеховскому району. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 26 января 2024 года он проходил мимо здания полиции в г.Шелехове, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. При проведении данного мероприятия в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Им разъяснили порядок проведения досмотра, разъяснили права и обязанности. ФИО1, которого он в настоящее время узнает, также были разъяснены его процессуальные права. У подсудимого спросили, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное, наркотики. ФИО1 ответил положительно и достал из кармана куртки сверток, замотанный в изоленту синего цвета и полиэтиленовый мешочек, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что наркотик предназначен для личного потребления. Данное вещество, сотовый телефон и банковская карта были изъяты у ФИО1, на пакетах, куда помещались данные предметы, участвующие расписались. Он визуально не наблюдал признаков опьянения у ФИО1, поведение последнего соответствовало обстановке. 

Свидетелю на обозрение судом был представлен протокол личного досмотра, содержащийся в томе № 2 л.д.79-83, Свидетель №3 подтвердил принадлежность себе подписей в нем.

Согласно рапорту, зарегистрированному в ОМВД России по Шелеховскому району 26 января 2024 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 26 января 2024 года, был задержан ФИО1, при котором находилось вещество, схожее по внешним признакам с наркотическим (том 1 л.д.3).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Шелеховскому району имеется оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, ежедневно приобретает наркотическое средство героин, которое употребляет в квартире по вышеуказанному адресу (том 1 л.д.57).

Согласно акту наблюдения от 26 января 2024 года, в 10 часов 47 минут со стороны *адрес скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, осуществляет движение мужчина, позднее установленный как ФИО1, который задержан возле четвертого подъезда *адрес скрыт* *адрес скрыт* (том 2 л.д.78, 74-76, 77).

В ходе личного досмотра, произведенного 26 января 2024 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 32 минуты, у ФИО1 изъят сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой и порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (том 2 л.д.79-83, 74-76, 77), изъятое вещество в виде порошка и комочков разной формы и величины бежевого цвета, помещенное в прозрачный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, осмотрено (том 1 л.д.121-122, 123). 

Согласно справки об исследовании № 75 от 26 января 2024 года, представленное на исследование вещество массой 1,435 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (том 1 л.д.35).

Согласно выводов физико-химической экспертизы (заключение № 113 от 17 февраля 2024 года), представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общая масса 1,430 грамма (том 1 л.д.114-115).

Согласно выводов физико-химической экспертизы (заключение № 114 от 17 февраля 2024 года), на поверхности ватных дисков со смывами с рук ФИО1 обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в следовых количествах (том 1 л.д.135-137, 15-16).

Согласно выводов судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (заключение № 370 от 05 марта 2024 года), на свертке изоляционной ленты обнаружен генетический материал ФИО1 (том 1 л.д.163-166, 167, 17-18, 173-175, 176-178). 

В ходе осмотра места происшествия 10 апреля 2024 года установлено место совершения преступления (приобретения наркотического средства) - участок местности возле *адрес скрыт* *адрес скрыт* (том 2 л.д.68-69, 70), кроме того осмотрен участок местности, где ФИО1 был задержан с находящимся при нем наркотическим средством: *адрес скрыт* (том 2 л.д.71-72, 73).

Вина ФИО1 в совершении преступления при событиях 05 февраля 2024 года подтверждается наряду с показаниями последнего следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО24 суду показал, что он по доверенности представляет интересы ИП ФИО21 05 февраля 2024 года в магазине "

<

данные изъяты>": *адрес скрыт* где осуществляет свою деятельность ИП ФИО21, было совершено хищение шоколада, что установили по записи камер видеонаблюдения, обнаружив, что выставленный недавно в коробках шоколад, на полке отсутствует, после чего обнаружили хищение и кофе. О факте кражи им было сообщено в полицию, куда они также передали имеющиеся у них записи с камер видеонаблюдения, справку о причиненном ущербе. ИП ФИО20 в результате хищения причинен ущерб в размере 4561 рубль 10 копеек, который не возмещен. На одной из записей он обнаружил ФИО1, который взял с полок кофе, обошел стеллаж с другой стороны и сложил в пакет шоколад, затем с похищенным покинул торговый зал через центральный вход, не оплатив товар. 

В ходе осмотра места происшествия 07 февраля 2024 года установлено место совершения преступления - торговый зал магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт* (том 1 л.д.191-192, 193).

Согласно справке об ущербе от 05 февраля 2024 года и акту выборочной инвентаризации, представленными ИП ФИО20, были похищены: шоколад Милка молочный с Орео вкус ванили в количестве 17 штук стоимостью 78 рублей 33 копейки за штуку, на общую сумму 1331 рубль 61 копейка; шоколад Милка молочный с крекером Тук в количестве 8 штук стоимостью 85 рублей 37 копеек за штуку на общую сумму 682 рубля 96 копеек; шоколад Милка молочный в количестве 11 штук стоимостью 61 рубль 41 копейка за штуку, на общую сумму 675 рублей 51 копейка: шоколад Милка с карамельной начинкой в количестве 7 штук стоимостью 61 рубль 55 копеек за штуку на общую сумму 430 рублей 85 копеек; шоколад Милка Баблс молочный пористый со вкусом капучино в количестве 13 штук стоимостью 62 рубля 57 копеек за штуку, на общую сумму 813 рублей 41 копейка; кофе Эгоист Эспрессо молотый в количестве 2 штук стоимостью 313 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 626 рублей 76 копеек, ущерб составил 4561 рубль 10 копеек (том 1 л.д.195-196).

Осмотром видеозаписи момента хищения установлено, что его события имели место 05 февраля 2024 года в 15 часов 13 минут, зафиксировано, что мужчина со стеллажей собирает кофе и шоколад, складывает затем их в пакет (том 1 л.д.204-205, 206, 207-208). При исследовании вещественного доказательства судом подсудимый ФИО1 показал, что на записи запечатлен он в момент хищения имущества ИП ФИО21

При осмотре товарных накладных, предоставленных ИП ФИО21, установлено наличие поступления на торговую точку и остатка на момент хищения товаров, заявленных в акте инвентаризации (том 1 л.д.204-205, 209-214).

Вина ФИО1 в совершении преступления при событиях 24 февраля 2024 года подтверждается наряду с показаниями последнего следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что по доверенности он представляет интересы ООО "

<

данные изъяты>", которое осуществляет свою деятельность, в том числе в магазине "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт*. Ему от администратора магазина стало известно о хищении кофе. Просмотрев видеозапись и удостоверившись, что имели место события преступления, он обратился с заявлением в полицию. Всего было похищено 4 упаковки кофе марки "Эгоист", чем ООО "

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 2530 рублей 92 копейки, который не возмещен. На видеозаписи он опознал ФИО1, который сложил похищенное за пазуху кофты, надетой на нем. События хищения имели место 24 февраля 2024 года в 12 часов 59 минут. 

В ходе осмотра места происшествия 01 марта 2024 года установлено место совершения преступления - торговый зал магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт*,3 (том 2 л.д.2-3, 4).

Согласно справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации и сличительной ведомости, представленными ООО "

<

данные изъяты>", были похищены: кофе марки «Эгоист Платинум» в количестве 2 штук стоимостью 632 рубля 73 копейки за штуку, на общую сумму 1265 рублей 46 копеек, кофе «Эгоист Спешиал» в количестве 2 штук стоимостью 632 рубля 73 копейки за штуку, на общую сумму 1265 рублей 46 копеек, ущерб составил 2530 рублей 92 копейки (том 1 л.д.244-247).

Осмотром видеозаписи момента хищения установлено, что его события имели место 24 февраля 2024 года в 12 часов 59 минут, зафиксировано, что мужчина из витрины извлекает 4 банки кофе, которые складывает в карманы куртки, надетой на нем (том 2 л.д.26-27, 28, 29-30). При исследовании вещественного доказательства судом подсудимый ФИО1 показал, что на записи запечатлен он в момент хищения имущества ООО "

<

данные изъяты>".

При осмотре счет-фактур, предоставленных ООО "

<

данные изъяты>", установлено наличие поступления на торговую точку и остатка на момент хищения товаров, заявленных в акте инвентаризации (том 2 л.д.26-27, 31-32).

Вина ФИО1 в совершении преступления при событиях 07 марта 2024 года подтверждается наряду с показаниями последнего следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО8, чьи показания являлись предметом исследования суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в ООО «

<

данные изъяты>» он работает в должности руководителя отдела безопасности и контроля. Офис ООО «

<

данные изъяты>» имеет юридический адрес: г*адрес скрыт* *адрес скрыт*, фактический адрес: *адрес скрыт* *адрес скрыт*. В его обязанности входит представление интересов ООО «

<

данные изъяты>» в правоохранительных органах и в судебных инстанциях, проверка лиц, поступающих на работу, проведение внутренних служебных расследований. На основании имеющейся у него доверенности он будет представлять интересы магазина "

<

данные изъяты>» в правоохранительных органах и в суде. У ООО «

<

данные изъяты>» имеется несколько торговых точек - супермаркеты «

<

данные изъяты>», расположенные на территории *адрес скрыт*, в том числе и в *адрес скрыт*. В магазинах указанной сети товар расположен свободно на витринах супермаркета, где каждый покупатель, заходя в торговый зал, имеет право выбрать любой товар, оплата производится на кассе при выходе из торгового зала. Торговые залы магазина оснащены камерами видеонаблюдения. Магазин работает с 07.00 до 23.00 часов каждый день без перерыва на обед. Так, 20 марта 2024 года в дневное время, просматривая камеры видеонаблюдения в магазине "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, он обнаружил, что 07 марта 2024 года в вечернее время в магазин зашел мужчина, который прошел к стеллажу, где расположен шоколад, достал пакет из кармана и сложил в пакет: шоколад Милка с карамельной начинкой и арахисом 276 грамм в количестве 12 штук стоимостью 195 рублей 72 копейки за штуку, на общую сумму 2348 рублей 64 копейки; шоколад Альпен гольд с клубничной начинкой и кусочками печенья Орео 90 грамм в количестве 10 штук стоимостью 36 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 368 рублей; шоколад Альпен гольд молочный 80 грамм в количестве 20 штук стоимостью 36 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 736 рублей, после чего мужчина вышел из магазина, не оплатив за товар. ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб в сумме 3452 рубля 64 копейки (том 3 л.д.1-3, том 4 л.д.184-186).

В ходе осмотра места происшествия 20 марта 2024 года установлено место совершения преступления - торговый зал магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* (том 2 л.д.192-194, 195-196).

Согласно справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации, представленными ООО "Маяк", были похищены: шоколад Милка с карамельной начинкой и арахисом в количестве 12 штук стоимостью 195 рублей 72 копейки за штуку, на общую сумму 2348 рублей 64 копейки, шоколад Альпен гольд с клубничной начинкой и кусочками печенья Орео в количестве 10 штук стоимостью 36 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 368 рублей 00 копеек, шоколад Альпен гольд молочный в количестве 20 штук стоимостью 36 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 736 рублей 00 копеек, ущерб составил 3452 рубля 64 копейки (том 2 л.д.190-191).

Осмотром видеозаписи момента хищения установлено, что его события имели место 07 марта 2024 года в период с 18 часов 52 минут до 18 часов 53 минут, зафиксировано, что мужчина из витрины извлекает плитки шоколада и складывает их в пакет (том 3 л.д.4-6, 7, 25). При исследовании вещественного доказательства судом подсудимый ФИО1 показал, что на записи запечатлен он в момент хищения имущества ООО "

<

данные изъяты>".

При осмотре счет-фактур, предоставленных ООО "

<

данные изъяты>", установлено наличие поступления на торговую точку и остатка на момент хищения товаров, заявленных в акте инвентаризации (том 3 л.д.4-6, 8-24).

Вина ФИО1 в совершении преступления при событиях 31 марта 2024 года подтверждается наряду с показаниями последнего следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО22 суду показала, что она представляет интересы ООО "

<

данные изъяты>" по преступлениям, события которых имели место в дискаунтерах "

<

данные изъяты>" 31 марта 2024 года, 08 апреля 2024 года, 12 апреля 2024 года и 13 апреля 2024 года. Причастность ФИО1 к их совершению была выявлена после просмотра записи камер видеонаблюдения, которые впоследствии были предоставлены органу дознания. С заявлениями о кражах в полицию обращалась она, также готовила документы о размере причиненного ущерба. В результате совершенной кражи при событиях 31 марта 2024 года ООО "

<

данные изъяты>" причинен ущерб в размере 3122 рубля 65 копеек, 08 апреля 2024 года - 3932 рубля 79 копеек, 12 апреля 2024 года - 3090 рублей 80 копеек, 13 апреля 2024 года - 4404 рубля 39 копеек, который не возмещен.

В ходе осмотра места происшествия 04 апреля 2024 года установлено место совершения преступления - торговый зал магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт* (том 2 л.д.103-104, 105-106).

Согласно справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации, представленными ООО "

<

данные изъяты>", были похищены: масло Янта Крестьянское в количестве 5 штук стоимостью 185 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 925 рублей 00 копеек, колбаса Праздничная сырокопченая полусухая в количестве 10 штук стоимостью 103 рубля 64 копейки за штуку, на общую сумму 1036 рублей 40 копеек, сервелат Усольский полукопчёный в вакуумной упаковке в количестве 4 штук стоимостью 109 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 437 рублей 44 копейки, колбаса Фестивальная пора сырокопченая в количестве 4 штук стоимостью 115 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 460 рублей 92 копейки, сервелат Кусно Классический полукопчёный в вакуумной упаковке в количестве 3 штук стоимостью 87 рублей 63 копейки за штуку, на общую сумму 262 рубля 89 копеек, ущерб составил 3122 рубля 65 копеек (том 2 л.д.99-100).

Осмотром видеозаписи момента хищения установлено, что его события имели место 31 марта 2024 года в период с 10 часов 41 минуты до 10 часов 43 минут, зафиксировано, что мужчина из витрины извлекает пять пачек масла, которые складывает в карманы одежды и пакет, кроме того складывает в пакет несколько палок колбасы (том 2 л.д.140-142, 143, 144-146). При исследовании вещественного доказательства судом подсудимый ФИО31 показал, что на записи запечатлен он в момент хищения имущества ООО "

<

данные изъяты>".

При осмотре счет-фактур, предоставленных ООО "

<

данные изъяты>", установлено наличие поступления на торговую точку и остатка на момент хищения товаров, заявленных в акте инвентаризации (том 2 л.д.140-142, 147-164).

Вина ФИО1 в совершении преступления при событиях 08 апреля 2024 года подтверждается наряду с показаниями последнего и вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3 следующими доказательствами:

В ходе осмотра места происшествия 15 апреля 2024 года установлено место совершения преступления - торговый зал магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* (том 3 л.д.71-72, 73).

Согласно справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации, представленными ООО "

<

данные изъяты>", были похищены: масло Янта Крестьянское Иркутск в количестве 6 штук по цене 185 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 1110 рублей 00 копеек, колбаса Праздничная сырокопченая полусухая в количестве 2 штук стоимостью 103 рубля 64 копейки за штуку, на общую сумму 207 рублей 28 копеек, колбаса Мадера полукопченая в количестве 3 штук стоимостью 162 рубля 27 копеек за штуку, на общую сумму 486 рублей 81 копейка, колбасное изделие полукопченое Каралька с грудинкой в количестве 3 штук стоимостью 99 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 298 рублей 80 копеек, колбасное изделие сырокопченое Итальянская в вакуумной упаковке в количестве 2 штук стоимостью 86 рублей 41 копейка за штуку, на общую сумму 172 рубля 82 копейки, колбаса По-Татарски полукопченая в количестве 4 штук стоимостью 68 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 274 рубля 32 копейки, колбаса Фестивальная пора сырокопченая в количестве 12 штук стоимостью 115 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 1382 рубля 76 копеек, ущерб составил 3932 рубля 79 копеек (том 3 л.д.49-50).

Осмотром видеозаписи момента хищения установлено, что его события имели место 08 апреля 2024 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минут, зафиксировано, что мужчина из витрины извлекает масло и палки колбасы, которые складывает в пакет, помещенный в корзину для покупателей, после чего с пакетом в руках покидает помещение магазина (том 3 л.д.86-88, 89, 90-92). При исследовании вещественного доказательства судом подсудимый ФИО1 показал, что на записи запечатлен он в момент хищения имущества ООО "

<

данные изъяты>".

При осмотре счет-фактур, предоставленных ООО "

<

данные изъяты>", установлено наличие поступления на торговую точку и остатка на момент хищения товаров, заявленных в акте инвентаризации (том 3 л.д.86-88, 93-112).

Вина ФИО1 в совершении преступления при событиях 12 апреля 2024 года подтверждается наряду с показаниями последнего и вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО22 следующими доказательствами:

В ходе осмотра места происшествия 15 апреля 2024 года установлено место совершения преступления - торговый зал магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* (том 3 л.д.158-159, 160).

Согласно справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации, представленными ООО "

<

данные изъяты>", были похищены: масло Янта Крестьянское РОСТ в количестве 40 штук стоимостью 77 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 3090 рублей 80 копеек (том 3 л.д.136-137).

Осмотром видеозаписи момента хищения установлено, что его события имели место 12 апреля 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут, зафиксировано, что мужчина из витрины извлекает масло, которые складывает в пакет, помещенный в корзину для покупателей, после чего забирает пакет и с ним в руках покидает помещение магазина (том 3 л.д.173-174, 175-177). При исследовании вещественного доказательства судом подсудимый ФИО1 показал, что на записи запечатлен он в момент хищения имущества ООО "

<

данные изъяты>".

При осмотре счет-фактур, предоставленных ООО "

<

данные изъяты>", установлено наличие поступления на торговую точку и остатка на момент хищения товаров, заявленных в акте инвентаризации (том 3 л.д.173-174, 178-181).

Вина ФИО1 в совершении преступления при событиях 13 апреля 2024 года подтверждается наряду с показаниями последнего и вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО22 следующими доказательствами:

В ходе осмотра места происшествия 15 апреля 2024 года установлено место совершения преступления - торговый зал магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт* (том 3 л.д.207-208, 209).

Согласно справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации, представленными ООО "

<

данные изъяты>", были похищены: масло Янта Крестьянское РОСТ в количестве 57 штук стоимостью 77 дублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 4404 рубля 39 копеек (том 3 л.д.204-205).

Осмотром видеозаписи момента хищения установлено, что его события имели место 13 апреля 2024 года в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 12 минут, зафиксировано, что мужчина из витрины извлекает коробку с маслом, с которой в руках покидает помещение магазина (том 3 л.д.239-240, 241-242, 243). При исследовании вещественного доказательства судом подсудимый ФИО1 показал, что на записи запечатлен он в момент хищения имущества ООО "

<

данные изъяты>".

При осмотре счет-фактур, предоставленных ООО "

<

данные изъяты> установлено наличие поступления на торговую точку и остатка на момент хищения товаров, заявленных в акте инвентаризации (том 3 л.д.239-240, 244-246).

Вина ФИО1 в совершении преступления при событиях 18 апреля 2024 года подтверждается наряду с показаниями последнего следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО8, чьи показания являлись предметом исследования суда в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в ООО «Маяк» он работает в должности руководителя отдела безопасности и контроля. Офис ООО «

<

данные изъяты>» имеет юридический адрес: *адрес скрыт*, фактический адрес: *адрес скрыт*. В его обязанности входит представление интересов ООО «

<

данные изъяты>» в правоохранительных органах и в судебных инстанциях, проверка лиц, поступающих на работу, проведение внутренних служебных расследований. На основании имеющейся у него доверенности он будет представлять интересы магазина "

<

данные изъяты>" ООО «

<

данные изъяты>» в правоохранительных органах и в суде. У ООО «

<

данные изъяты>» имеется несколько торговых точек - супермаркеты «

<

данные изъяты>», расположенные на территории *адрес скрыт*, в том числе и в *адрес скрыт*. В магазинах указанной сети товар расположен свободно на витринах супермаркета, где каждый покупатель, заходя в торговый зал, имеет право выбрать любой товар, оплата производится на кассе при выходе из торгового зала. Торговые залы магазина оснащены камерами видеонаблюдения. Магазин работает с 07.00 до 23.00 часов каждый день без перерыва на обед. В магазине «Слата» по адресу: *адрес скрыт*, был обнаружен факт хищения 18 апреля 2024 года в дневное время. В 16:58 ч. в магазин зашел мужчина, который взял тележку, куда положил пакет, и подошел к стеллажу, где расположен сыр и колбаса, в пакет сложил: сыр Белебеевский 45 % 190 БЗМЖ в количестве 6 штук стоимостью 115 рублей 19 копеек за штуку, на общую сумму 691 рубль 14 копеек; сыр Брест-Литовск Российский 50% 200 гр. БЗМЖ в количестве 4 штук стоимостью 145 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 581 рубль 44 копейки; сыр Брест-Литовск Сливочный 50 % 200 гр. БЗМЖ в количестве 5 штук стоимостью 153 рубля 56 копеек, на общую сумму 767 рублей 80 копеек; сыр Данке Тильзитер 45 % 180 гр. БЗМЖ в количестве 3 штук стоимостью 117 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 351 рубль 81 копейка; сыр Данке Гауда Голд 45 % 180 гр. БЗМЖ стоимостью 117 рублей 27 копеек; сыр Данке Царский с ароматом топленого молока 45% 180 гр. БЗМЖ в количестве 3 штук стоимостью 120 рублей 91 копейка, на общую сумму 362 рубля 73 копеек; сыр Львиное сердце 45 % 200 гр. БЗМЖ в количестве 4 штук стоимостью 118 рублей 27 копеек, на общую сумму 473 рубля 08 копеек; колбасу Хот Мадера Телец полукопчёную в вакуумной упаковке 460 гр. в количестве 3 штук стоимостью 256 рублей 36 копеек, на общую сумму 769 рублей 08 копеек; колбасу из говядины полукопченую в вакуумной упаковке в количестве 3 штук стоимостью 220 рублей 91 копейка, на общую сумму 662 рубля 73 копейки; из холодильного оборудования похитил: масло Янта Качугское 80 % Иркутск 200 гр. БЗМЖ в количестве 9 штук стоимостью 215 рублей 50 копеек, на общую сумму 1939 рублей 50 копеек; масло Янта Крестьянское 72,5% Иркутск БЗМЖ стоимостью 185 рублей, на общую сумму 2590 рублей. После этого мужчина вышел из магазина, не оплатив за товар. ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб в сумме 9306 рублей 58 копеек (том 4 л.д.127-129, 184-186).

В ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2024 года установлено место совершения преступления - торговый зал магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: *адрес скрыт*том 4 л.д.64-66, 67-68).

Согласно справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации, представленными ООО "Маяк", были похищены: сыр Белебеевский в количестве 6 штук стоимостью 115 рублей 19 копеек за штуку, на общую сумму 691 рубль 14 копеек, сыр Брест-Литовск Российский в количестве 4 штук стоимостью 145 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 581 рубль 44 копейки, сыр Брест-Литовск Сливочный в количестве 5 штук стоимостью 153 рубля 56 копеек за штуку, на общую сумму 767 рублей 80 копеек, сыр Данке Тильзитер в количестве 3 штук стоимостью 117 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 351 рубль 81 копейка, сыр Данке Гауда голд стоимостью 117 рублей 27 копеек за штуку в количестве 1 штуки, сыр Данке Царский с ароматом топленого молока в количестве 3 штук стоимостью 120 рублей 91 копейка за штуку, на общую сумму 362 рубля 73 копейки, сыр Львиное сердце в количестве 4 штук стоимостью 118 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 473 рубля 08 копеек, колбаса Хот Мадера Телец полукопчёная в вакуумной упаковке 460 грамм в количестве 3 штуки стоимостью 256 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 769 рублей 08 копеек, колбаса из говядины полукопченая в вакуумной упаковке в количестве 3 штук стоимостью 220 рублей 91 копейка за штуку, на общую сумму 662 рубля 73 копейки, масло Янта Качугское в количестве 9 штук стоимостью 215 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 1939 рублей 50 копеек, масло Янта Крестьянское стоимостью 185 рублей за штуку в количестве 14 штук, на общую 2590 рублей 00 копеек, ущерб составил 9306 рублей 58 копеек (том 4 л.д.19-20).

Осмотром видеозаписи момента хищения установлено, что его события имели место 18 апреля 2024 года в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 03 минут, зафиксировано, что мужчина из витрин извлекает пачки масла, колбасы, упаковки сыра, складывает их в пакет, в руках с которым покидает помещение магазина (том 4 л.д.79-81, 82-85, 86). При исследовании вещественного доказательства судом подсудимый ФИО1 показал, что на записи запечатлен он в момент хищения имущества ООО "

<

данные изъяты>".

При осмотре счет-фактур, предоставленных ООО "

<

данные изъяты>", установлено наличие поступления на торговую точку и остатка на момент хищения товаров, заявленных в акте инвентаризации (том 4 л.д.79-81, 87-121).

Анализируя и оценивая показания ФИО1 приведённые в описательно-мотивировочной части приговора, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетелей, иным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступлений. Показания подсудимого в стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст.ст.189,194 УПК РФ, при участии защитника, с разъяснением положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и последствий дачи им изобличающих себя показаний, а потому, суд приходит к выводу о возможности положить таковые в основу приговора.

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО22, ФИО8, ФИО23, ФИО24, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, с которыми согласился подсудимый и не оспорил их, как и иных доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит в них противоречий, данные лица не имеют поводов для оговора ФИО1, их показания стабильны, достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а равно считает возможным положить в основу приговора.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они отвечают требованиям федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты получены уполномоченным на то лицом, переданы органу дознания в соответствии с требованиями Закона, на основании мотивированного постановления уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд, утверждённой совместным Приказом МВД России № 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27 сентября 2013 года. Наркотические средства, извлечённые из незаконного оборота в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, переданы в распоряжение следственного органа наряду с материалами ОРМ, в вышеприведённом порядке и в соответствии с требованиями ФЗ № 144 “Об оперативно-розыскной деятельности”. 

Так, анализ указанных результатов оперативно-розыскной деятельности свидетельствует о том, что действия ФИО1 не были связаны с действиями сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, умысел подсудимого, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировался обособленно от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся в распоряжении правоохранительного органа информацией о противоправной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, данная информация нашла своё подтверждение и цели мероприятия были достигнуты. 

Оценивая заключение проведённой по делу экспертизы, суд учитывает, что выводы в рамках её производства даны компетентным лицом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Содержащиеся в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на применённые методики и другие необходимые данные, с разъяснением норм ст.57 УПК РФ и ответственностью за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд признаёт его обоснованным и допустимым доказательством.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, события которых установлены описательно-мотивировочной частью приговора, и достаточными для его вынесения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, в употреблении наркотических средств, на учёте в ОМВД России по Шелеховскому району не состоит (том 5 л.д.5), по прежнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно, как не всегда реагирующий на меры воспитательного характера, имеющий 2 поощрения и 4 взыскания (том 5 л.д.4).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на 

<

данные изъяты> (том 4 л.д.235-236, 239-240), не состоит на воинском учёте (том 4 л.д.245).

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, выводами заключения *номер скрыт* от *дата скрыта* которой установлено, что 

<

данные изъяты> (том 4 л.д.149-160).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При оценке действий ФИО1 суд отмечает, что таковые при изъятии имущества ООО "

<

данные изъяты>" и ИП ФИО21 носили тайный характер, похищенным имуществом последний распорядился по своему усмотрению. Кроме того, судебным следствием достоверно установлено, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств не имели цели последующего сбыта третьим лицам. Размер наркотического средства, которое ФИО1 приобрёл и хранил, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (события 05 февраля 2024 года); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (события 24 февраля 2024 года); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (события 07 марта 2024 года); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (события 31 марта 2024 года); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (события 08 апреля 2024 года); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (события 12 апреля 2024 года); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (события 13 апреля 2024 года); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (события 18 апреля 2024 года).

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние 

<

данные изъяты>. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому из совершенных ФИО1 преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, вследствие того, что причастность последнего к их совершению и обстоятельства таковых были известны правоохранительному органу до получения объяснений и проведения следственных действий с подсудимым. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому, считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

Судом не обсуждается возможность изменения категорийности состава, поскольку ч.2 ст.15 УК РФ каждое из входящих в совокупность отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в силу ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, а именно, в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, назначения судом срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, поскольку судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений и те обстоятельства, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для пресечения совершения повторных преступлений ФИО1 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отсутствие у последнего источника дохода, неопределенность рода занятий, убеждают суд в том, что иной вид наказания, чем лишение свободы, не будет соответствовать целям и задачам его назначения. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с его отбытием в исправительном учреждении. Размер наказания определяется за совершение каждого из преступлений судом в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку указанное не достигнет целей, регламентированных ч.2 ст.43 УК РФ. Кроме того, суд не оставляет без внимания, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает в качестве вида назначаемого наказания принудительные работы. 

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к", а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при определении размера назначаемого наказания за каждое из совершённых преступлений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание определяется судом по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 26 декабря 2024 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости сохранить условное осуждение по приговору Шлеховского городского суда Иркутской области от 04 сентября 2020 года. 

Суд полагает необходимым в целях исполнения назначаемого наказания избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из оплаты труда защитника, компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события 05 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события 24 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события 07 марта 2024 года) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события 31 марта 2024 года) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события 08 апреля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события 12 апреля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события 13 апреля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (события 18 апреля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 26 декабря 2024 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, срок которой зачесть в срок лишения свободы, начиная с 21 января 2025 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и по вступлении приговора в законную силу отменить. 

ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 26 декабря 2024 года в период с 01 августа 2024 года по 20 января 2025 года включительно. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Шлеховского городского суда Иркутской области от 04 сентября 2020 года. Настоящий приговор и приговор Шлеховского городского суда Иркутской области от 04 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 1,430 грамма, смывы с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин, сверток изоленты (упаковка из-под наркотического средства), образец слюны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, уничтожить; 08 дисков с видеозаписями и счета-фактуры хранить в материалах уголовного дела 1-15/2025; в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон "Хонор", принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, конфисковать, то есть безвозмездно принудительно обратить в собственность государства; банковскую карту банка АО "Тинькофф" *номер скрыт*, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, вернуть ФИО1 

Процессуальные издержки компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, представителям потерпевших в тот же срок при наличии письменного волеизъявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: