Мотивированное 

решение

 составлено 21.09.2020.

Копия

Дело № 2-362/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000706-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 14 сентября 2020 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.В.Э., к администрации Бисертского городского округа об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.В.Э. обратилась в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с иском к администрации Бисертского городского округа об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение

В обоснование исковых требований указала, что проживала и зарегистрирована на момент подачи иска в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Согласно акта обследования вышеуказанного жилого дома комиссией при МО Бисертское от 10.08.2001, таковой был признан аварийным по решению Думы МО Бисертское от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов списания основных фондов жилых домов по 

<

адрес>» и снесен. Указанное решение Думы стало основанием для заключения с ней договора найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе в совокупности с действующей регистрацией по месту жительства в спорном жилом помещении является доказательством проживания ее в спорном жилом доме на момент сноса. На момент сноса спорного жилого дома в квартире зарегистрированы и проживали вместе с ней: мать – Б.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и брат – Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент принятия ответчиком решения от ДД.ММ.ГГГГ № она являлась несовершеннолетним ребенком, в силу возраста не могла осуществлять защиту своих жилищных прав и законных интересов. Ее законный представитель – мать, ненадлежащим образом осуществляла родительские обязанности, вследствие чего ее (истца) жилищные права были нарушены. Органы опеки и попечительства мер в рамках своей компетенции по надзору за соблюдением жилищных прав несовершеннолетних не предприняли. Распоряжением Бисертского ГО от ДД.ММ.ГГГГ она принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма как малоимущая. В 2012 году ответчик предоставил ей жилое помещение маневренного фонда по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год, где она проживает с несовершеннолетним ребенком Б.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное жилое помещение не отвечает санитарным и техническим требованиям. Она (истец) неоднократно обращалась с жалобами и заявлениями о восстановлении жилищных прав в компетентные органы, однако, получила официальные отказы, основанные на неверном толковании норм права. 

Просит установить факт постоянного проживания ее в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на момент сноса жилого помещения по решению Думы муниципального образования Бисертское от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов списания основных фондов жилых домов по 

<

адрес>», обязать администрацию Бисертского городского округа предоставить ей с учетом члена ее семьи – несовершеннолетнего Б.В.Э., во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 42,0 кв.м по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и иным техническим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и находящееся в черте 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134) к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Б.В.Е.

В судебном заседании истец Б.А.В., ее представитель по доверенности (л.д. 15-16) и ордеру (л.д. 17-18, 193) адвокат С.Н.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа по доверенности (л.д. 194) Л.И.В. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что у ответчика и в архиве Бисертского городского округа отсутствуют какие-либо документы-основания вселения семьи Б. в 

<

адрес>. Жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования 

<

адрес>, согласно которому дом признан аварийным и подлежащим сносу. Думой муниципального образования Бисертское ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сносе указанного дома, расчистке территории и разборке стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении жилья в связи с тем, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был снесен и ей негде проживать. Согласно распоряжения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истец принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма как малоимущая. В настоящее время состоит в очереди под номером 29. На основании распоряжения Бисертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № с истцом заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда Бисертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует по настоящее время. Также указал, что истец с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма на основании п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации к ответчику не обращалась. Документов, подтверждающих факт проживания в 

<

адрес> истцом не представлено, зарегистрирована истец по указанному адресу только в 2004 году, то есть после сноса жилого дома в 2001 году, соответственно основания для предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке не установлены, так как не установлен факт проживания истца в 

<

адрес> на момент признания его непригодным для проживания. Представил отзыв аналогичного содержания (л.д. 104-105).

Третье лицо Б.В.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в августе 2001 года, то есть на момент признания жилого дома по адресу: 

<

адрес>, непригодным для проживания он (третье лицо), его сестра (истец по делу) и их мама проживали в доме, занимали комнату на втором этаже. Представил отзыв (л.д. 167-168), в котором указал, что с сестрой и матерью проживал в квартире по адресу: 

<

адрес> до момента сноса таковой по решению администрации поселка. В 2001 году администрацией 

<

адрес> принято решение о сносе дома в связи с аварийностью, представителями администрации составлялись списки лиц, проживающих в доме, ходили по квартирам, впоследствии большинству соседей было предоставлено жилье, а его семья осталась без жилья, потому что в силу безграмотности их мама жилищные интересы семьи защитить не смогла. Также указал, что самостоятельно обращался в администрацию с просьбой предоставить жилье, но ему было отказано.

Свидетель В.Н.В. суду пояснила, что ранее работала в детском саду, который посещала истец и выпустилась в 1995-1996 годах. Поскольку детский сад был недалеко от дома, где проживала Б.А.В., то она (свидетель) до 2001 года видела истца, которая проживала в многодетной семье, они общались. В 2001 году дом снесли в связи с ветхостью (осыпалась штукатурка, полы скрипели, крыша была худая), она видела, что работала техника и рабочие, после сноса дома Б.А.В. не видела, ей (свидетелю) не известно, куда переехала семья.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства прокуратуры Нижнесергинского района №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При разрешении судом спора о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке применяются нормы Главы 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие основания, условия и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч.ч. 1 - 4 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Для категории граждан, указанной в п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат), законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди, необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание занимаемого ими жилого помещения в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

Б.А.В. является матерью малолетнего Б.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121), имела обращения в ГАУЗ СО «Бисертская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159).

В качестве безработной Б.А.В. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период получала пособие по безработице, что следует из ответа ГУЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» (л.д. 126) и справок (л.д. 127-129).

В паспорте Б.А.В. имеется отметка о регистрации по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119). В состав семьи Б.А.В. на ДД.ММ.ГГГГ входил брат – Б.В.Е., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, указанное следует из справки МУ «Управление ЖКХ БГО» (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. обратилась в администрацию Бисертского городского округа с заявлением (л.д. 117) о предоставлении жилого помещения, в котором указала, что ее дом, находящийся по 

<

адрес> снесен, ей не где жить и прописать ребенка.

На основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № Б.А.В. принята на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма муниципального жилищного фонда Бисертского городского округа, о чем администрацией Бисертского городского округа вынесено соответствующее распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 116).

Б.А.В. включена в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, состоящих на учете в администрации Бисертского городского округа по категории «Малоимущие» (л.д. 113-115).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. обратилась в администрацию Бисертского городского округа с заявлением о предоставлении жилого помещения, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено общественной комиссией по жилищным вопросам Бисертского городского округа, принято решение (№) о заключении с Б.А.В. и членами ее семьи (несовершеннолетний Б.В.А. – л.д. 40) договора найма жилого помещения маневренного фонда Бисертского городского округа.

На основании распоряжения администрации Бисертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 130) с Б.А.В. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). Указанный договор ежегодно продляется (л.д. 34, 35, 36-38).

На основании распоряжения администрации Бисертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Б.А.В. принята на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма муниципального жилищного фонда Бисертского городского округа по категории «малоимущие», на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди 29 (л.д. 113-115).

ДД.ММ.ГГГГ с Б.А.В. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда Бисертского городского округа, указанный договор ежегодно продляется.

После принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма муниципального жилищного фонда Бисертского городского округа по категории «малоимущие», Б.А.В. в администрацию Бисертского городского округа с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке не обращалась, указанный факт истец подтвердила в судебном заседании истец. 

Только в 2018 и 2020 годах Б.А.В. обратилась в иные органы, в том числе в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (л.д. 196-197), прокуратуру Свердловской области (л.д. 198-199, см. надзорное производство прокуратуры №) с вопросом оказания содействия в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, однако, данный вопрос положительно решен не был, поскольку отсутствовали документы и таковые не были представлены Б.А.В. о проживании в доме, который в 2001 году был признан аварийным и подлежащим сносу, в паспорте Б.А.В. регистрация по адресу нахождения аварийного дома была произведена в 2004 году, то есть после фактического сноса такового, который предположительно был произведен в 2001 году.

Доказательств того, что законный представитель Б.А.В., являющейся несовершеннолетней на момент признания 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу, ненадлежащим образом осуществляла родительские обязанности, вследствие чего жилищные права истца были нарушены, суду не представлено, как не представлено доказательств того, что орган опеки и попечительства не предпринял мер к соблюдению жилищных прав несовершеннолетней.

Поскольку факт проживания Б.А.В. в жилом помещении на момент признания такового непригодным для проживания ни органом местного самоуправления, ни иными компетентными органами, в которые обращалась Б.А.В., не был установлен, документального подтверждения того, что истец проживала в жилом помещении, которое признано в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим, в распоряжении Б.А.В. не имелось, то последней обоснованно было отказано в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке (л.д. 22-23). 

Учитывая изложенное, а также отсутствие нарушений закона и прав истца со стороны ответчика в удовлетворении исковых требований Б.А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ба йметова В.Э., об обязании ответчика предоставить истцу с учетом члена ее семьи – несовершеннолетнего Б.В.Э., во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 42,0 кв.м по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и иным техническим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и находящееся в черте 

<

адрес>, следует отказать.

При этом в случае установления факта проживания Б.А.В. в жилом помещении на момент признания такового непригодным для проживания последняя не лишена права обратиться в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке взамен снесенного.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, к таким юридическим фактам может быть отнесен и факт постоянного проживания в жилом помещении, которое признано не пригодным для проживания.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Жилой двухэтажный многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, 1954 года постройки, до 1997 года находился на балансе 

<

данные изъяты> завода Сельхозмашстроения (после ЗАО «Завод Уралсемьмаш») (л.д. 78-92).

На указанном предприятии с 1982 работала мать истца Б.Г.С., которая с супругом Б.Е.Б. и 4-мя детьми (в том числе А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проживала сначала по адресу: 

<

адрес> (жилой дом принадлежит Б.В.А., снят с учета в 1997 году в связи с ветхостью – л.д. 76), затем по адресу: 

<

адрес>, что следует из личной карточки работника (сверка имеющихся в карточке данных, в том числе о месте жительства сотрудника предприятия, поводилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30), докладных предприятия (л.д. 43-45) о нарушении Б.Г.С. в 1986 и 1987 годах трудовой дисциплины и проверке по месту жительства.

Сведения о лицах, проживающих в указанном доме на момент признания его ветхим в Отделе «Нижнесергинское БТИ» отсутствуют (л.д. 76).

По информации МКУ «Управление городского хозяйства» (л.д. 29, 93-94, 155-156) по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы:

- Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ранее в жилом помещении была зарегистрирована Б.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), снята с учета в связи со смертью (умерла ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 42, 124), Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), снят с учета в связи с переездом, Б.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), снята с учета в связи со смертью.

На момент получения паспорта в 2004 году (в связи с общим обменом) Б.Г.С. указывала адрес места пребывания – 

<

адрес>, что следует из Формы 1 (л.д. 148, 152).

На момент получения паспорта в 2008 году (в связи с обменом по достижению 20 лет) Б.А.В. указывала адрес места пребывания – 

<

адрес>, что следует из Формы 1 (л.д. 149, 153). Также из формы 1 следует, что матерью Б.А.В. является Б.Г.С., что также подтверждается повторным свидетельством о рождении (л.д. 203).

В паспорте Б.В.Е. имеется отметка о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122, 169), поскольку в период с 2003 по 2006 находился в местах лишения свободы, где был трудоустроен, о чем свидетельствует копия трудовой книжки (л.д. 125). На момент получения паспорта в 2003 году (в связи с общим обменом) Б.В.Е. указывал адрес места пребывания – 

<

адрес>, что следует из Формы 1 (л.д. 150, 154).

Документы, подтверждающие факт предоставления жилого помещения семье истца, в администрации Нижнесергинского муниципального района, администрации Бисертского городского округа, МКУ «Управление городского хозяйства» отсутствуют (л.д. 93, 104-105, 155, 200, 201-202), не были обнаружены такие документы и в ходе прокурорской проверки (л.д. 20-21, 25-26, 74).

ЗАО «Завод Уралсемьмаш» ДД.ММ.ГГГГ передал в муниципальную собственность администрации Нижнесергинского района дом по 

<

адрес>, что следует из акта приема-передачи объектов Бисертского завода «Уралсельмаш» Нижнесергинского района Свердловской области в муниципальную собственность (л.д. 100-102, 109-111).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность администрации Бисертского муниципального образования из муниципальной собственности Нижнесергинского муниципального образования передано имущество, в том числе 24-х комнатный дом в 

<

адрес> (см. надзорное производство прокуратуры №ж-2018).

По сведениям Отдела «Нижнесергинское БТИ» (л.д. 103, 112) на ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении квартир (комнат) по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Постановлением главы муниципального образование Бисертское от ДД.ММ.ГГГГ № создана комиссия по обследованию ветхого жилого фонда, в том числе 

<

адрес> (л.д. 97, 106).

ДД.ММ.ГГГГ жилой многоквартирный дом по этому адресу был обследован жилищной комиссией, установлено, что жилой дом построен в 1954 году, фундамент бетонный, стены из бруса, перекрытия деревянные, кровля шиферная, имеет множество протечек, местами разобрана, балки, перекрытия полов прогнили, отсутствуют оконные рамы и двери. Комиссия приняла решение о том, что жилой дом восстановлению не подлежит, его необходимо списать как объект недвижимого имущества (л.д. 98, 107).

Думой муниципального образования Бисертское ДД.ММ.ГГГГ принято решение № (л.д. 99, 108) об утверждении Актов списания основных фондов жилых домов по 

<

адрес>, указанным решением Комитету по ЭПУМИ рекомендовано произвести списание основных фондов жилых домов по 

<

адрес> как непригодных для дальнейшего проживания граждан и эксплуатации, разборе домов и расчистке территории.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по 

<

адрес> в связи с физическим износом и невозможностью восстановления, списан с баланса. В карточке выбытие основных средств отмечено ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных сведений о точной дате сноса дома представленные документы не содержат, таких документов сторонами не представлено, информацией о дате сноса дома не владеют стороны и свидетель. 

Б.А.В. мерами социальной поддержки с 2015 года не пользуется, получателем социальных пособий, компенсаций не является, что следует из ответа Управления социальной политики № (л.д. 64, 73).

Сведений о месте проживания Б.А.В. на момент посещения детского сада № «Звездочка» 

<

адрес> в МУК «Архив Бисертского городского округа» не имеется, поскольку на хранение переданы только личные дела и лицевые счета сотрудников указанного учреждения, личные дела воспитанников не поступали, сведений о посещении детского сада Б.А.В. также не имеется (л.д. 183, 184).

Однако, из показаний свидетеля В.Н.В. следует, что в 2001 году семья Б. проживала в квартире на втором этаже 

<

адрес>, дом – бывшее общежитие завода - находился в плохом состоянии, поскольку разрушался, в том числе разрушалась шиферная крыша, окна, осыпалась штукатурка, жители первых этажей дома выехали первые. После сноса дома семью Б. не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности не установлено. Показания свидетеля согласуются с пояснениями третьего лица Б.Е.В. 

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что с момента рождения истец является зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, доказательств проживания истца на момент признания указанного дома аварийным и подлежащим сносу по другому адресу суду не представлено, то суд считает установленным факт проживания Б.А.В. в указанном жилом помещении на момент утверждения акта списания основных фондов жилых домов, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Установление указанного факта во внесудебном порядке не возможно, поскольку отсутствуют необходимые документы, в том числе списки лиц, проживающих в указанном жилом доме на момент признания такового аварийным и подлежащим сносу. 

Установление требуемого факта носит для истца юридическое значение, поскольку позволяет таковой обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения во внеочередном порядке с последующим получением жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 294-298 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.В.Э., к администрации Бисертского городского округа об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, удовлетворить частично.

Установить юридический факт проживания Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день утверждения акта списания основного фонда жилого дома по адресу: 

<

адрес> решением Думы муниципального образования Бисертское от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов списания основных фондов жилых домов по 

<

адрес>».

В удовлетворении исковых требований Б.А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.В.Э., к администрации Бисертского городского округа об обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом через Нижнесергинский районный суд. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих