﻿Дело № 2-2313/2021

УИД 76RS0017-01-2021-002591-81

Принято в окончательной форме 30.11.2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Ларичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гулящук Дарьи Юрьевны к Бирюковой Леоноре Терентьевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ИП Гулящук Д.Ю. обратилась в суд с иском к Бирюковой Л.Т., в котором просила взыскать с ответчика:

- сумму предварительной оплаты 384 047,30 руб., 

- судебные расходы по оплате госпошлины 7040,47 руб.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что она ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № оплатила счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ИП Бирюковой Л.Т. на сумму 384 047,30 руб. Согласно договору-счету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бирюкова Л.Т., как поставщик, обязалась поставить ей товар в течение 45 рабочих дней с момента оплаты. Данные обязательства ответчиком исполнены не были. В настоящее время ИП Бирюкова Л.Т. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить сумму предоплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство не исполнила. Ссылается на положения ст.309, 454, 486, 487 ГК РФ.

Истец ИП Гулящук Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще. От представителя истца по доверенности Миловановой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Бирюкова Л.Т. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту регистрации. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что поставщиком ИП Бирюковой Л.Т. в адрес получателя ИП Гулящук Д.Ю. направлен договор-счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 384 047,30 руб. (л.д.9).

Из указанного договора следует, что его предметом является поставка товара в соответствии с перечнем товаров продавца ИП Бирюкова Л.Т. в адрес получателя ИП Гулящук Д.Ю. отгрузка товара производится в течение 45 рабочих дней с момента оплаты. Оплата счета означает возникновение договорных отношений между покупателем и продавцом и согласие покупателя с условиями поставки товара.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гулящук Д.Ю. оплатила ответчику денежные средства в сумме 384 047,30 руб. (л.д.10).

Из иска следует, и подтверждается письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в адрес ответчика, что товар, указанный в договоре, поставлен не был.

Согласно гарантийного письма ИП Бирюковой Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), последняя обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченные денежные средства ИП Гулящук Д.Ю.

Из иска следует, и ответчиком не опровергнуто, что до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не осуществлен.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Бирюкова Л.Т. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поставке предварительного оплаченного товара, что фактически подтверждено ею в письме от ДД.ММ.ГГГГ, то она в силу п.3 ст.487 ГК РФ обязана возвратить истцу сумму предварительной оплаты.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований и с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в сумме 384 047,30 руб.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к возмещению судебные расходы по оплате госпошлины 7040,47 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бирюковой Леоноры Терентьевны в пользу ИП Гулящук Дарьи Юрьевны сумму предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 047 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины 7 040 рублей 47 копеек, а всего 391 087 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина