Дело № 2-833/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо – Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям Сетевой организации, а ответчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению. Срок выполнения данных мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора; срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. 

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, вместе с тем, ответчик условия договора не выполняет, документального обоснования невозможности проведения работ, предусмотренных техническими условиями, не представил, тем самым нарушает существенные условия договора. 

Ответчику направлено соглашение о расторжении договора технологического присоединения, ответ на которое не поступил. 

С требованием о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям заявил требование о зачете 550 рублей 00 копеек, уплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты ответчиком фактически понесенных расходов, также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

14 июня 2017 года в суд от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца ПАО «МРСК Северо – Запада» от заявленных к ФИО1 требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Производство по гражданскому делу № 2-833/2017 по исковому заявлению Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья С.Н. Мокиевская