Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Боевой В.К.,

с участием прокурора Овсянникова А.В.,

представителя третьего лица – администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.В.Хава гражданское дело №2-в122/19 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 об устранении нарушения права собственности, прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л :

Министерство обороны Российской Федерации в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права собственности, прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в котором указало, что ФИО2 занимает служебное жилое помещение – 

<

адрес>, которое состоит на балансе Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора найма служебного жилого помещения №1817 от 9.10.2009.

ФИО2 направлялось требование об освобождении данной квартиры, доказательств выполнения которого не представлено. Ответчик зарегистрирована и проживает в спорной квартире.

В связи с чем, просит суд признать ответчика прекратившей право пользования вышеуказанной квартирой и выселить ее из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступали заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц: Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание также не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. 

При этом, от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором она исковые требования не признает, полагает, что до получения социальной выплаты по программе «обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», участником которой она является, она не подлежит выселению из занимаемого жилого помещения.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица – глава администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района ФИО1 считает требования истца необоснованными и суду показал, что ответчик является инвалидом 1 группы, другого жилья она не имеет. В настоящее время, поскольку ответчик требует постоянной посторонней помощи, она вынуждена проживать у родственников, в спорном доме она не проживает, так как требует постоянного ухода.

Выслушав представителя третьего лица, прокурора Овсянникова А.В., который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2009 между Министерством обороны РФ в лице Воронежской квартирно-эксплуатационной части и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения – 

<

адрес> Жилое помещение предоставляется ответчику как пенсионеру, что следует из текста договора (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.2 вышеуказанной статьи не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Согласно абзацу 2 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Доказательств того обстоятельства, что ответчик является нанимателем или собственником какого–либо иного жилого помещения, либо членом семьи такового, суду не представлено.

Согласно уведомления от 01.08.2019 начальника отдела №2 (г.Воронеж) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ №01-39/08/19 ФИО2 признана участником основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ». Дата постановки на учет 30.07.2019.

Более того, жилое помещение ответчику предоставлялось истцом уже как пенсионеру, статус ответчика до настоящего времени не изменялся, оснований для расторжения договора найма жилого помещения также не установлено.

Непроживание ответчика в спорном жилом помещении, как указано в акте (л.д.20) носит временный и вынужденный характер, поскольку, как следует из пояснений представителя третьего лица - главы администрации Воленского сельского поселения за ней требуется постоянный уход, так как она является инвалидом 1 группы, что также подтверждается справкой МСЭ.

Кроме того, ответчик заявляет исковые требования относительно 

<

адрес>, вместе с тем, ответчику предоставлялось жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 об устранении нарушения права собственности, прекращении права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна – судья: