Уголовное дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием государственных обвинителей военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1 и помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, подсудимого, защитника адвоката Завгороднего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО7 

<

адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проходившего военную службу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> несудимого, работающего в 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

21 марта 2019 года в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 45 мин. ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у 

<

...> в г. Гусеве Калининградской области с корыстной целью реализовал за 2000 руб. гражданину под псевдонимом «Мяч», выступавшему в роли покупателя в оперативно-розыскных мероприятиях, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 3,7 грамма, которое ранее приобрел у своей знакомой, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. 

Подсудимый ФИО3 виновным в совершении указанного деяния себя признал полностью, заявил о раскаянии и пояснил, что около 21 час. 21 марта 2019 года он встретился со своим знакомым ФИО6, который в салоне автомобиля, находящегося в его (подсудимого) временном пользовании, передал ему 2000 руб. для приобретения марихуаны. Затем они совместно проехали к его знакомой ФИО7, проживающей в 

<

адрес>. У последней он за 1200 руб. приобрел 2 пакетика с марихуаной, которые передал ФИО6. Далее он высадил последнего в центре города, а сам проследовал домой, но на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него полученные от ФИО4 денежные средства. 

Свои показания с демонстрацией мест встречи и приобретения наркотического средства ФИО3 подтвердил в ходе проверки на месте, протокол которой исследован в суде. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых действий полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, как следует из показаний свидетелей сотрудников группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (далее - ГНК, нарконтроль) 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО9 и ФИО10, каждого в отдельности, они совместно с закупщиком под псевдонимом «Мяч» принимали участие в оперативной разработке гражданина Дмитрия. Последний под их контролем вечером 21 марта 2019 года сбыл «Мячу» вещество растительного происхождения, после чего был задержан на 

<

адрес> В ходе личного досмотра у него в карманах одежды были обнаружены денежные купюры, ранее врученные закупщику. Последним были добровольно выданы два пакетика с наркотическим веществом, приобретенных у подсудимого. Задержанный оказался военнослужащим ФИО3. Последний в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, оказал содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом марихуаны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 21 марта 2019 года примерно с 20 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. она у своего дома по адресу: 

<

адрес> передала ФИО3 два пакетика с марихуаной за 1200 руб. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля под псевдонимом «Мяч», тот по предложению сотрудников наркоконтроля принимал участие в проверочной закупке наркотических средств. 21 марта 2019 года в 22 часу он в автомобиле, припаркованном напротив магазина 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, отдал своему знакомому ФИО3 2000 руб., предварительно скопированных и помеченных полицейскими, а затем с ним проехал на 

<

адрес> ФИО3 покинул салон автомобиля, а, когда возвратился, передал ему (свидетелю) два пакетика с марихуаной, которые затем в присутствии понятых он выдал сотрудникам ГНК.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, каждого в отдельности, усматривается, что они 21 марта 2019 года в качестве понятых принимали участие в мероприятиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля. В их присутствии закупщику в вечернее время были переданы откопированные и помеченные специальным порошком 2000 руб. для закупки наркотических средств. Затем они все проследовали на автомашине к месту встречи с продавцом. Возвратившись, закупщик выдал приобретенные, с его слов, у ФИО7 два полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения. При личном досмотре подсудимого были обнаружены купюры достоинством 500 руб. (1 шт.), 200 руб. (1 шт.) и 100 руб. (2 шт.)

Свидетель ФИО13 показала, что ее сын (подсудимый) в сбыте наркотиков раскаялся. 

Согласно постановлению от 20 марта 2019 года к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с его добровольного согласия привлечен гражданин под псевдонимом «Мяч» и ему выделены денежные средства в размере 2000 руб. 

Согласно актам от 21 марта 2019 года закупщику под псевдонимом «Мяч», не имевшему при себе средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту, переданы 2000 руб. купюрами номиналом 500 (3 шт.), 100 (3 шт.) и 200 (1 шт.) руб., предварительно откопированные и помеченные специальным веществом. Из протокола личного досмотра, досмотра вещей ФИО3 от 21 марта 2019 года усматривается, что у него обнаружены денежные купюры номиналом 500 руб., 200 руб. и 100 руб., выданные ранее закупщику.

В соответствии с актом сбора образцов для сравнительного исследования от 22 марта 2019 года у ФИО3 с ладоней произведены смывы, в которых, как то следует из заключения эксперта от 18 апреля 2019 года №, обнаружены следы специального вещества, которым были помечены переданные закупщику купюры. По акту от 21 марта 2019 года закупщик «Мяч» добровольно выдал приобретенные им при закупке два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. 

В соответствии со справкой об исследовании № вещество, выданное закупщиком 21 марта 2019 года, является каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, 3,7 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,8 грамма вещества.

Заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено то, что закупщиком выдано наркотическое средство марихуана, масса которого на момент исследования в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, составила 2,9 грамма. 

Из явки с повинной следует, что ФИО3 22 марта 2019 года добровольно сообщил о том, что около 21 час. 15 мин. 21 марта 2019 года в г. ФИО7 осуществил сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве двух пакетов гражданину ФИО4. 

Из копии протокола обыска в жилище ФИО7 установлено, что та 22 марта 2019 года добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля наркотическое средство каннабис (марихуана). Кроме того, в ходе обыска в ее жилище обнаружены и изъяты два билета Банка России, достоинством 500 руб., каждый, и два билета Банка России, достоинством 100 руб., каждый, ранее переданные закупщику «Мяч».

Согласно заключению эксперта от 16 апреля 2019 года № ФИО3 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, употребление алкоголя и наркотического средства носит эпизодический характер и не сопровождается развитием клинических признаков развития психофизической зависимости к ним. Он способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности ФИО3, его поведения в судебном заседании, а также обстоятельств дела военный суд находит данное заключение эксперта обоснованным, а подсудимого - вменяемым и ответственным за содеянное, не нуждающимся в стационарном психиатрическом обследовании.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах 21 марта 2019 года совершил сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 3,7 грамма, и квалифицирует содеянное подсудимым по части 1 статьи 228.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Также суд учитывает то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия и в суде давал правдивые показания, позволившие изобличить иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Принимая во внимание, наряду с изложенным выше, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания по правилам статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

Кроме того, по тем же мотивам суд считает возможным назначить ФИО3 основное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, и не назначать ему дополнительное наказание.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории инкриминируемого последнему преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, так как причин полагать, что он может уклоняться от отбывания назначенного судом наказания, не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи ФИО3 в сумме 11200 руб. в ходе следствия, в соответствии со статьей 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений правопорядка. 

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и два пакета уничтожить; 

- смывы с рук ФИО3, ватные тампоны и образец специального маркирующего средства хранить в материалах дела;

- билеты Банка России передать по принадлежности законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Завгороднего А.А. на предварительном следствии в сумме 11200 руб., взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий