Дело № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 25 апреля 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что ***. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. на срок с ***. по ***. с условием оплаты за пользование кредитом 17,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно *** числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа 17 404, 76 руб. В случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ***. сумма задолженности по кредитному договору *** составила 736 827, 69 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до ***% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ***. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору *** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 605 542, 33 руб., из которых: 519 817, 79 руб. – ссудная задолженность, 71 137, 27 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 180, 47 руб. – задолженность по пени, 8 406, 80 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, *** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику 700 000 руб. на срок с ***. по ***. с условием оплаты за пользование кредитом 17,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа 17 772, 86 руб. В случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ***. сумма задолженности по кредитному договору *** составила 780 771, 61 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ***. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору *** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 646 064, 91 руб., из которых: 555 724, 70 руб. – ссудная задолженность, 75 372, 79 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 530, 94 руб. – задолженность по пени, 8 436, 48 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ***. *** в размере 605 542, 33 руб., из которых: 519 817, 79 руб. – ссудная задолженность, 71 137, 27 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 180, 47 руб. – задолженность по пени, 8 406, 80 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также задолженность по кредитному договору от ***. *** в размере 646 064, 91 руб., из которых: 555 724, 70 руб. – ссудная задолженность, 75 372, 79 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 530, 94 руб. – задолженность по пени, 8 436, 48 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 458, 04 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ВТБ 24 (ПАО), ответчика ФИО1. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, ***. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор *** на сумму 700 000 рублей под 17, 5 % годовых на срок с ***. по ***.

Кроме того, ***. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор *** на сумму 700 000 рублей под 17, 5 % годовых на срок с ***. по ***

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, истец выполнил, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета заемщика ФИО1.Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договоров.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договорам, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредиты ежемесячными платежами *** числа каждого месяца. Возврат кредита по договору от ***. *** должен был осуществляться аннуитетными платежами в размере 17 404, 76 руб., по договору от ***. *** аннуитетными платежами в размере 17 772, 86 руб.

При несвоевременном исполнении обязательств ответчик обязан уплатить пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как видно из представленных доказательств, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным договорам *** от ***. и *** от ***. исполнял не надлежащим образом, нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитных договоров. 

Банк добровольно уменьшил размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций по кредитным договорам.

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ***. включительно составляет:

- по кредитному договору *** от *** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) - 605 542, 33 руб., из которых: 519 817, 79 руб. – ссудная задолженность, 71 137, 27 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 180, 47 руб. – задолженность по пени, 8 406, 80 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу,

- по кредитному договору *** от ***. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) - 646 064, 91 руб., из которых: 555 724, 70 руб. – ссудная задолженность, 75 372, 79 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 530, 94 руб. – задолженность по пени, 8 436, 48 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредитов. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу банка погасить задолженность по кредитным договорам.

Наличие задолженности в указанном в иске размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договорам. Представленные расчёты судом проверены, признаны правильными, в связи с чем принимаются судом. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по кредитным договорам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что заявленные к взысканию по кредитному договору от ***. *** задолженность по пени – 6 180, 47 руб., и задолженность по пени по просроченному долгу – 8 406, 80 руб., а также заявленные к взысканию по кредитному договору от ***. *** задолженность по пени – 6 530, 94 руб. и задолженность по пени по просроченному долгу – 8 436, 48 руб. соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ***. и ***. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 458, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ***. *** в размере 605 542 рубля 33 копейки, из которых:

- 519 817 рублей 79 копеек – ссудная задолженность,

- 71 137 рублей 27 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 6 180 рублей 47 копеек – задолженность по пени,

- 8 406 рублей 80 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу,

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ***. *** в размере 646 064 рубля 91 копейку, из которых:

- 555 724 рубля 70 копеек – ссудная задолженность,

- 75 372 рубля 79 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 6 530 рублей 94 копейки – задолженность по пени,

- 8 436 рублей 48 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу,

и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 458 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 28 апреля 2017 года.

Председательствующий С.М. Борец