Дело /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

защитника - адвоката АПМО Адвокатского кабинета № 3166 ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/ судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытию срока наказания; /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. /дата/ снят с учета в филиале по г.о.Клин ФКУ УИИ УФСИН России по /адрес/ по истечению испытательного срока, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

/дата/ около 14 часов 00 минут, ФИО2, Б., А. С.Н., В., Г. пришли в подъезд /номер/ по /адрес/, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами стали распивать спиртное.

/дата/ около 14 часов 30 минут к ним в компанию пришла общая знакомая Потерпевший №1, которая положила на лестницу свой сотовый телефон /марка/ чтобы взять стаканчик с алкоголем. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона /марка/ принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ около 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезд /номер/ по /адрес/, заведомо зная, что о его преступных намерениях никто не подозревает и его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправность своих действий, выбрал момент когда за ним никто не наблюдает и умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лестницы, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон /марка/ стоимостью /сумма/, на котором находился силиконовый чехол, стоимостью /сумма/ и защитное стекло стоимостью /сумма/. После совершения преступления, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия его защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на ФИО2, не поступало.

/данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его матери находящейся на пенсии, и имеющей хронические заболевания, оказание матери материальной помощи и помощи в быту (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом правил, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному ФИО2 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка из-под сотового телефона /марка/ – переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО2, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников