22RS0068-01-2020-004383-29 Дело №1-555/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Губа Е.А., Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Троц Л.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2020 около 23 часов 00 минут, между ФИО3ковцом и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3ковца, возник умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. 

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО3 нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, затем обеими руками взялся за плечи ФИО2, ближе к его шее, с силой сдавив ее, притянул последнего к себе и нанес не менее двух ударов коленом в область груди ФИО2 справа, и, продолжая удерживать последнего за плечи, вытолкнул в коридор, отчего ФИО2 упал на левый бок. 

После чего ФИО3, подойдя к ФИО2, нанес ему не менее трех ударов обутой ногой в область лица и не менее трех ударов в область груди спереди, а затем не менее четырех ударов подошвенной частью ноги сверху в область груди справа, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму правой половины грудной клетки в виде переломов 5,6,7,8,9,10-го ребер по подмышечной линии, сопровождавшуюся разрывом ткани легкого и подкожной эмфиземой, осложнившуюся закрытым гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) – которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, переломов костей носа, верхней челюсти справа по передней и внутренней стенкам верхнечелюстной пазухи, кровоподтеков в области обоих глаз, в лобной области – которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; кровоподтек на шее слева – который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что 05.04.2020 в послеобеденное время он совместно со своей супругой ФИО3, сестрой Ре, ФИО2, Шу распивали спиртные напитки у него в комнате №, периодически ходили в гости к ФИО2 в комнату №. В ходе распития и общения все было нормально, никаких конфликтов не происходило. В течение всего дня и вечера все находились по вышеуказанному адресу, спиртное было приобретено ранее, ФИО2 после обеда никуда не уходил, до обеда он точно сказать не может, но после обеда ФИО2 никуда не уходил, каких-либо телесных повреждений у последнего не было. Вечером от выпитого спиртного и нахождении ФИО2 в состоянии опьянения его поведение изменилось, он стал агрессивным, неадекватным, агрессию срывал на Ре, при этом поводов для агрессии не было. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на кухню, где находились он, супруга, сестра и Шу, зашел ФИО2, начал ругаться, кричать, оскорблять сестру, вести себя неадекватно. Он попытался успокоить ФИО2, проводил его в его комнату, посоветовал ему лечь спать, после чего вернулся в свою комнату №, где находились супруга и сестра, Шу ушел к себе в комнату. Около 23 часов 00 минут к нему в комнату стал стучаться ФИО2, при этом он кричал, сильно наносил удары в дверь, ругался. Его это разозлило, он открыл дверь, ФИО2 попытался пройти в комнату, прошел за порог, находясь в комнате, на расстоянии не более 50 см от дверного проема, продолжил кричать и оскорблять его сестру нецензурными словами, он не выдержал, сильно разозлился на ФИО2, кулаком правой руки с силой нанес удар ФИО2 в лицо, ФИО2 стал терять равновесие, но не упал, после чего обеими руками взялся за его плечи, ближе к шее, при этом сильно сдавив кожу, после чего удерживая обеими руками плечи ФИО2 в области шеи, притянул его к себе и с силой нанес два удара левым коленом в область груди справа, после чего, не отпуская своими руками плечи ФИО2, вытолкнул последнего за дверь в коридор. ФИО2 упал в общий коридор напротив входа в комнату №, оказался в положении лежа на левом боку, он тут же вышел из комнаты, стал с силой наносить по лицу ФИО2 удары носком обутой в резиновый тапочек правой ноги, нанес не менее трех ударов, после чего нанес не менее трех ударов в область груди носком обутой в резиновый тапочек правой ноги, после чего, подошвенной частью правой ноги, обутой в резиновый тапочек, сверху с силой нанес не менее четырех ударов в правую боковую часть грудины ФИО2.

После нанесения ударов увидел у ФИО2 на лице кровь, самостоятельно прекратил наносить удары, супруга в этот же момент завела его в комнату, ФИО2 остался в коридоре, что с ним происходило после этого он не видел (т.1 л.д. 120-122, 123-126, 139-140, 218-220, 231-233).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал на помещение кухни, где около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дунин вел себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем ФИО3 проводил ФИО2 в его комнату № по ....; место в комнате № и в общем коридоре напротив входа в комнату № по указанному адресу, где он около 23 часов 00 минут 05.04.2020 наносил удары ФИО2 (т.1 л.д. 127-130, 221-224).

Вина ФИО3ковца в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждена также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО4 по адресу: ...., они отдыхали, общались, выпивали спиртное. Периодически они заходили в гости в комнату № к ФИО9 и Ре, где также общались, выпивали спиртное. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он на улицу не выходил, все время находился на третьем этаже ...., выпивал спиртное. К вечеру 05.04.2020 он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда он находится в таком состоянии, он может вести себя агрессивно, конфликтно, провоцируя конфликтные ситуации с другими людьми без особых причин. Вечером 05.04.2020 у него происходил конфликт с сожительницей Татьяной из-за его состояния алкогольного опьянения, то есть из-за его неадекватного поведения, агрессии. В какой-то момент вечера 05.04.2020, ближе к ночи, вероятно около 22 – 23 часов, у него происходил конфликт с Татьяной, он выходил на общую кухню, где находился также ФИО9, ФИО3 его успокаивал, отводил в его комнату, после чего уходил, однако он не успокаивался, вновь пошел в комнату к ФИО3, поскольку на кухне никого не было. Он стал стучаться в комнату №, дверь в комнату открыл ФИО3, он стал проходить в комнату, хотел подойти ближе к Татьяне, кричал и ругался на нее, оскорблял, при этом ФИО3 не пропускал его вглубь комнаты, они оба находились у порога. В этот момент ФИО3 нанес ему удар кулаком по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль, стал терять равновесие, в этот момент почувствовал, что ФИО3 схватил его за плечи, практически за шею, нанес два удара, вероятно коленом ноги, в правую часть его груди, после чего вытолкнул его из комнаты, он упал на пол в коридоре лежал на левом боку, в этот момент почувствовал сильные удары по лицу, не видел как и чем ФИО3 наносит ему удары, после этого почувствовал удары в грудь, после удары в правый бок, от этих ударов он почувствовал сильную острую боль в боку, стало тяжело дышать, чувствовал на лице кровь. Нанеся несколько ударов по правому боку, ФИО3 прекратил наносить удары и ушел в комнату, он остался на полу в коридоре один. Ему было больно, сознание он не терял. Через несколько минут самостоятельно поднялся, дошел до своей комнаты. Когда подходил к своей комнате к нему подошел ФИО6, стал спрашивать, что случилось, он не мог ему ничего ответить, после этого прошел с вою комнату, лег на диван. Проснулся утром от сильной боли в груди справа, также болело лицо. В течение дня к нему в комнату заходили многие, в том числе ФИО6, ФИО5, ФИО6 несколько раз предлагал вызвать скорую помощь, он просил этого не делать, так как не хотел разбирательств, не хотел проблем для ФИО3ковца, ему было стыдно за свое поведение. Вечером 06.04.2020 ФИО6 все же вызвал скорую помощь, его увезли в больницу. Врачу скорой помощи пояснил, что телесные повреждения ему причинили неизвестные во дворе дома ..... Так он сказал, так как не хотел, чтобы ФИО3ковца привлекали к ответственности. На самом деле все телесные повреждения причинил ему ФИО3 вечером 05.04.2020, самостоятельно он нигде не падал, ни обо что не ударялся. Претензий к ФИО3ковцу не имеет, очень не хотел бы того, чтобы ФИО3ковца строго наказывали. Он понимает, что сам спровоцировал ФИО3ковца своим поведением, ему стыдно за произошедшее (т.1 л.д. 29-31, 201-203).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, супруги ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО1 решили отдохнуть, выпить спиртное, пригласили в гости ФИО2, сестру супруга, ФИО6. Распивали спиртное в указанной компании в их комнате, периодически ходили в гости к ФИО2 в комнату №. В ходе распития и общения все было нормально, никаких конфликтов не происходило. В течение дня и вечера все находились по вышеуказанному адресу, ФИО2 никуда после обеда не уходил, до обеда – она точно сказать не может. После обеда ФИО2 никуда не уходил, каких-либо телесных повреждений у него не было. Вечером, когда ФИО2 от выпитого спиртного стал находиться в состоянии алкогольного опьянения, его поведение изменилось, он стал агрессивным, неадекватным, агрессию свою срывал на ФИО4, при этом поводов для агрессии не было, он просто ругался на Татьяну, выражался грубой нецензурной бранью. Около 22 часов 05.04.2020 она, супруг, Шу, ФИО4 находились на общей кухне, где общались, курили. В это время на кухню зашел ФИО2, стал ругаться, кричать, оскорблять ФИО4. Супруг попытался успокоить ФИО2, проводил последнего в его комнату, никакого насилия не применял, посоветовал лечь спать. В это время она с Татьяной ушли в комнату №, Шу ушел к себе. Около 23 часов 05.04.2020 в комнату стал стучаться ФИО2, при этом он кричал, сильно наносил удары в дверь, ругался. Максима это сильно разозлило, он подошел к двери, открыл ее. Виталий в это время попытался пройти дальше в комнату, прошел за порог, дальше Максим его не пустил. ФИО2 продолжал кричать и оскорблять Татьяну, супруг в это время кулаком правой руки нанес ФИО2 удар в лицо, после чего обеими руками схватил ФИО2 за плечи, ближе к шее, притянул к себе и нанес два удара коленом левой ноги в область груди справа, после чего вытолкнул ФИО2 из комнаты в общий коридор. ФИО2 упал на пол, Максим подошел к нему и стал наносить удары правой ногой по лицу и туловищу ФИО2, нанес несколько ударов, в том числе правой ногой сверху по правому боку ФИО2. Она подбежала к супругу, который уже прекратил наносить удары, завела его в комнату, ФИО2 остался лежать в коридоре один, она стала успокаивать супруга. Через некоторое время она выходила в коридор, ФИО2 там уже не было. Точное количество ударов, которые нанес супруг ФИО2 в коридоре, она назвать не может, но точно не менее 7 ударов, может больше. В настоящее время супруг и ФИО2 поддерживают нормальные отношения, супруг извинился перед ФИО2, никаких претензий у ФИО2 к супругу нет (т.1 л.д. 36-38, 204-206).

- оглашенными показаниями свидетеля Ре, сестры подсудимого, о том, что 05.04.2020 она, ФИО2, ФИО1, ФИО3 находились дома. В послеобеденное время совместно стали распивать спиртное в комнате ФИО3, иногда заходили к ним. ФИО2 в течение дня 05.04.2020 на улицу не ходил, все время находился на третьем этаже ..... Вечером 05.04.2020 ФИО2 из-за выпитого спиртного стал вести себя неадекватно, агрессивно, стал беспричинно ее оскорблять, выражаться грубой нецензурной бранью. Около 22 часов 05.04.2020, когда она, ФИО9, Ре, Шу Евгений находились на общей кухне, пришел ФИО2 стал ругаться и кричать на нее. После этого ФИО9 попытался успокоить Дунани, отвел последнего в комнату, не применяя насилия. Они с Мариной в это время ушли в комнату №, куда вскоре вернулся ФИО3. Около 23 часов 05.04.2020 в комнату № стал громко стучаться ФИО2, кричать, ругаться. ФИО3 подошел к двери и открыл ее, ФИО2 стал заходить в комнату, кричал на нее, нецензурно выражался, пытался пройти к ней, она находилась в комнате на диване прямо от входа на расстоянии около 4-5 метров, но ФИО3 ФИО2 не пропускал. В указанное время, у порога комнаты № ФИО3 нанес удар кулаком правой руки в лицо ФИО2, после чего схватил ФИО2 за плечи возле шеи, притянул к себе и нанес два удара левым коленом в область груди ФИО2 справа, после чего вытолкнул последнего в коридор. ФИО2 упал на пол в коридоре на левый бок. ФИО3 вышел в коридор и стал наносить удары ногой по лицу и туловищу ФИО2, в том числе она видела, как ФИО3 наносил удары подошвенной частью ноги сверху по боку ФИО2, после чего сам прекратил наносить удары, ФИО7 завела Максима в комнату, ФИО2 остался в коридоре, она видела у него кровь. Она очень испугалась произошедшего, ночевала у ФИО3ковца, Дунин вероятно сам ушел в свою комнату. На следующий день, 06.04.2020, она видела, что ФИО2 плохо, на лице были гематомы, плохо дышал, но в скорую звонить ей не разрешал. В итоге вечером 06.04.2020 скорую помощь вызвал Шу, ФИО2 госпитализировали в больницу. В настоящее время Максим и Виталий помирились (л.д. 41-43, 207-209).

- оглашенными показаниями свидетеля Фе, проживающей в комнате ...., управляющей домом ...., о том, что она знает всех жителей своего этажа. Помимо прочих, ее соседями являются ФИО9 и Ре (комната №), ФИО2 и ФИО3 (комната №), Шу (комната №). Всех указанных лиц характеризует с положительной стороны, ФИО2 редко употребляет спиртное, но бывает, если выпьет, может начать вести себя грубо, агрессивно.

05.04.2020 она весь день была дома, в течение дня все было спокойно. Около 22-23 часов 05.04.2020 она легла спать, на этаже все было обычно, ничего шумного не происходило. 06.04.2020, ближе к обеду, она зашла в комнату к ФИО2, он лежал на диване, на лице были синяки, ему было тяжело дышать, она подумала, что он «с похмелья», скорую вызвать не просил. Ближе к вечеру 06.04.2020 ФИО6 сказал ей, что вызвал ФИО2 скорую помощь, которая увезла последнего в больницу. В последствии она спросила у Ре, что случилось с ФИО2, на что она пояснила, что ФИО2 и ФИО9 поругались, ФИО9 заступился за Татьяну. Она поняла, что ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения, как это происходило, она не видела (т.1 л.д. 45-47).

- оглашенными показаниями свидетеля Шу, проживающего в комнате ..... Помимо прочих, его соседями являются ФИО9, ФИО9 – комната №, ФИО2 и ФИО4 – комната №. С соседями отношения хорошие, живут мирно. 

В вечернее время 05.04.2020 распивал спиртное совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 Около 22 часов 05.04.2020, когда они находились на общей кухне, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, стал вести себя грубо, агрессивно, кричать, ругаться на Татьяну. ФИО9 попытался его успокоить, отвел ФИО2 в комнату №, ФИО8 ушли в комнату №, он ушел к себе в комнату. Примерно через час он вышел в коридор, увидел Дунина возле комнаты №, заметил на лице у ФИО2 гематомы, кровь, спросил у него, что случилось. Виталий ничего не ответил, ушел к себе в комнату. Он спросил: «Вызвать ли ему скорую?», Виталий ответил: «Не надо». Откуда у ФИО2 появились телесные повреждения он не видел. 

В течение 06.04.2020 он несколько раз заходил к ФИО2 в комнату, последний жаловался на плохое самочувствие, говорил, что тяжело дышать, но в скорую помощь звонить не разрешал. Ближе к вечеру 06.04.2020 он снова зашел в ФИО2 в комнату, понял, что ему совсем плохо, он был очень слаб, в связи с чем он вызвал скорую помощь. ФИО2 увезли в больницу. Впоследствии он узнал, что телесные повреждения ФИО2 причинил ФИО3 вечером 05.04.2020. Очевидцем драки он не являлся (т.1 л.д. 51-53).

- показаниями свидетеля На, фельдшера скорой помощи о том, что около 18 часов 06.04.2020 на станцию поступил вызов на адрес: ..... На указанный адрес он отправился один. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил мужчину, представившегося ФИО2, который жаловался на колющую боль в грудной клетке справа, усиливающуюся на вдохе и при движениях. В ходе осмотра у ФИО2 было установлено наличие: подкожной эмфиземы в области ребер справа, при пальпации слышен характерный звук отломков ребер («крепитация»), в правой верхней челюсти имелась гематома. По результатам осмотра был установлен диагноз: перелом 6-8 ребер справа, пневмоторакс, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, острая дыхательная недостаточность 2й степени. В связи с установленным диагнозом и угрожающим жизни ФИО2 состоянием, он был госпитализирован в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи». На его вопрос о появлении указанных телесных повреждений, ФИО2 пояснил, что вечером 05.04.2020 у .... его избили неизвестные (т.1 л.д. 55-57).

- показаниями свидетеля Тю, УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД Росси по г.Барнаулу о том, что 06.04.2020 от оперативного дежурного ПП «Южный» поступило сообщение, что житель комнаты .... ФИО2, госпитализирован в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с телесными повреждениями, которые были причинены ДД.ММ.ГГГГ неизвестными у дома ..... Пообщавшись с соседями ФИО2 по этажу, а также со старшей по дому, он выяснил, что вечером 05.04.2020 у ФИО2 произошел конфликт с соседом ФИО9. Он составил беседу с ФИО9, который подтвердил, что вечером 05.04.2020 между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО2 удар кулаком в лицо и удар коленом в туловище в комнате № по ..... 07.04.2020 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» был уточнен диагноз ФИО2, оказалось, что телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью, информация была передана в ОУР ПП «Южный» (т.1 л.д. 59-61).

- показаниями свидетеля По, оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» оп ПО Центральному району УМВД России по г.Барнаулу о том, что в ходе разбирательства о причинении телесных повреждений ФИО2 стало известно, что к совершению преступления вероятно причастен житель .... ФИО1, который был приглашен в ПП «Южный» для беседы. В ходе беседы ФИО3 добровольно, без оказания какого-либо давления пояснил, что около 23 часов 05.04.2020, в доме по ...., в ходе конфликта умышленно причинил телесные повреждения своему соседу ФИО2. По просьбе ФИО3ковца им был составлен протокол явки с повинной, в котором последний собственноручно изложил краткие обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д. 63-65).

-протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020, которым зафиксирована обстановка в комнатах, изъят на вырез светлой дактилоскопической пленки соскоб вещества бурого цвета (т.1 л.д. 12-21).

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020, в ходе которого осмотрен изъятый вырез светлой дактилоскопической пленки с соскобом вещества бурого цвета, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 105-111).

- заключением эксперта №824 от 29.05.2020 согласно которому, кровь ФИО2 относится к B? группе. В соскобе, изъятом в ходе осмотра места происшествия на дактилопленку, найдена кровь человека B? группы. Таким образом, данная кровь могла происходить от ФИО2 (т.1 л.д. 98-103).

- заключением эксперта №1854 от 29.05.2020 согласно которому у ФИО2 имели место следующие повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудой клетки в виде переломов 5,6,7,8,9,10-го ребер по подмышечной линии, сопровождавшаяся разрывом ткани легкого и подкожной эмфиземой, осложнившаяся закрытым гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) – которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломов костей носа, верхней челюсти справа по передней и внутренней стенкам верхнечелюстной пазухи, кровоподтеков в области обоих глаз, в лобной области – которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3х недель; кровоподтек на шее слева – который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно от ударов руками, ногами постороннего человека, и могли возникнуть 05.04.2020. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить (т.1 л.д. 73-75).

- дополнительным заключением эксперта №1854/388 от 30.06.2020 согласно которому имевшие место у ФИО2: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломов костей носа, верхней челюсти справа по передней и внутренней стенкам верхнечелюстной пазухи, кровоподтеков в области обоих глаз, в лобной области – образовались от не менее двух травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно от ударов кулаком, обутой в резиновый тапочек ногой постороннего человека. 

Кровоподтек на шее слева – образовался от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно от воздействия пальцев рук постороннего человека.

Закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 5,6,7,8,9,10го ребер по подмышечной линии, сопровождавшаяся разрывом ткани легкого и подкожной эмфиземой, осложнившаяся закрытым гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) – образовалась от не менее одного (возможно однократного) травматического воздействия тупого твердого предмета, при ударе подошвенной частью ноги, обутой в резиновый тапочек постороннего человека, сверху в область правой половины грудной клетки потерпевшего, при условии нахождения тела потерпевшего в положении лежа на левом боку на твердом полу; образование же данной травмы при нанесении удара коленом ноги постороннего человека в область груди справа, при условии вертикального положения тела потерпевшего можно исключить, с учетом характера и локализации повреждений на грудной клетке. 

Факт умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые суд принимает во внимание, ввиду отсутствия оснований для самооговора, поскольку они согласованы и подтверждаются показаниями потерпевшего, который подробно и последовательно показывал об обстоятельствах возникшего между ним и подсудимым конфликта, месте, времени совершенного преступления, о механизме нанесения ФИО3ковцом ему ударов по лицу и телу, подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, Ре Показания указанных свидетелей также подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которыми в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий была установлена причастность ФИО3ковца к совершению преступления. Указанное не только подтверждает вину ФИО3ковца в совершении преступления, но и отвергает версию ФИО2 об избиении его неизвестными, которую он озвучил вначале предварительного следствия.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора ФИО3ковца потерпевшим и свидетелями не имеется, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому являются достоверными.

Экспертным и дополнительным экспертным заключениями установлено наличие у ФИО2 телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы правой половины грудой клетки в виде переломов 5,6,7,8,9,10-го ребер по подмышечной линии, сопровождающейся разрывом ткани легкого и подкожной эмфиземой, осложнившейся закрытым гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, переломов костей носа, верхней челюсти справа по передней и внутренней стенкам верхнечелюстной пазухи, кровоподтеков в области обоих глаз, в лобной области, кровоподтека на шее слева, которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом установлено, что совокупность имеющихся на теле потерпевшего повреждений образовалась от воздействий тупых твердых предметов, возможно кулаком, ногой, обутой в резиновый тапочек постороннего человека.

Суд, с учетом проведенного анализа доказательств, во взаимосвязи с заключениями эксперта об образовании телесных повреждений на теле ФИО2, считает установленным, что они были причинены в результате умышленных действий ФИО3ковца, таким образом, причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена.

Какие-либо обстоятельства, указывающие на совершение преступления в отношении ФИО2, по неосторожности, причинение вреда при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны, отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он ориентирован в месте и времени, окружающей обстановке. Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.166-167) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное ФИО3ковцом после выявления причастности к его совершению и содержащиеся в протоколе явки с повинной, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, иные действия, направленные на заглаживание вреда, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что данное состояние способствовало совершению подсудимым преступления. Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что находись он в трезвом состоянии, не допустил бы случившегося.

С учетом конкретных обстоятельств дела, и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, смягчающие обстоятельства, при наличии отягчающего, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вырез дактопленки с соскобом вещества бурого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8625 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья И.А. Феночкина