№1-54/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 22 ноября 2018г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т., 

защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Баймурзинова Б.Е., представившего удостоверение №1204 и ордер №163153,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-54/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.07.2017г. Сорокинским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов (наказание отбыто 05.10.2017г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 через входную калитку прошел в ограду домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в ограде указанного домовладения ФИО1, зайдя под навес дровяника, втайне от окружающих взял три листа строительного профнастила оцинкованного марки С-20 различного размера и по очереди перенес в ограду своего домовладения. Таким образом, ФИО1 похитил один лист профнастила оцинкованного марки С-20 толщиной 0,5 мм, размером 1,50х0,76м стоимостью 154 руб. 13 коп., один лист профнастила оцинкованного марки С-20 толщиной 0,5 мм размером 1,40х1,15м стоимостью 217 руб. 67 коп., один лист профнастила оцинкованного марки С-2- толщиной 0,5 мм размером 1,51х1,19м стоимостью 243 руб. 36 коп., всего на общую сумму 615 руб. 16 коп. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 615 рублей 16 коп.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.119).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Адвокат Баймурзинов Б.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.119) не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Оценив материалы, полученные в ходе следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, как это установлено ч.3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание им вины в совершенном деянии.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах не состоит.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не наказывать подсудимого строго, изложенное в ее письменном заявлении, суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил, установленных статьей 73 УК РФ, то есть условно. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Назначая наказание в виде условного лишения свободы, суд не находит оснований для замены наказания альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельство, смягчающее наказание. 

Суд не находит оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вещественные доказательства, три листа профнастила оцинкованного марки С-20 следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1, учитывая правила ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года.

Возложить следующие обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в установленные дни в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, три листа профнастила оцинкованного марки С-20 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лощаков 

Верно

Судья