дело №

УИД 23RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

заочное

<

адрес> 13 мая 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1

пом. прокурора ФИО5?? 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилыми помещениями в домовладении № по 

<

адрес> и обязать Отдел по вопросам миграции ОП 

<

адрес> УВД 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу, указывая на то, что она является собственником вышеуказанного жилого домовладения, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, бывшая невестка, однако после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ она в вышеуказанном жилом доме не проживала, ушла из дома к другому мужчине. В настоящее время снять ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, т.к. место её жительства не известно. Регистрация ответчика препятствует ей в реализации своих прав на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, свидетелей ФИО2, ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт не проживания в спорном жилом помещении ответчика, проверив материалы дела, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 30, ст. 35 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В спорном домовладении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, что подтверждается копией домовой книги. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно.

Ответчик ФИО2 является бывшей невесткой истца, брак с ФИО8 (сыном истца) прекращен ДД.ММ.ГГГГ, она не проживает в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельскими показаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от «17» июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования спорным помещением и снять её с регистрационного учета по указанному адресу, т.к. наличие регистрации в спорном жилом помещении препятствует собственнику, который несёт все издержки, связанные с его содержанием, в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования иска ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилыми помещениями в домовладении № по 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко