РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша 13 сентября 2018 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., при секретаре Корягиной М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 27 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1, выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что ему не было известно о том, что он был лишен права управления транспортными средствами, поскольку не был извещен о судебном заседании, не получал копию постановления. Кроме того, выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части назначенного ему наказания, считает, что ему возможно назначить другой вид наказания в связи с материальным положением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил рассрочить уплату штрафа, либо заменить его на другой вид наказания.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю по следующим основаниям. 

Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского района Кемеровской области от 27.03.2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2018 г.

Между тем, ФИО1 28 июня 2018 года в 15 часов 55 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>. 

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

<

данные изъяты>

Указанные письменные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он не был осведомлен о том, что лишен права управления транспортными средствами, являются необоснованными. ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 27 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено в его отсутствие, при этом из постановления следует, что извещение о рассмотрении дела было направлено ФИО1 по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ФИО1 ОГБИДД ОМВД России по Мариинскому району было направлено уведомление о лишении его права управления транспортными средствами. На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 постановление судьи районного суда о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу.

Доводы ФИО1 о невозможности уплаты штрафа в связи с финансовым положением являются несостоятельными. Назначенное наказание является мерой административного принуждения и не зависит от финансовой возможности. Имеющиеся финансовые обязательства не освобождают от обязанности по уплате штрафа. 

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, в том числе наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положений ст. 3.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1 не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Ц.Г. Ленхобоев