Дело № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Тамала 02.02.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А. 

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области материалы административного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

31.10.2016 года в 22 часа 35 минут на 50 километре автодороги «граница Саратовской области – с. Малая Сергиевка – граница Тамбовской области» ФИО5, управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), допустил на автомобиле съезд с автодороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, т.е. дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, факты, указанные в данном протоколе и других документах, не оспаривал, по обстоятельствам дела пояснил следующее. 31.10.2016 года в 22 часа 35 минут он и пассажиры ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовали по автодороге из г. Москва в г. Аткарск Саратовской области. Он управлял данным автомобилем, пассажир ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье транспортного средства, был пристегнут ремнем безопасности, пассажиры ФИО2 и ФИО3 находились на заднем сиденье автомобиля. На 50 километре автодороги «граница Саратовской области – с. Малая Сергиевка – граница Тамбовской области» он не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с автодороги в кювет, с последующим его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В содеянном искренне раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 31.10.2016 года в 22 часа 35 минут он, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 следовали на автомобиле «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты> по автодороге из г. Москва в г. Аткарск Саратовской области. Он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности. На 50 километре автодороги «граница Саратовской области – с. Малая Сергиевка – граница Тамбовской области» ФИО5 не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с автодороги в кювет. От сильного удара транспортного средства о землю произошло опрокидывание автомобиля, и он (ФИО1) получил телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции и автомобиль «скорой помощи». На автомобиле «скорой помощи» его госпитализировали в ГБУЗ «Тамалинская ЦРБ», где он был осмотрен и ему была оказана первая медицинская помощь. 01.11.2016 года он обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Аткарская РБ». В результате ДТП он получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленную рану подбородка, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью. Претензий к ФИО5 он не имеет и просил суд строго того не наказывать за совершенное административное правонарушение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. №-№) следует, что они были свидетелями дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО5 В результате данного ДТП пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшего ФИО1, огласив показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 50 километре автодороги «граница Саратовской области – с. Малая Сергиевка – граница Тамбовской области» в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения допустил на автомобиле съезд с автодороги (дорожно-транспортное происшествие), с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате которого пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения кроме приведенных доказательств подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2016 года и схемой дорожно-транспортно происшествия зафиксирован осмотр 50 километра автодороги «граница Саратовской области – с. Малая Сергиевка – граница Тамбовской области» (л.д. №-№, №).

Актом 

<

данные изъяты> № от 01.11.2016 года судебно-медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не установлено у ФИО5 алкогольного опьянения (л.д. №). 

Недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке автодороги «Беково-Варварино-Тамала» (50 километр автодороги «граница Саратовской области – с. Малая Сергиевка – граница Тамбовской области») не выявлено, что подтверждается актом от 01.11.2016 года (л.д. №). 

Протоколом от 01.11.2016 года зафиксирован осмотр транспортного средства «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и полученные в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения автомобиля (деформация кузова, деформация передней правой двери) (л.д.№).

Рапортом и.о. начальника ОГИБДД Ое МВД России по Тамалинскому району Пензенской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, произошедший в 22 часов 35 минут 31.10.2016 года на 50 километре автодороги «Беково-Варварино-Тамала» (автодорога «граница Саратовской области – с. Малая Сергиевка – граница Тамбовской области») с участием водителя автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО5, в результате которого пассажир ФИО1 получил телесные повреждения (л.д. №-№). 

Согласно справке ГУЗ Саратовской области Аткарской районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении с 01.11.2016 года, его диагноз при обращении: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушибленная рана подбородочной области. 

Заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана подбородочной области. Данные телесные повреждения образовались в комплексе одной автодорожной травмы при столкновении тела с частями интерьера кабины автомобиля и вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель (21 день), по данному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении.

Приведенные доказательства последовательны, согласованы между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому суд принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, конкретные обстоятельства произошедшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

ФИО5 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший ФИО1 претензий к нему не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) руб.

Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел по Пензенской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 56658000, расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045655001, КПП 583401001, УИН 18810358160200001906, протокол об административном правонарушение серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Тамалинский районный суд Пензенской области по адресу: 

<

...>, в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 (трех) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Козеева