Дело № 12-119/2025

РЕШЕНИЕ

город Калуга 18 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № 2 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» по Ленинскому округу (АК № 2) от 9 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 2 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» по Ленинскому округу (АК № 2) от 9 января 2025 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушения в Калужской области», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО2 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Защитник Гордейчук Д.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» по Ленинскому округу (АК № 2) ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы, поскольку в постановлении отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 1.6 КоАП РФ).

Основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ, послужило следующее: 13 ноября 2024 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. в районе д. 88а часть 1 по ул.Заречная г.Калуги установлено, что ФИО2 допустила выгул принадлежащей ей собаки без намордника, собака находилась в свободном выгуле без сопровождающего лица на территории общего пользования, в результате чего не обеспечила безопасность граждан, допустив нападение собаки на ФИО5

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что собака принадлежит ФИО1

Из фотоматериалов усматривается, что собак выгуливает мужчина; ФИО2 по поводу принадлежности собак и события, имевшего место 13 ноября 2024 года по адресу: 

<

...>, часть 1, не допрашивалась; не опрошены свидетели ФИО5 и ФИО6 в установленном законом порядке, об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предупреждались.

Вышеуказанным обстоятельствам при рассмотрении дела административной комиссией не дана правовая оценка, следовательно, выводы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ, преждевременны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.с.т. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 2 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» по Ленинскому округу (АК № 2) от 9 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.В. Тарбинская