Дело № 2-181/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск 24 июня 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.Г., 

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07.08.2023г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере — 2 073 732.72 рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.08.2023г.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка от 0.01 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 29.90 процентов годовых.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 921 515,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 216,00 рублей. 

Истец ООО "Драйв Клик Банк", ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, на своем участии в деле не настаивали. 

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. 

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Драйв Клик Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 073 732,72 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту - 29,9% годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами равными 34 572,00 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течении 60 месяцев. 

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на договоре. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита. 

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору о возврате суммы долга. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование должником до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 921 515,41 руб., в том числе 1 758 696,44 руб. - основной долг, 162 818,97 руб. – проценты. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа. Ответчиком контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования ООО "Драйв Клик Банк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом указанной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 216,00 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921 515,41 руб., из которых 1 758 696,44 руб. - основной долг, 162 818,97 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34216,00 руб., а всего взыскать 1 955 731 (один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать один рубль) 41 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года

Судья Миронова Ю.Г.