УИД 22RS0069-01-2023-003306-54

Дело № 2-2631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Грефенштейн Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 239 189 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО2, +++ года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю. Ответчиком в налоговый орган представлены декларации по форме 3-НДФЛ за 2018-2022 годы с заявлением на получение имущественного налогового вычета по приобретению квартиры по адресу: ///, кадастровый номер ... дата регистрация владения объектом 7 сентября 2021 года. В ходе проведения камеральных проверок деклараций, имущественный налоговый вычет ответчику подтвержден и предоставлен в сумме понесенных на приобретение расходов – 1 839 917 рублей. Денежные средства в целях полученного имущественного вычета в общей сумме – 239 189 рублей перечислены на расчетный счет налогоплательщика. Однако, в ходе проведения камеральной налоговой проверки не было принято во внимание то обстоятельство, что налоговый вычет был заявлен налогоплательщиком повторно. ФИО2 были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2002, 2003, 2004, 2005 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов, в связи с покупкой недвижимого имущества по адресу: ///, в сумме 150 120 рублей 81 копейка. В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией предоставлен вычет в размере 19 515 рублей, которые были перечислены на расчетный счет налогоплательщика. Таким образом, налоговый вычет за 2018-2022 годы был предоставлен ФИО2 в нарушение абзаца 27 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ. Истцом ошибочно произведены перечисления денежных средств на счет ответчика, что привело к его неосновательному обогащению в виде излишне полученных денежных средств в размере 239 189 рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения на четыре месяца, в связи с тем, что сумма является значительной, получаемый доход не позволяет произвести выплату единовременно. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей, имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды;

Согласно пункту 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

С учетом изложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П, положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:

не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;

предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2003 года, 23 марта 2004 года, 25 февраля 2005 года, 22 мая 2006 года ФИО2 в налоговый орган были предоставлены налоговые декларация по налогу на доходы физических лиц за 2002, 2003, 2004, 2005 годы, соответственно, по форме 3-НДФЛ для предоставления имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: /// (кадастровый номер объекта ...) в сумме 150 120 рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией ФИО4 был предоставлен налоговый вычет в общей сумме 19 515 рублей (31 марта 2003 года – 4 413 рублей, 7 мая 2004 года – 5 041 рубль, 11 мая 2005 года – 6 459 рублей, 5 августа 2006 года – 3 602 рубля).

В 2022-2023 годах ФИО2 вновь предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018-2022 годы по форме 3-НДФЛ для предоставления имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: ///, в размере 239 189 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю 31 мая 2022 года, приняты решения № 1645536, № 1645537, 1645538, 1645539 о возврате суммы излишне уплаченного налога, согласно которым ФИО2 возвращено всего 180 826 рублей.

Кроме того, 13 апреля 2023 года ответчику произведен возврат налога на сумму 58 362 рубля, что подтверждается платежным поручением ....

Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю ответчику неоднократно направлялись требования о возврате денежной суммы в размере 239 189 рублей, которые в добровольном порядке ответчик не исполнила.

На основании изложенного, суд полагает установленным, что ответчик, получив имущественный налоговый вычет за 2002-2005 годы за приобретение квартиры по адресу: ///, неправомерно повторно заявила право на получение налогового вычета за 2018-2022 годы по иному объекту недвижимости (///), и повторно получила вычет в размере 239 189 рублей, эти средства не возвращены ответчиком, в связи с чем, полученный имущественный налоговый вычет как неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд учитывает позицию представителя истца, полагавшего возможным предоставить рассрочку на срок, не превышающий три месяца, имущественное положение ответчика, и полагает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения настоящего решения на срок три месяца со дня вступления решения в законную силу, с уплатой первый и второй месяц по 79729 рублей 67 копеек, третий месяц – 79729 рублей 66 копеек.

Также с ответчика в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5591 рубль 89 копеек. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 239189 рублей.

Предоставить ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) рассрочку исполнения настоящего решения на срок три месяца со дня вступления решения в законную силу, с уплатой первый и второй месяц по 79729 рублей 67 копеек, третий месяц – 79729 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 5591 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2023 года. 

Судья Ю.Н. Энтус