Дело №1-178/2021 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 17.12.2020 в отношении ФИО1 до 10.07.2021 установлен административный надзор. 01.01.2021 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Коркинскому району, как поднадзорное лицо, где был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем, ФИО1, в нарушение требований указанного Федерального закона, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, 25.04.2021, самовольно оставил место жительства по адресу: АДРЕС, не уведомив об этом сотрудника отдела МВД России по Коркинскому району, в период с 04.01.2021 по 17.05.2021 в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации не являлся, проживал в неустановленном дознанием месте в г. Москва, его местонахождения было установлено 16.06.2021.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Герлейн Т.В. и в ее присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 1 года лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе дознания, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку судимости, и судимость, на основании которой в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, входит в признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а потому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, сама по себе не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство, то есть формировать рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который социально адаптирован, трудоустроен, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об его осуждении к наказанию в виде обязательных работ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа 

находится в деле № 1-178/2021

Коркинского городского суда

УИД №74RS0022-01-2021-001013-41