№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с.Екатеринославка "22" сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П., 

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ФИО4,12 декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 2 группы. Выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты производилась через Амурский региональный филиал АО "Россельхозбанк". ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Факт смерти стал известен сотрудникам Управления в октябре 2019 года при подаче заявления о выплате социального пособия на погребение. В результате несвоевременного поступления информации о смерти пенсионера, образовалась переплата пенсии, ежемесячной денежной выплаты за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, которая была перечислена на расчетный счет умершей в размере № рублей. На основании запроса Управления банком произведен частичный возврат денежных средств со счета ФИО4 в сумме № рублей, в остальной сумме возврат пенсии невозможен в связи со снятием денежных средств с использованием банковской карты и пин-кода клиента. В результате проверки, проведенной Управлением по факту переплаты пенсии после смерти ФИО4 выявлено, что у умершей есть наследники, что подтверждается информацией об открытом наследственном деле на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел. Но в соответствии со ст. 5 "Основ законодательства РФ "О нотариате" сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями, что делает невозможным самостоятельное получение органом пенсионного фонда информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего пенсионера, то наследников и наследственное имущество, истец указать не может. Установить официально лицо, вступившее в права наследования, пенсионному органу самостоятельно не представляется возможным. Поэтому ссылкой на положения ст.28ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 1102 ГК РФ просит взыскать излишне выплаченную сумму пенсии и ежемесячной социальной доплаты в сумме № рублей за период с 01октября по ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила суд взыскать с наследника ФИО4 с ФИО1 сумму переплаты пенсии за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ЕДВ за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а всего № рублей и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку задолженность по излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ образовалась после дня смерти ФИО4, поэтому требования не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества ФИО6. Он данные денежные средства не получал, с просьбой об их перечислении к истцу не обращался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> является территориальным органом Пенсионного фонда РФ, юридическим лицом, осуществляет, в том числе начисление в лицевых счетах получателей сумм пенсий, контроль за правильность начисления сумм пенсий, взыскание излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат (положение о Центре ПФР в Амурской области, утвержденное постановлением Пенсионного фонда РФ от 02.07.2020 N 405п).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п.17 Порядка осуществления ежемесячной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда от 22 января 2015 года №35н начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ)как инвалид 2 группы.

Согласно записи акта о смерти N 165 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно в октябре 2019 года.

В связи с поздним получением сведений о смерти, Пенсионный фонд РФ продолжал начислять пенсию умершему гражданину, в связи с чем образовалась переплата пенсии и ЕДВ в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» на лицевой счет N40№ ФИО4 была начислена ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии по инвалидности в размере № рублей за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ; ЕДВ в размере № рублей за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела N22/2020 Октябрьского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес>, открытого к имуществу умершей ФИО4, наследником является ФИО1 - супруг умершей, принявший наследство по закону, стоимость наследуемого имуществ составила № рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Центра ПФР по 

<

адрес> выявлено излишне выплаченные суммы пенсии и иной выплаты в отношении ФИО4 за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти.

На основании запроса Управления на списание денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО4, частично были банком ДД.ММ.ГГГГ возвращены Управлению незаконно начисленные суммы пенсии в размере № рублей. Возврат денежных средств в полном объеме не возможен, так как денежные средства были переведены на счет банковской карты, с которой производились расходные операции в банкоматах с введением пин-кода.

Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере № рублей на счет ФИО4 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников вне зависимости от того, кто из них снимал денежные средства.

Как установлено единственным наследником ФИО4 после ее смерти является ответчик.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что карта, к которой привязан счет40№, принадлежащий ФИО4, после ее смерти попала в распоряжение третьих лиц.

Также ответчиком не представлено доказательств добровольного возмещения ущерба истцу.

Поэтому доводы ответчика о том, что он не пользовался данными денежными средствами, а также с заявлением об их выплате в пенсионный фонд не обращался, не состоятельны, поскольку в данном случае денежные средства перечислялись истцом не во исполнение несуществующего обязательства, а на содержание пенсионера ФИО4 Кроме того, материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что пенсионный орган знал о смерти умершей, однако при наличии данных сведений продолжал начисление пенсии на ее лицевой счет. Регистрация смерти ФИО4 в органе ЗАГСа не свидетельствует о том, что пенсионный орган до перечисления денежных средств располагал данными сведениями.

Вследствие несообщения наследником ФИО4 о ее смерти - образовалась переплата пенсии и ЕДВ в размере № рублей за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах с ФИО1 как с наследника принявшего наследство после смерти своей супруги, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает размер денежных средств перечисленных пенсионным органом, подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии, ежемесячной денежной выплаты в размере 9750,26 рублей, а исковые требования ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области Центра ПФР подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на ответчика и взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> денежные средства в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца, начиная с 29 сентября 2020 года, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.