ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-264 /2018 в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, неотбытый срок наказания составляет 02 месяца 10 дней,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

09 июля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 проходили по лесопосадке, находящейся рядом с территорией производственного подразделения «Новомосковская ГРЭС» филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация», являющегося структурным звеном ПАО «Квадра - Генерирующая компания», расположенного по адресу: 

<

...> и увидели, что кусок рельса, железнодорожного пути, ведущего с территории указанного предприятия к другому объекту данного предприятия с двух концов обрезан и отсутствует его крепление к полотну железной дороги. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение вышеуказанного куска рельса, принадлежащего ПАО «Квадра - Генерирующая компания» и представляющего для данного предприятия ценность как лом металла. О своем преступном намерении он сообщил ФИО2, которому предложил совершить вместе с ним данное преступление. На предложение ФИО1, ФИО2 дал свое согласие, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Квадра - Генерирующая компания». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, пытались поднять с железнодорожного пути отрезанный кусок рельса длиной 10,1 метр, но не смогли этого сделать в виду большого веса куска. Тогда ФИО1 и ФИО2, разработали план, согласно которому они решили взять с собой, имеющиеся у ФИО1 резак, пропановый и кислородный баллоны и, вернувшись обратно на данное место, разрезать при помощи указанного инструмента демонтированный кусок рельса на более мелкие части и на автомобиле перевезти их в пункт приема металла. 10 июля 2018 года, в период времени с 4 часов до 4 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее разработанному плану, на автомобиле КИА «Спектра» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, имея при себе инструмент для резки металла, приехали к территории производственного подразделения «Новомосковская ГРЭС» филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация», являющегося структурным звеном ПАО «Квадра - Генерирующая компания», расположенного по адресу: 

<

...> подошли к лесопосадке, расположенной рядом с данной территорией, где ранее обнаружили кусок демонтированного рельса и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, поступили следующим образом: ФИО1 с помощью имеющегося у него при себе инструмента, разрезал вышеуказанный кусок рельса на 4 части, после чего совместными действиями ФИО1 и ФИО2, перенесли вышеуказанные куски рельса и погрузили вышеуказанный лом металла весом 340 кг, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 4590 рублей, в автомобиль КИА «Спектра», государственный регистрационный знак № После чего с похищенным ломом металла с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению. Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, тайно похитили лом металла, чем причинили ПАО «Квадра - Генерирующая компания» материальный ущерб в размере 4590 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники адвокаты Феоктистова Е.А. и Захарова Т.С.

Государственный обвинитель Чистякова Е.С. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Представитель потерпевшего ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по доверенности ФИО9 в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 на диспансерном учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимых, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимых, а также предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания суду для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.70 УК РФ, поскольку 26 апреля 2018 года он осужден по приговору мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26 апреля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года