№ 5-63/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г.Пучеж Ивановской области 

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., с участием потерпевшей Пушкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Акимовой Натальи Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

13 апреля 2023 года в 7 часов 00 минут на 2 км+50м автомобильной дороги Тимошинская-Бараново Верхнеландеховского района Ивановской области водитель ФИО2, управляя автомобилем Москвич № без государственных регистрационных знаков, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрав скорость, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения в виде произвольного открытия капота автомобиля, которую водитель ФИО2 обнаружила, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением и совершила съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести. 

В судебное заседание, будучи извещенная надлежащим образом, ФИО2 не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что 13 апреля 2023 года около 7 часов 00 минут она находилась на заднем пассажирском сидение своего автомобиля Москвич которым управляла ФИО2, в какой то момент при движение у автомобиля самопроизвольно открылся капот прекратив видимость водителю, после чего автомобиль съехал в кювет и столкнулся с деревом. После того как самопроизвольно открылся капот она не почувствовала, чтобы водитель пытается путем торможения остановить автомобиль. После открытия капота автомобиль съехал в кювет. В результате данного ДТП она получила вред здоровью средней тяжести. Каких-либо претензий к ФИО2 не имеет. Данный автомобиль она купила, но на учет в ГИБДД поставить не успела. Так как с ФИО2 они вместе работают, она попросила её отвести их на работу, на ферму.

На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2023 года, с которым ФИО2 согласилась; 

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года со схемой дорожно-транспортного происшествия;

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 не установлено алкогольное опьянение;

- объяснением ФИО2 об обстоятельствах совершенного ДТП, из которого следует, что 13 апреля 2023 года, управляя автомобилем Москвич № без государственных регистрационных знаков, в связи с тем, что у машины на ходу открылся капот, испугавшись, она не справилась с управлением автомобиля и врезалась в дерево на правой обочине; 

- объяснением ФИО3, согласно которому 13 апреля 2023 года он являлся пассажиром автомашины Москвич, которым управляла ФИО1. Он сидел на заднем сиденье автомобиля, рядом с ним сидела ФИО8 Внезапно у машины открылся капот, и машина врезалась в дерево на правой обочине;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что 13 апреля 2023 года ей позвонила ФИО1 и сообщила, что по дороге из д. Кромы в д. Бараново на автомашине Москвич, на которой они ехали на работу, открылся капот, машина врезалась в дерево на обочине дороги. В результате данного ДТП получила повреждения Потерпевший №1;

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 13 апреля 2023 года около 7 часов утра она поехала с ФИО2 на автомашине Москвич № без государственного регистрационного знака из д. Кромы в д. Бараново. ФИО2 находилась за рулем автомобиля. Она (Потерпевший №1) сидела на заднем пассажирском сиденье справа, рядом с ФИО5 В какой-то момент открылся передний капот машины, ввиду чего обзор водителю был закрыт. Через мгновение она ударилась лицом, не знает, обо что. Сама выйти из машины она не смогла. Выйти из машины ей помогал ФИО7. Она увидела, что машина съехала с правой обочины и совершила наезд на дерево. На машине скорой помощи она была доставлена в Шуйскую ЦРБ, где проходила лечение;

- заключением эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления в ОБУЗ «Шуйскую ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут у Потерпевший №1 имелись:

1. Травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана внутреннего угла правого глаза, параорбитальные гематомы. Этот вред, причиненный здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет медицинские критерии ЛЕГКОГО по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. 

1. Отек большого бугорка плечевой кости. Интерстициальное повреждение сухожилия надостной мышцы с энтезопатиеи, на фоне выраженной тендинопатии: иптерстициальное повреждение сухожилия подлопаточной и полостной мышцы. Умеренные дегенеративные и отечные изменения в ключично-акромиальном сочленении. Разрыв верхней суставно-плечевой связки. Медиальный подвывих длинной головки бицепса. Этот вред, причиненный здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет медицинские критерии СРЕДНЕЙ степени тяжести вреда здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью. 

Все компоненты травмы образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов).

От момента причинения данных повреждений до момента поступления в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 13.04.2023 года прошел период времени, в пределах одних суток. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 2.3.1. водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 13 апреля 2023 года в 7 часов 00 минут на 2 км+50м автомобильной дороги Тимошинская-Бараново Верхнеландеховского района Ивановской области водитель ФИО2, управляя автомобилем Москвич № без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрав скорость, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения в виде произвольного открытия капота автомобиля, которую водитель ФИО2 обнаружила, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и не справившись с управлением совершила съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести. 

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО2, не выполнив указанные требования ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

При назначении наказания суд, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности 

совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение и наступившие последствия в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, впервые совершение административного правонарушения и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку указанное наказание, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2,что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО2, что при наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Указать ФИО2 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Касаткин