Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебаркуль, Челябинской области

06 ноября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Грязновой В.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора Стадниковой Е.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в 

<

адрес> г.Чебаркуль, Челябинской области, имея корыстный преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотой браслет стоимостью 5000 рублей и золотые серьги, стоимостью 25000 рублей, принадлежащие О., причинив ей своими умышленными корыстными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду того, что она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, признала свою вину, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб. 

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознала содеянное, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, осознает последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готова заплатить штраф.

Защитник Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимой, пояснил, что была проведена консультация о возможности применения ст. 76.2 УК РФ и последствиях назначения судебного штрафа.

Потерпевшая О. в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что ущерб возмещен ей в полном объеме, подсудимая принесла извинения, потерпевшая согласна на освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Стадникова Е.О. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой, полагала, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого. Ст. 15 УК РФ предусматривает, что умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, признаются преступлениями средней тяжести.

Максимальное наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, осознает последствия такого прекращения, полностью возместила причиненный потерпевшей О. вред, о чем свидетельствует расписка потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) о возврате похищенного имущества, а также заявление потерпевшей об отсутствии у нее претензий к ФИО1, а также отсутствие гражданского иска по уголовному делу. 

При рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает материальное положение подсудимой, 

<

данные изъяты>, пояснения подсудимой о размере ежемесячного дохода 

<

данные изъяты>, и возможности выплатить штраф.

Вещественные доказательства: золотой браслет и золотые серьги возвращены потерпевшей О. на стадии предварительного следствия без обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об уплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по исполнении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>