УИД 36RS0008-01-2025-001146-40

Дело № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 23 января 2026 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Ладыкина Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2025 в 23 час. 45 минут на пересечении автодороги 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 1.5, 9.9 ПДД РФ не справился с управлением и допустил съезд с дороги с дальнейшим наездом на дерево, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1, 

<

дата> г.р. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В своем заявлении ФИО1 от 20.01.2026 указал на недобросовестное поведение потерпевших, оскорблявших его честь и достоинство, шантажом пытавшихся получить от него денежные средства. Владелец транспортного средства, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, убедил ФИО1, не имеющего права управления автомобилем и страхового полиса, сесть за руль автомобиля. Раскаивается в случившемся. Указал, что является сиротой. Просит в качестве смягчающих обстоятельств учесть противоправное поведение самого потерпевшего, назначить ему минимальное наказание, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения.

В судебном заседании 26.12.2025 потерпевший Потерпевший №1 пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2025, а также указал, что согласен с установленной по результатам проведенной в рамках дела об административном правонарушении экспертизы степенью тяжести причиненного в результате ДТП вреда его здоровью. После ДТП ФИО1 не интересовался его здоровьем, связанные с его лечением материальные затраты и моральный ущерб не возместил. Просит строго наказать ФИО1, в дальнейшем рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 26.12.2025 потерпевшая Потерпевший №3, являющаяся собственником автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пояснила известные ей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2025, а также указала, что материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, не возмещен, просит строго наказать ФИО1, в дальнейшем рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании 26.12.2025 пояснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2025, о несогласии с выводами проведенной в рамках дела об административном правонарушении экспертизы по определению степени тяжести причиненного в результате ДТП вреда его здоровью не заявил, ФИО1 материальны й ущерб и моральный вред не возместил, просит строго наказать ФИО1, в дальнейшем рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду служебной занятости участвовать в судебном заседании не сможет, обстоятельства, изложенные в материале полностью поддерживает.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 9.9. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения», запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 353154 от 09.12.2025 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано, что 25.06.2025 в 23 час. 45 минут на пересечении автодороги Юго-Восточного обхода г. Бобров и а/д М-Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск, 21 км, водитель ФИО1, управляя ТС автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пп. 1.5, 9.9 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с дальнейшим наездом на дерево, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1, 

<

дата> г.р. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 46);

- определением 36 ВП № 099710 от 26.06.2025, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО3, о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 25.06.2025 в 23 час. 45 минут на а/д М4 Дон – Бобров – Таловая – Новохоперск, 21 км. Водитель ФИО1 управлял а/м Шкода Рапид государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не справился с управлением и допустил съезд с дороги и наезд на дерево в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, после чего на автомобиле скорой медицинской помощи были доставлены в БУЗ ВО «Бобровская РБ», а транспортное средство получило механические повреждения. Поскольку в действиях водителя ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования был установлен круг потерпевших по делу об административном правонарушении, от них отобраны объяснения по обстоятельствам ДТП, при этом им разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д.3);

- рапортами государственного инспектора РЭО БДД ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому ФИО4 и инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО2 о произошедшем 25.06.2025 ДТП с пострадавшими (КУСП № 3250 от 25.06.2025, КУСП № 3252 от 26.06.2025, КУСП № 3253 от 26.06.2025 (л.д.4, 7,10,12,29);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС 012480 от 26.06.2025, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО3 с участием понятых: ФИО7 и ФИО8, водителя ФИО1 со схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия, отражено место съезда автомобиля и его наезд на дерево, дорожная разметка. Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, установленным п.п.280-283 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 (л.д.13-17);

-протоколом осмотра транспортного средства, составленного 26.06.2025 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО3, в присутствии двух понятых, согласно которому у автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак 

<

***> имеются внешние повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего правого крыла, левой и правой блок фары, капота, подушки безопасности (л.д. 18);

- письменными объяснениями от 26.06.2025 Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1 об обстоятельствах ДТП (л.д. 26-28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 115 от 26.06.2025 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1727, выданной химико-токсикологической лабораторией БУЗ ВО «ВОКНД», согласно которой у водителя ФИО1 установлено наличие в моче наркотического вещества -дельта-9-тетрагидроканнабинола(л.д.20-21);

- постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 27.06.2025, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 23). Сведения об уплате штрафа отсутствуют;

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 22.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.08.2025. Сведения об уплате штрафа отсутствуют (л.д.24);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 29.12.3025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление не вступило в законную силу (л.д.104-105);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 228.2025 от 17.11.2025, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.40-43);

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к следующему.

Экспертиза была проведена компетентным экспертом, который имеет требуемое образование и стаж работы с 2013. Эксперт была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств по данному делу, которые могли быть установлены экспертным исследованием, были поставлены эксперту и освещены им в заключении. Все материалы необходимые для экспертного исследования были предоставлены в распоряжение эксперта и были исследованы экспертом. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно телесных повреждений, выявленных у потерпевшего Потерпевший №1 и механизма их образования, времени их получения, которые согласуются с пояснениями потерпевших. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При назначении экспертизы потерпевшие и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были ознакомлены с определениями о назначении экспертизы до её проведения, им разъяснялись их права, предусмотренные п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки (л.д.34,39), в связи с чем они не были лишены возможности поставить перед экспертом вопросы, которые считали необходимыми, ходатайствовать о проведении экспертизы в ином экспертном учреждении, не были лишены возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключениями эксперта) и выражать несогласие с ними на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, при этом отвод эксперту они не заявляли, о привлечении в качестве экспертов иных лиц не просили, дополнительные вопросы, имеющие, по их мнению, существенное значение для рассмотрения настоящего дела не ставили.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 166.2025 от 08.09.2025, повреждения у Потерпевший №2 в виде 

<

данные изъяты> (л.д.35-38).

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО1 является сиротой.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения не является квалифицирующим признаком административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Согласно материалам дела (л.д.48) ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное выше дорожно-транспортное происшествие совершил в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, в ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с даты получения его копии в Воронежский областной суд.

Судья Л.А. Ладыкина

Постановление в окончательной форме изготовлено 23.01.2026.