Дело №1-36/2024 (1-471/2023)

Поступило 29.12.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-006301-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретарях Гаврюшовой Ю.С., Юрлавиной А.Е.,

с участием государственных обвинителей Ветровой О.Ю., Кучменко А.Н.,

представителя потерпевшего А.А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шалиной (Лях) Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

19.07.2023 г. около 16 часов 30 минут ФИО1 находился в своем гараже гаражно-строительного кооператива «Южный» по адресу: 

<

...> когда неустановленное лицо, имея преступный умысел на организацию совершения террористического акта путем поджога в целях уничтожения помещений и имущества военного комиссариата г.Бердска, являющегося структурным подразделением Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области» и дезорганизации его нормальной деятельности, посредством сотовой связи обратилось к ФИО1, не осведомленному об истинных намерениях неустановленного лица, которое в ходе общения ввело ФИО1 в заблуждение относительно своей принадлежности к правоохранительным органам, наличии возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела, находящегося в здании военного комиссариата г.Бердска, а также содействия в списании ранее взятых ФИО1 кредитных обязательств, с просьбой уничтожить и повредить путем поджога имущество, принадлежащее военному комиссариату г. Бердска.

В связи с этим у ФИО1 вследствие ложно понятых истинных процессов происходящего, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, находящегося в помещениях военного комиссариата г. Бердска, являющегося структурным подразделением Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области», с причинением значительного материального ущерба. 

Реализуя указанный преступный умысел, 19.07.2023 г. около 18 часов 10 минут ФИО1 приобрел на АЗС, расположенной по адресу: 

<

...>, бензин, который в канистре на своем скутере перевез в гараж в ГСК «Южный» на ул. Химзаводская г. Бердска, где для удобства совершения поджога перелил бензин из канистры в 5-ти литровую пластиковую бутылку, которую поместил в черный полимерный пакет.

Далее 19.07.2023 г. около 19 часов 15 минут ФИО1, на своем скутере с заранее приобретенным и перелитым в бутылку бензином проехал к зданию военного комиссариата г. Бердска, являющегося структурным подразделением Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области», расположенному по адресу: 

<

...>, где осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, в отсутствие посторонних лиц, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения имущества Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области», в результате которого потерпевшему будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб и желая этого, используя привезенную с собой бутылку с бензином, облил входные двери военного комиссариата бензином и совершил поджог указанного административного здания в целях уничтожения имущества, состоящего на балансе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области», тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, принадлежащего Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области».

В результате указанных преступных действий ФИО1 произошло возгорание входной двери военного комиссариата, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, однако указанное преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанное время в здании структурного подразделения Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области» – военного комиссариата г.Бердска, расположенного по адресу: 

<

...>, находились сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, осуществлявшие дежурство по охране общественного порядка, О.А.Ю. и О.А.О., а также П.А.А. – работник военного комиссариата, осуществляющий охрану здания и прилегающей территории в нерабочее время, которые своевременно потушили огонь, не дав ему распространиться.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, принадлежащего Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области», с причинением значительного ущерба на общую сумму 1 998 951 рубль 15 копеек, находящегося в его структурном подразделении – военном комиссариате г. Бердска по адресу: 

<

...>, а именно:

- автоматизированное рабочее место в количестве двух штук стоимостью 155 505 рублей 53 копейки каждое, на общую сумму 311 011 рублей 06 копеек;

- аппаратно-программный комплекс шифрования «Континент» (АПКШ) стоимостью 111 176 рублей 85 копеек;

- АТС (Система оповещения) стоимостью 62 028 рублей 72 копейки;

- компьютер (процессор, модуль памяти, жесткий диск, привод двд, корпус, сетевой фильтр, монитор) в количестве двух штук стоимостью 12 500 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 25 000 рублей;

- компьютер и принтер лазерный Canon LBP-1120 общей стоимостью 17 000 рублей;

- кондиционер GREE KF-23 GW/A13 в количестве двух штук стоимостью 26 461 рубль 50 копеек каждый, на общую сумму 52 923 рубля;

- КПТС «Запас-А» ПАКД 466459.011 стоимостью 315 204 рубля 75 копеек;

- КСА изд. 83т27 по гос. контракту исп.3 № (зарница) стоимостью 491 150 рублей 70 копеек;

- набор офисной мебели стоимостью 20 862 рубля;

- огнетушитель ОП-4(з) в количестве восьми штук общей стоимостью 4733 рубля 68 копеек;

- пульт оператора стоимостью 19 574 рубля;

- самоспасатель пожарный фильтрующий «Газодымозащитный комплект ГДЗК-EN» стоимостью 1 490 рублей 25 копеек;

- световое табло стоимостью 3 500 рублей;

- стол компьютерный в количестве двух штук стоимостью 2 364 рубля каждый, на общую сумму 4 728 рублей; 

- тумба мобильная (подкатная) в количестве трех штук стоимостью 2 400 рублей каждая, на общую сумму 7 200 рублей;

- шкаф стоимостью 18 711 рублей;

- шкаф канцелярский (тип 1) стоимостью 3 903 рубля;

- шкаф канцелярский (тип 3) стоимостью 4 873 рубля;

- шкаф платяной двухстворчатый в количестве трех штук стоимостью 4 479 рублей каждый, на общую сумму 13 437 рублей;

- шкаф универсальный тип «А» (металлический с антресолью) в количестве трех штук стоимостью 9 982 рубля каждый, на общую сумму 29 946 рублей;

- АРМ СПО «Отбор-В» стоимостью 110 385 рублей 41 копейка;

- воронка ушная никелированная №3 3-40-3-П в количестве десяти штук общей стоимостью 1 250 рублей;

- дорожка (13,920 метров) стоимостью 3 480 рублей;

- дорожка (36,640 метров) стоимостью 8 060 рублей 80 копеек;

- зонд хирургический пуговчатый двухсторонний в количестве двух штук общей стоимостью 5 рублей 1 копейка;

- компьютер Intel Original LGA115 Core i3-2100 стоимостью 11 263 рубля 42 копейки;

- копир Canon FC 228, s/n JLT 02708 стоимостью 1 000 рублей;

- линейка скиоскопическая ЛСК-01 стоимостью 6 200 рублей;

- маслорадиатор в количестве трех штук стоимостью 1 885 рублей каждый, на общую сумму 5 655 рублей;

- монитор Acer TFT 19" V193DOb стоимостью 4 842 рубля 91 копейка;

- монитор ADI MicroScan M700, s/n 110088G00308796 A стоимостью 1 100 рублей;

- монитор LG Flatron L1510S, s/n 308NT43327 стоимостью 1 500 рублей;

- монитор Samsung SyncMaster 152V, s/n GY15H9NX810778 P стоимостью 1 500 рублей;

- монитор Samsung SyncMaster 152V, s/n GY15H9NWB13731Х стоимостью 1 500 рублей;

- монитор Samsung SyncMaster 510Т, s/n MJ15HSHX804747A стоимостью 1 500 рублей;

- монитор Samsung SyncMaster 940NW, s/n HA19HMCPC08659K стоимостью 2 500 рублей;

- монитор Samsung SyncMaster 940NW, s/n HA19HVLPC01773X стоимостью 2 500 рублей;

- МФУ Canon i-SENSYS MF4150, s/n KVW13603 стоимостью 2 500 рублей;

- МФУ HP Laser Jet M2727nf, s/n CNDT87GH41 стоимостью 2 800 рублей;

- МФУ HP LaserJet M1120MFP, s/n CNG8B21B3D стоимостью 2 500 рублей;

- набор пробных пластиковых линз, средний НС-277-01 (256 элементов) + оправа универсальная стоимостью 58 023 рубля;

- набор укладка для скорой мед. помощи УМСП стоимостью 10 000 рублей;

- негатоскоп НОН 907-02 «МСК» 810*561*139 стоимостью 5 602 рубля;

- облучатель-рециркулятор бактерицидный (настенный) «СИБЭСТ-20», пр-ль ООО «СИБЕСТ» в количестве семи штук стоимостью 8 089 рублей каждый на общую сумму 56 623 рубля;

- облучатель-рециркулятор закр типа настенный стоимостью 22 000 рублей;

- огнетушитель ОП-10 стоимостью 1 563 рубля 30 копеек;

- огнетушитель ОП-4(3) в количестве двух штук общей стоимостью 1 600 рублей;

- огнетушитель ОУ-3 в количестве двух штук общей стоимостью 2 705 рублей 40 копеек;

- огнетушитель ОУ-5 в количестве двух штук общей стоимостью 4 738 рублей 50 копеек;

- прибор для измерения артериального давления Microlife ВР стоимостью 1 300 рублей;

- принтер (4514В003) Canon i-SENSYS LBP6200D стоимостью 3 450 рублей;

- принтер HP Laser Jet 1018, s/n CNC1L72050 стоимостью 1 200 рублей;

- принтер Samsung ML-1210, s/n BABX31237OT стоимостью 1 200 рублей;

- принтер Samsung ML-2015, s/n 3D66BKCLC16904P стоимостью 1200 рублей;

- системный блок Intel Celeron 1000 MHz стоимостью 1 000 рублей;

- системный блок Intel Celeron 2,0 GHz стоимостью 1 500 рублей;

- системный блок Intel Celeron 2,4 GHz в количестве двух штук стоимостью 1 500 рублей каждый на общую сумму 3 000 рублей;

- системный блок Intel Celeron 2,66 MHz стоимостью 1 500 рублей;

- системный блок Intel Pentium 4 3,0 GHz стоимостью 1 500 рублей;

- системный блок Intel Pentium Dual CPU 1,6 GHz стоимостью 2 000 рублей;

- стерилизатор воздушный ГП-20 МО стоимостью 13 905 рублей;

- таблица ФИО2 исследования цветоощущений в количестве двух штук общей стоимостью 3 364 рубля;

- термометр Омрон-МС-246 в количестве пяти штук общей стоимостью 2 045 рублей;

- шпатель двухсторонний прямой для языка Ш-9-П в количестве трех штук общей стоимостью 189 рублей;

- ДП 5 (А.Б) в количестве трех штук общей стоимостью 2 376 рублей 21 копеек;

- USB - носитель Тип 1 в количестве трех штук стоимостью 4 326 рублей 39 копеек каждый на общую сумму 12 979 рублей 17 копеек;

- USB - носитель Тип 2 в количестве девяти штук стоимостью 4 326 рублей 38 копеек каждый на общую сумму 38 937 рублей 42 копейки;

- копир Canon FC 208, s/n T TE 59530 стоимостью 1 200 рублей;

- монитор LG Flatron ezT710PU, s/n 402NTYTP4098 стоимостью 1 200 рублей;

- монитор LG Flatron L1750U, s/n 512NTCZ3L475 стоимостью 2 000 рублей;

- монитор LG Flatron L1753 S, s/n 704NDFVD6203 стоимостью 2 000 рублей;

- монитор LG Samtron 52V, s/n GY15H9NW827879L стоимостью 1 500 рублей;

- монитор Samsung SyncMaster 152V, s/n GY15H9NX705732Z стоимостью 1 500 рублей;

- монитор Samsung SyncMaster 152V, s/n GY15H9NX717560 X стоимостью 1 500 рублей;

- монитор Samsung SyncMaster 152V, s/n GY15H9NX810731 X стоимостью 1 500 рублей;

- монитор Samsung SyncMaster 510N, s/n MJ15H9NY808169 D стоимостью 1 500 рублей;

- монитор Samsung SyncMaster 510T, s/n MJ15HSHX804732 Z стоимостью 1 500 рублей;

- МФУ Canon i-SENSYS MF 3228, s/n MJW52631 стоимостью 2 500 рублей;

- МФУ HP Laser Jet 3052, s/n CNSKM37045 стоимостью 2 000 рублей;

- подставка под системный блок в количестве двух штук стоимостью 441 рубль каждая на общую сумму 882 рубля;

- принтер Canon Laser Shot LBP 1120, s/n CS8019N стоимостью 1 200 рублей;

- принтер Epson LX 1170, s/n DKLY039089 стоимостью 1 200 рублей;

- принтер HP Laser Jet P2015n, s/n CNBW86L4J7 стоимостью 1 200 рублей;

- принтер Samsung ML 2510, s/n 3Y66BKEPA10990L стоимостью 1 500 рублей;

- системный блок AMD-K6 266 Мгц стоимостью 1 000 рублей;

- системный блок Intel Celeron 1,8 GHz стоимостью 1 500 рублей;

- системный блок Intel Celeron 2,2 GHz стоимостью 2 000 рублей;

- системный блок Intel Celeron 2,26 GHz стоимостью 2 000 рублей;

- системный блок Intel Celeron 2,26 GHz;VIA P4M800 стоимостью 1 500 рублей;

- системный блок Intel Celeron 2,4 GHz стоимостью 2 000 рублей;

- системный блок Intel Celeron 2,4 GHz стоимостью 1 500 рублей;

- системный блок Intel Celeron 600 MHz стоимостью 1 000 рублей;

- системный блок Intel Pentium 4 3,0 GHz стоимостью 1 500 рублей;

- системный блок Intel Pentium Dual CPU 1.66 GHz стоимостью 2 500 рублей;

- стол аудиторный стоимостью 1 769 рублей;

- стол письменный двухтумбовый без подкатной тумбы стоимостью 2 254 рубля;

- стол письменный однотумбовый без подкатной тумбы стоимостью 2 093 рубля;

- стол приставка для посетителей стоимостью 1 613 рублей;

- телефонный аппарат KX-T2375LM в количестве двух штук общей стоимостью 670 рублей;

- флоппи-дисковод внешний USB FDD 3.5 HD Teac 

 стоимостью 583 рубля 59 копеек;

- шкаф напольный (настенный) для фурнитуры стоимостью 1 590 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия, в июне 2023 г. он познакомился с человеком по имени «Р.», который звонил посредством мессенджера «WhatsApp», представился сотрудником спецслужб России и сказал, что на него (Бураго) неустановленные лица берут кредиты в различных банковских учреждениях, и ему необходимо посодействовать в расследовании против сотрудников банка, на что он согласился. В ходе дальнейших звонков «Р.» сказал, что ему необходимо взять кредиты наличными на сумму до 300 тысяч рублей в как можно большем количестве банков, при этом пообещал, что по кредитам вся задолженность будет снята, когда закончится расследование, и он согласился.

Он пошел в «Почта банк», «ВТБ», «Совкомбанк», оформил кредиты наличными на общую сумму более 500 тысяч рублей, наличные деньги он переводил на 3 счета в «Альфа-Банке», которые сообщил «Р.», о чем имеются чеки. После перевода денег некоторое время они с «Р.» не контактировали. Потом ему стали звонить сотрудники банка, приходили сообщения о необходимости погасить задолженность по кредитам, эту информацию он пересылал «Р.» в «Ватсап», но тот не отвечал. 

Примерно 02 или 03 июля «Р.» ему сказал, что необходимо записать на фронтальную камеру видеообращение от своего имени, текст он пришлет позже, сказал, чтобы не беспокоился за кредиты, поскольку они будут закрыты. Позже «Р.» прислал текст, согласно которому необходимо было произнести, в числе прочих, обязательные фразы: «Спасибо Р.А. за проделанную работу», а также «ЗСУ Донат». 03.07.2023 г. он записал и отправил данное видео, находясь на улице возле своего гаража в ГСК «Южный» 10 блок 2 гараж, вдоль ул. Химзаводской г. Бердска. Далее некоторое время они не контактировали. 

19.07.2023 г. примерно в 16-30 ему позвонил «Р.» и спросил, где он находится, стал ему говорить, что в отношении него возбуждено уголовное дело по статье «государственная измена», дело находится в военкомате, и что через его счета прошло около 8 миллионов рублей в пользу Вооруженных сил Украины. Он подумал, что его могли спутать с его братом. «Р.» сказал, что это возможно и в связи с этим нужно проехать к военкомату и сообщить, как приедет. В 17-30 он на своем скутере RACER LUPUS проехал к военкомату г. Бердска по адресу: ул. Первомайская, д.66, написал «Р.» об этом, сфотографировал табличку, военкомат уже был закрыт. Он спросил, зачем ему нужно было туда ехать и поехал в обратно в сторону гаража. По пути в гараж ему позвонил «Р.», спросил, может ли он купить канистру и бензин и вернуться к военкомату. Он ответил, что нет возможности и денег это сделать, тогда «Р.» попросил съездить в магазин и узнать, сколько стоит канистра. Он поехал в магазин «Колорлон» в г. Бердске, отправил «Р.», что канистра стоила 1500 рублей. «Р.» сказал, что такую сумму отправить не могут и предложил использовать пятилитровую бутылку. Он сказал, что в пятилитровую бутылку бензин не наливают, на что тот предложил заправить бак скутера и слить бензин оттуда, и он согласился. Он доехал до гаража, взял имевшуюся у него канистру, поехал на заправку «Промсиб» по адресу: 

<

...> и заправил за свои наличные деньги 20 литров, после чего вернулся в гараж и перелил бензин в пятилитровую бутылку. Далее он сообщил «Р.», что все сделал и едет к военкомату. 

Примерно в 19-00 он проехал мимо военкомата, увидел там экипаж ГИБДД, и поскольку он был без прав, то проехал мимо и встал подальше. Он сообщил «Р.», что у военкомата полиция, на что тот ответил, что все идет по плану, спецслужбы готовят операцию и нужно подождать. Он выждал некоторое время, подъехал к военкомату, проехал немного дальше, полиции уже не было, о чем он сообщил «Р.». Тот начал говорить, что нужно подойти к военкомату и совершить «акцию»: налить бензин на дверь военкомата и поджечь. Он говорил, что все идет согласно плану, говорил, что дело с госизменой тогда разрешится положительно, а также, что если он этого не сделает, то спецслужбы не смогут ему помочь со списанием кредитов, поэтому он согласился. Примерно в 19-30 он припарковал свой скутер на противоположной улице от военкомата и пошел к военкомату с пятилитровой бутылкой бензина. «Р.» попросил набрать ему в «Ватсап» по видеосвязи, чтобы то, что он делает транслировалось в прямом эфире. Он подошел к военкомату, облил двери бензином и поджег, после чего быстро убежал, сел на скутер и поехал в гараж, откуда потом поехал домой. 20.07.2023 г. он поехал в гараж, где его задержали сотрудники полиции. Поджигая здание, полагал, что людей в нем нет, о том, что в здании военного комиссариата находятся другие учреждения, не знал. Поджег дверь военкомата, поскольку хотел, чтобы с него списали все долги (т.2 л.д.5-8,12-14,15-17,19-23, т.3 л.д.157-160).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, пояснив аналогичные своим показаниям сведения, указал на гаражный бокс, расположенный в ГСК «Южный» на ул. Химзаводская г. Бердска, пояснив, что там взял канистру и впоследствии перелил из нее бензин в пятилитровую бутылку; указал АЗС, на которой приобретал бензин для поджога; указал на здание военного комиссариата в г. Бердске, дверь которого 19.07.2023 г. он облил бензином, поджог и уехал (т.2 л.д.24-29).

В судебном заседании подсудимый приведенные показания в присутствии защитника полностью подтвердил.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего А.А.С., оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в результате поджога 19.07.2023 г. здания Военного комиссариата г.Бердска Новосибирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, произошло возгорание деревянной входной двери на первом этаже центрального входа. В ходе возгорания произошло закопчение нижней части внешней стороны двери. После проведения следственных действий дверь осмотрели, отмыли появившуюся в результате возгорания копоть, в результате чего следов возгорания не осталось. Каких-либо ремонтно-восстановительных работ не производилось, дверь не менялась. Отдельно входная дверь в военкомат для ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» материальной ценности не представляет. Таким образом, реальный материальный ущерб отсутствует. 

Указанное здание нежилое, является собственностью Российской Федерации, с 1991 года в нем расположен военный комиссариат г.Бердска Новосибирской области, первый и второй этаж здания занимает военный комиссариат, на третьем этаже расположена прокуратура г. Бердска. Распорядителем выступает Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ №759 от 22.04.2019 г. здание военного комиссариата г. Бердска Новосибирской области, включающее в себя единый архитектурный комплекс (само здание, кровля, окна, двери, сантехника), передано в оперативное управление Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области». На фасаде здания имеются атрибуты и символика органа государственной власти Российской Федерации - Флаг и герб Российской Федерации, а также табличка с указанием, что в здании располагается государственный орган — Военный комиссариат г. Бердска Новосибирской области. Данная атрибутика расположена на видном месте, видна издалека и доступна для обзора круглосуточно любому гражданину.

На первом этаже здания военкомата расположены дежурная часть, серверная комната, медкабинеты, кабинет юриста, отделение призыва и отделение воинского учета рядовых и прапорщиков. На втором этаже находится кабинет военного комиссара, финансово-экономическое отделение, кабинет пенсионной работы, кабинет мобилизационного отдела, секретная часть и автоматизированная система связи, делопроизводство.

Деятельность военного комиссариата г. Бердска Новосибирской области заключается в мобилизационной подготовке государства к вооруженным конфликтам, обеспечение прав граждан на военную службу, социально-экономическое обеспечение военнослужащих и членов их семей, а также уволенных с военной службы. 

В случае утраты имущества военного комиссариата г. Бердска Новосибирской области в результате поджога, имевшего место 19.07.2023 г., деятельность указанного государственного органа была бы полностью парализована на неопределенный срок и выполнение его задач и функций было бы невозможно, поскольку в военкомате хранятся, помимо прочего имущества, личные дела призывников, учетные карточки лиц, находящихся в мобилизационном резерве, личные дела военнослужащих, состоящих в запасе, трудовые книжки работников, секретные документы, пенсионные дела в единственном экземпляре, и их утрата в результате пожара была бы невосполнима и привела бы к дестабилизации работы военкомата г. Бердска, как госоргана власти. 

В случае, если пожар своевременно не удалось бы потушить и огонь распространился на внутренние помещения военного комиссариата, то пострадало бы имущество, состоящее на балансе военного комиссариата Новосибирской области и находящееся в тот момент в здании, и сумма возможного ущерба, согласно балансовой стоимости с учетом амортизации составила бы 1 998 951 рубль 15 копеек. Данная сумма образуется за счет сложения сумм балансовой стоимости движимого имущества военкомата, исходя из представленных финансово-экономическим отделением документов, в эту сумму не включаются само здание военкомата г.Бердска, помещение гаража, автобус, а также дистрибутив на программное обеспечение и право на его использование, являющиеся нематериальными активами. Данная сумма для военного комиссариата Новосибирской области является значительной, поскольку он является федеральным казенным учреждением, финансируемым из лимитов бюджета, выделенного Министерством обороны РФ на определенные нужды, не ведет коммерческую деятельность и иных собственных доходов не имеет. Последние несколько лет Министерство обороны РФ вообще не выделяло финансирование на обновление материального фонда. 

А именно, в случае, если бы пожар своевременно не удалось бы потушить и огонь распространился на внутренние помещения военного комиссариата, пострадало бы следующее имущество, состоящее на балансе военного комиссариата Новосибирской области и находящееся в тот момент в здании: автоматизированное рабочее место в количестве двух штук стоимостью 155 505 рублей 53 копейки каждое на общую сумму 311 011 рублей 06 копеек; аппаратно-программный комплекс шифрования "Континент"(АПКШ) стоимостью 111 176 рублей 85 копеек; АТС (Система оповещения) стоимостью 62 028 рублей 72 копейки; компьютер (процессор, модуль памяти, жесткий диск, привод двд, корпус, сетевой фильтр, монитор) в количестве двух штук стоимостью 12 500 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 25 000 рублей; компьютер и принтер лазерный Canon LBP-1120 общей стоимостью 17 000 рублей; кондиционер GREE KF-23 GW/A13 в количестве двух штук стоимостью 26 461 рубль 50 копеек каждый на общую сумму 52 923 рубля; КПТС "Запас-А" ПАКД 466459.011 стоимостью 315 204 рубля 75 копеек; КСА изд. 83т27 по гос. контракту исп.3 № 06125 (зарница) стоимостью 491 150 рублей 70 копеек; набор офисной мебели стоимостью 20 862 рубля; огнетушитель ОП-4(з) в количестве восьми штук общей стоимостью 4733 рублей 68 копеек; пульт оператора стоимостью 19 574 рубля; самоспасатель пожарный фильтрующий "Газодымозащитный комплект ГДЗК-EN" стоимостью 1 490 рубля 25 копеек; световое табло стоимостью 3 500 рублей; стол компьютерный в количестве двух штук стоимостью 2 364 рубля каждый на общую сумму 4 728 рублей; тумба мобильная (подкатная) в количестве трех штук стоимостью 2 400 рублей каждая на общую сумму 7 200 рублей; шкаф стоимостью 18 711 рублей; шкаф канцелярский (тип 1) стоимостью 3 903 рубля; шкаф канцелярский (тип 3) стоимостью 4 873 рубля; шкаф платяной двухстворчатый в количестве трех штук стоимостью 4 479 рублей каждый на общую сумму 13 437 рублей; шкаф универсальный тип "А" (металлический с антресолью) в количестве трех штук стоимостью 9 982 рубля каждый на общую сумму 29 946 рублей; АРМ СПО "Отбор-В" стоимостью 110 385 рублей 41 копейка; воронка ушная никелированная № 3 3-40-3-П в количестве десяти штук общей стоимостью 1 250 рублей; дорожка (13,920 метров) стоимостью 3 480 рублей; дорожка (36,640 метров) стоимостью 8 060 рублей 80 копеек; зонд хирургический пуговчатый двухсторонний в количестве двух штук общей стоимостью 5 рублей 1 копейка; компьютер Intel Original LGA115 Core i3-2100 стоимостью 11 263 рубля 42 копейки; копир Canon FC 228, s/n JLT 02708 стоимостью 1 000 рублей; линейка скиоскопическая ЛСК-01 стоимостью 6 200 рублей; маслорадиатор в количестве трех штук стоимостью 1 885 рублей каждый на общую сумму 5 655 рублей; монитор Acer TFT 19" V193DOb стоимостью 4 842 рубля 91 копейка; монитор ADI MicroScan M700, s/n 110088G00308796 A стоимостью 1 100 рублей; монитор LG Flatron L1510S, s/n 308NT43327 стоимостью 1 500 рублей; монитор Samsung SyncMaster 152V, s/n GY15H9NX810778 P стоимостью 1 500 рублей; монитор Samsung SyncMaster 152V, s/n GY15H9NWB13731Х стоимостью 1 500 рублей; монитор Samsung SyncMaster 510Т, s/n MJ15HSHX804747A стоимостью 1 500 рублей; монитор Samsung SyncMaster 940NW, s/n HA19HMCPC08659K стоимостью 2 500 рублей; монитор Samsung SyncMaster 940NW, s/n HA19HVLPC01773X стоимостью 2 500 рублей; МФУ Canon i-SENSYS MF4150, s/n KVW13603 стоимостью 2 500 рублей; МФУ HP Laser Jet M2727nf, s/n CNDT87GH41 стоимостью 2 800 рублей; МФУ HP LaserJet M1120MFP, s/n CNG8B21B3D стоимостью 2 500 рублей; набор пробных пластиковых линз, средний НС-277-01 (256 элементов)+ оправа универсальная стоимостью 58 023 рубля; набор укладка для скорой мед. помощи УМСП стоимостью 10 000 рублей; негатоскоп НОН 907-02 "МСК" 810*561*139 стоимостью 5 602 рубля; облучатель-рециркулятор бактерицидный (настенный) «СИБЭСТ-20», пр-ль ООО «СИБЕСТ» в количестве семи штук стоимостью 8 089 рублей каждый на общую сумму 56 623 рубля; облучатель-рециркулятор закр типа настенный стоимостью 22 000 рублей; огнетушитель ОП-10 стоимостью 1 563 рубля 30 копеек; огнетушитель ОП-4(3) в количестве двух штук общей стоимостью 1 600 рублей; огнетушитель ОУ-3 в количестве двух штук общей стоимостью 2 705 рублей 40 копеек; огнетушитель ОУ-5 в количестве двух штук общей стоимостью 4 738 рублей 50 копеек; прибор для измерения артериального давления Microlife ВР стоимостью 1 300 рублей; принтер (4514В003) Canon i-SENSYS LBP6200D стоимостью 3 450 рублей; принтер HP Laser Jet 1018, s/n CNC1L72050 стоимостью 1 200 рублей; принтер Samsung ML-1210, s/n BABX31237OT стоимостью 1 200 рублей; принтер Samsung ML-2015, s/n 3D66BKCLC16904P стоимостью 1200 рублей; системный блок Intel Celeron 1000 MHz стоимостью 1 000 рублей; системный блок Intel Celeron 2,0 GHz стоимостью 1 500 рублей; системный блок Intel Celeron 2,4 GHz в количестве двух штук стоимостью 1 500 рублей каждый на общую сумму 3 000 рублей; системный блок Intel Celeron 2,66 MHz стоимостью 1 500 рублей; системный блок Intel Pentium 4 3,0 GHz стоимостью 1 500 рублей; системный блок Intel Pentium Dual CPU 1,6 GHz стоимостью 2 000 рублей; стерилизатор воздушный ГП-20 МО стоимостью 13 905 рублей; таблица ФИО2 исследования цветоощущений в количестве двух штук общей стоимостью 3 364 рубля; термометр Омрон-МС-246 в количестве пяти штук общей стоимостью 2 045 рублей; шпатель двухсторонний прямой для языка Ш-9-П в количестве трех штук общей стоимостью 189 рублей; ДП 5 (А.Б) в количестве трех штук общей стоимостью 2 376 рублей 21 копеек; USB - носитель Тип 1 в количестве трех штук стоимостью 4 326 рублей 39 копеек каждый на общую сумму 12 979 рублей 17 копеек; USB - носитель Тип 2 в количестве девяти штук стоимостью 4 326 рублей 38 копеек каждый на общую сумму 38 937 рублей 42 копейки; копир Canon FC 208, s/n T TE 59530 стоимостью 1 200 рублей; монитор LG Flatron ezT710PU, s/n 402NTYTP4098 стоимостью 1 200 рублей; монитор LG Flatron L1750U, s/n 512NTCZ3L475 стоимостью 2 000 рублей; монитор LG Flatron L1753 S, s/n 704NDFVD6203 стоимостью 2 000 рублей; монитор LG Samtron 52V, s/n GY15H9NW827879L стоимостью 1 500 рублей; монитор Samsung SyncMaster 152V, s/n GY15H9NX705732Z стоимостью 1 500 рублей; монитор Samsung SyncMaster 152V, s/n GY15H9NX717560 X стоимостью 1 500 рублей; монитор Samsung SyncMaster 152V, s/n GY15H9NX810731 X стоимостью 1 500 рублей; монитор Samsung SyncMaster 510N, s/n MJ15H9NY808169 D стоимостью 1 500 рублей; монитор Samsung SyncMaster 510T, s/n MJ15HSHX804732 Z стоимостью 1 500 рублей; МФУ Canon i-SENSYS MF 3228, s/n MJW52631 стоимостью 2 500 рублей; МФУ HP Laser Jet 3052, s/n CNSKM37045 стоимостью 2 000 рублей; подставка под системный блок в количестве двух штук стоимостью 441 рубль каждая на общую сумму 882 рубля; принтер Canon Laser Shot LBP 1120, s/n CS8019N стоимостью 1 200 рублей; принтер Epson LX 1170, s/n DKLY039089 стоимостью 1 200 рублей; принтер HP Laser Jet P2015n, s/n CNBW86L4J7 стоимостью 1 200 рублей; принтер Samsung ML 2510, s/n 3Y66BKEPA10990L стоимостью 1 500 рублей; системный блок AMD-K6 266 Мгц стоимостью 1 000 рублей; системный блок Intel Celeron 1,8 GHz стоимостью 1 500 рублей; системный блок Intel Celeron 2,2 GHz стоимостью 2 000 рублей; системный блок Intel Celeron 2,26 GHz стоимостью 2 000 рублей; системный блок Intel Celeron 2,26 GHz;VIA P4M800 стоимостью 1 500 рублей; системный блок Intel Celeron 2,4 GHz стоимостью 2 000 рублей; системный блок Intel Celeron 2,4 GHz стоимостью 1 500 рублей; системный блок Intel Celeron 600 MHz стоимостью 1 000 рублей; системный блок Intel Pentium 4 3,0 GHz стоимостью 1 500 рублей; системный блок Intel Pentium Dual CPU 1.66 GHz стоимостью 2 500 рублей; стол аудиторный стоимостью 1 769 рублей; стол письменный двухтумбовый без подкатной тумбы стоимостью 2 254 рубля; стол письменный однотумбовый без подкатной тумбы стоимостью 2 093 рубля; стол приставка для посетителей стоимостью 1 613 рублей; телефонный аппарат KX-T2375LM в количестве двух штук общей стоимостью 670 рублей; флоппи-дисковод внешний USB FDD 3.5 HD Teac 

 стоимостью 583 рубля 59 копеек; шкаф напольный (настенный) для фурнитуры стоимостью 1 590 рублей, а всего на общую сумму согласно балансовой стоимости с учетом амортизации - 1 998 951 рубль 15 копеек (т.2 л.д.230-232, 238-242).

Согласно справке о размере ущерба, балансовая стоимость имущества Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области» по состоянию на 19.07.2023 г. с учетом амортизации без учета стоимости здания, помещения гаража, автобуса, а также дистрибутива на программное обеспечение и прав на его использование, являющиеся нематериальными активами, составила 1 998 951 рубль 15 копеек (т.2 л.д.235-237).

Из показаний свидетеля П.И.Ю – ст.помощника военного комиссара по экономической работе ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что военный комиссариат расположен по адресу: 

<

...>, занимает два этажа, охраняется с 08 часов до 17 часов сотрудником военкомата, а с 17 часов до 08 часов – сторожами. В момент поджога в здании военкомата работал сторож П.А.А. Пожарная сигнализация и камеры видеонаблюдения в военкомате отсутствуют. График работы военного комиссариата с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, поэтому в момент поджога в здании находились только сторож и два сотрудника полиции (т.2 л.д.164-166).

Согласно показаниям свидетеля П.А.А. – сторожа военного комиссариата г. Бердска, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 19.07.2023 г. около 19 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, когда почувствовал запах бензина. В это же время он увидел, что также дежурившие в здании сотрудники полиции пошли на улицу, и он пошел следом за ними. На крыльце военкомата он увидел пластиковую банку и разлитое горючее перед входом, огня уже не было. Он вернулся в здание и доложил о происшествии начальнику, а сотрудники полиции позвонили в дежурную часть. Затем приехали пожарные (т.2 л.д.167-169).

Как следует из аналогичных друг другу показаний свидетелей О.А.О. и О.А.Ю., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 19.07.2023 г. с 08-00 часов до 20-00 часов они совместно заступили в наряд по охране военного комиссариата города Бердска, расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно в 19 часов 30 минут, совершая обход здания военкомата, когда они находились возле запасного выхода здания, они почувствовали специфический запах бензина и гари, и начали искать источник запаха и возможного горения. Они со сторожем прошли к главному выходу из военкомата и при открывании входной двери обнаружили очаг возгорания около двери - горел огонь на крыльце, прямо перед дверью. О.А.Ю. затушил огонь, после чего увидели на крыльце черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась 5-литровая полиэтиленовая бутылка с жидкостью предположительно бензином, так как был характерный запах. Через несколько минут после обнаружения прибыли сотрудники Пожарной части № 32 МЧС России г. Бердска, но помощь в ликвидации возгорания не понадобилась. Кого-либо подозрительного возле здания в том момент они не заметили. В результате поджога на двери военкомата с внешней стороны и пороге остались следы закопчения (т.2 л.д.193-194,195-197).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей О.Р.В, П.А.С., О.И.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они работают в 32 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Новосибирской области, 19.07.2023 г. находились на суточном дежурстве. В 19 часов 33 минуты диспетчеру поступил сигнал о возгорании по адресу: 

<

...>, а именно о том, что горит дверь военкомата г. Бердска. Они в составе дежурного караула выехали на место тушения по указанному адресу. По приезду в 19 часов 39 минут они остановились напротив здания военного комиссариата, огня уже не было, была видна копоть от горения в нижней части входной деревянной двери в военкомат. Произошло самозатухание горения до их прибытия. Возле двери на крылечке стоял пакет с пятилитровой бутылкой с жидкостью, в воздухе присутствовал запах бензина. На месте возгорания уже находились два сотрудника полиции, дежуривших в здании военкомата во время поджога, и сторож. После фиксации отсутствия горения они вернулись в часть. По обстановке на месте возгорания можно было предположить, что был совершен поджог (т. 2 л.д.170-171, 173, 174-175).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.М – дознавателя ОНДиПР по г.Бердску УНДиПР ГУ МЧС России по Новосибирской области, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в 19 часов 33 минуты 19.07.2023 г. на пункт связи ПСЧ-32 от неизвестного лица поступили сигнал о том, что горят двери военного комиссариата по адресу: 

<

...>. На место пожара им была вызвана следственно-оперативная группа ОВМД России по г.Бердску, в составе которой он принял участие в качестве специалиста в производстве следователем осмотра места происшествия – места пожара. В момент его прибытия на место пожара, огня уже не было. На момент пожара в здании находились сторож и два сотрудника полиции, которые потушили возгорание самостоятельно и находились вместе с пожарными возле здания военкомата, пострадавших не было. В ходе осмотра было установлено, что возникновение пожара произошло на элементах конструкции дверного полотна с внешней стороны входной деревянной двери здания военного комиссариата г. Бердска по указанному адресу, в нижней части на площади примерно 0,5 м? дверь была покрыта слоем копоти. На крыльце, возле двери стоял черный пакет с пластиковой бутылкой с неизвестной жидкостью, по запаху предположительно с бензином. По обстановке на месте возгорания можно было предположить, что был совершен поджог. В ходе дальнейшего обследования места пожара электрической проводки, окурков, иных возможных источников возгорания не обнаружено. Экспертом были взяты соскобы с двери на наличие легковоспламеняющихся жидкостей и горючих жидкостей. По результатам выезда им были подготовлены соответствующие документы, которые вместе с рапортом направлены в ОВМД России по г.Бердску для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту поджога неустановленным лицом здания военного комиссариата (т.2 л.д.176-177).

Показания данного свидетеля подтверждаются осмотром материала доследственной проверки, поступивший из отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Бердску ГУ МЧС России по Новосибирской области, содержащим аналогичные сведения (т.1 л.д.187-194).

Из показаний свидетеля С.А.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 19.07.2023 г. около 19 часов 30 минут он проезжал на своем автомобиле по ул. Первомайская г. Бердска мимо здания военного комиссариата, когда увидел, что его дверь в нижней части загорелась, а от крыльца убегает незнакомый мужчина (Бураго) в сторону улицы Добролюбова. Как ему показалось, указанный мужчина был одет в камуфляжные штаны, футболку с коротким рукавом цвета «хакки». После этого он позвонил по телефону 

<

***> в пожарную охрану и сообщил о случившемся (т.2 л.д.198-200).

Как следует из показаний свидетеля М.Д.А. – полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 19.07.2023 г. им в ходе обхода 

<

адрес> проведены беседы с жильцами, которым была предоставлена фотография возможного подозреваемого в совершении данного преступления. Жилец комнаты № предположил, что подходящий под приметы мужчина живет на 4 этаже первого подъезда 

<

адрес>. Далее в ходе беседы с жильцами 4 этажа указанного дома было установлено, что гражданина на фотографии и видеозаписи зовут ФИО1, который проживал в комнате 425 вместе с сожительницей С.Ю.Н., находящейся под административным надзором. Далее было установлено, что С.Ю.Н. имеет адрес административного надзора – г. Бердск, ГСК «Южный», блок 10, гараж 2. Прибыв в 10 часов 55 минут 20.07.2023 г. по данному адресу с целью проверки гаража, им был замечен ФИО1, подъехавший к гаражу на мопеде темно-зеленого цвета, тот был доставлен в ОМВД России по г. Бердску (т.2 л.д.178-179).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

В 19 часов 35 минут 19.07.2023 г. в ДЧ ОМВД России по г. Бердску поступило сообщение из ЕДДС о поджоге двери военного комиссариата (т.1 л.д.24).

В ходе осмотра места происшествия от 19.07.2023 г. – входной группы в здание военного комиссариата 

<

...>, зафиксирована обстановка, установлено, что на поверхности входной деревянной двери в здание снаружи имеется опаленный участок площадью около 0,5 м?, с поверхности двери в месте возгорания взят соскоб на отрезок дактопленки, на крыльце перед дверью обнаружена пятилитровая бутылка с жидкостью в черном пакете, которые изъяты, упакованы надлежащим образом (т.1 л.д.25-28).

Согласно заключению эксперта №3962 от 04.09.2023 г., очаг пожара по адресу: 

<

...> расположен на поверхности входных дверей в нижней части в месте их примыкания друг к другу; причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов от источника открытого огня в присутствии интенсификаторов горения в виде легковоспламеняющихся жидкостей или горючих жидкостей (т.3 л.д.126-127).

Согласно заключению эксперта №3339 от 20.07.2023 г. жидкость в пластиковой бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, является светлым нефтепродуктом – бензином, который относится к легковоспламеняющимся жидкостям (т.3 л.д.58-61).

В ходе осмотра места происшествия от 20.07.2023 г. – гаражного бокса № блока 10 ГСК «Южный», расположенного на ул. Химзаводская г. Бердска с участием ФИО1 зафиксирована обстановка, изъяты: футболка, штаны, тапочки, две банковские карты «Альфа Банк», карта «Халва», банковская карта «ВТБ», документы о кредитах в «Альфа Банк», «Совкомбанк», «Почта Банк», «ВТБ», справка о доходах, копия трудовой книжки ФИО1, документы о страховании, металлическая канистра с бензином (т.1 л.д.90-97).

Из заключения эксперта №2048/4-1 от 09.08.2023 г. следует, что на футболке из текстильного материала «камуфляж», брюках из защитной камуфляжной ткани имеются следы измененного испарением нефтепродукта, изготовленного на основе светлых дистиллятов нефти; жидкость в изъятой канистре является автомобильным бензином (т.3 л.д.95-103).

Изъятые банковские карты АО «Альфа банк», «ВТБ», документы по кредитным договорам на имя ФИО1, о страховании ФИО1, распоряжения о переводе денежных средств были осмотрены, а также предметом осмотра являлись поступившие после экспертного исследования упаковки с предметами одежды, обуви ФИО1, срезами, марлевыми тампонами, соскобами с двери здания военного комиссариата г. Бердска, бутылкой с жидкостью, а также канистра с бензином (т.1 л.д.205-239).

При выемке у ФИО1 был изъят сотовый телефон «HUAWEI» зеленого цвета (т.2 л.д.96-99), который был осмотрен, установлено наличие в нем переписки ФИО1 с неустановленным лицом, абонентский номер которого записан «Р.А.А.» в мессенджере «WhatsApp», в том числе о том, что данное лицо дает указание ФИО1 купить канистру или пластиковую бутылку с бензином для поджога военного комиссариата, при этом ФИО1 неустановленному лицу отчитывался о своих действиях, в том числе о том, что пожар быстро потушили; также в памяти телефона содержится фотография вывески военного комиссариата с расписанием работы (т.2 л.д.201-215,216-219).

Из заключения эксперта №2/21804 от 08.09.2023 г. следует, что в указанном сотовом телефоне «HUAWEI», принадлежащем ФИО1, обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, которое дает указания ФИО1 купить канистру с бензином, проследовать к военкомату, сообщить оттуда о прибытии, спрашивал, есть ли у ФИО1 спички или зажигалка, при этом ФИО1 отчитывался о своих действиях, впоследствии указал, что здание быстро потушили, что свидетельствует о причастности подсудимого к поджогу здания военного комиссариата г. Бердска. Также обнаружена фотография пятилитровой бутылки с жидкостью (аналогичной изъятой на месте происшествия), а также фотография стены здания военного комиссариата с вывеской расписания работы указанного учреждения (т.3 л.д.68-87).

В ходе осмотра оптического диска к заключению эксперта №2/21804 от 08.09.2023 г., установлено, что на нем содержатся папки «Снимки экрана», «Переписка», «Восстановленное», которые содержат информацию, аналогичную представленной в заключении эксперта; были осмотрены после экспертного исследования упаковки с мобильным телефоном «HUAWEI», полимерным пакетом черного цвета (т.1 л.д.240-245).

При осмотрах места происшествия от 20.07.2023 г. – в помещении СОШ №8 по адресу: 

<

...> изъята на оптический диск видеозапись с камеры наружного наблюдения, на которой зафиксировано передвижение мужчины (Бураго) на скутере по ул. Пушкина в сторону ул. Спортивная (т.1 л.д.62-67), в помещении д.44 по ул. Добролюбова г. Бердска изъята на оптический диск видеозапись с камеры наружного наблюдения, которой зафиксировано передвижение мужчины (Бураго) на скутере по ул. Добролюбова в сторону ул. Суворова (т.1 л.д.68-72); в помещении частного д.80 по ул. Добролюбова г. Бердска изъята на оптический диск видеозапись с камеры наружного наблюдения, которой зафиксировано передвижение мужчины (Бураго) на скутере по ул. Добролюбова в сторону ул. Седова (т.1 л.д.73-78); по адресу 

<

...> изъята на оптический диск видеозапись с камеры наружного наблюдения, которой зафиксировано передвижение мужчины (Бураго) на скутере по ул. Пушкина (т.1 л.д.80-84); по адресу: 

<

...> изъята на оптический диск видеозапись с камеры наружного наблюдения, которой зафиксировано передвижение мужчины (Бураго) на скутере по ул. Спортивная (т.1 л.д.85-89).

Согласно ответу на запрос, ООО «Газпромнефть-центр» от 21.07.2023 г. представлен архив записей с камер наружного наблюдения АЗС № по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.133).

При осмотре оптических дисков с указанными видеозаписями, установлено, что ими зафиксировано передвижение мужчины (Бураго), одетого в камуфляжных штанах, темной футболке, в шлеме на скутере 19.07.2023 г. в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 39 минут в районе расположения видеокамер, в том числе, по 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> АЗС «Газпромнефть» по вышеуказанному адресу, (т.1 л.д.196-204).

Указанные футболка, штаны, тапочки, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, соскобы с двери здания военного комиссариата, канистра и банка с бензином, две банковские карты «Альфа Банк», карта «Халва», банковская карта «ВТБ», документы о предоставлении кредитов в «Альфа Банк, «Совкомбанк», «Почта Банк», «ВТБ», справка о доходах, копия трудовой книжки ФИО1, документы о страховании, сотовый телефон HUAWEI», материал доследственной проверки, оптический диск (приложение к заключению эксперта № от 08.09.2023), оптический диск с видеозаписями камер наружного наблюдения за 19.07.2023 г. были признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.195,246,247).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями не усматривается. Их показания являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия указанные лица, а представитель потерпевшего и в судебном заседании, предупреждалась об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.

Учитывая, что признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждены им в судебном заседании и объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора. По изложенным основаниям не усматривает суд и признаков самооговора подсудимого в указанных показаниях.

В качестве явки с повинной ФИО1 суд учитывает сведения, сообщенные им при опросе сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области (т.1 л.д.57-61), в соответствии с которыми подсудимый до возбуждения уголовного дела фактически сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, эти сведения согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и данный протокол в судебном заседании подсудимый поддержал, а потому учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, процессуальное поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, выразившиеся в даче последовательных, подробных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, об обстоятельствах, ранее не известных органу предварительного следствия, содействия при проведении осмотров места происшествия, осмотра мобильного телефона, суд считает действиями, направленными на оказание активного способствования расследованию уголовного дела, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, с соблюдением уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого.

Заключения проведенных судебных экспертиз по делу соответствуют требованиям УПК РФ, являются обоснованными, мотивированными и непротиворечивыми, исследования проведены надлежащими специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и соответствующее образование, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение достоверность данных заключений у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапортах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении описанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства объективно установлено и доказано, что 19.07.2023 г. около 19 часов 15 минут ФИО1 умышленно облил входные двери военного комиссариата бензином и совершил поджог здания военного комиссариата г. Бердска, расположенному по адресу: 

<

...>, являющегося структурным подразделением Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области», в целях уничтожения имущества, состоящего на балансе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области», с причинением значительного ущерба на общую сумму 1 998 951 рубль 15 копеек, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, осуществлявшие дежурство по охране общественного порядка О.А.Ю. и О.А.О., а также П.А.А. – работник военного комиссариата, осуществляющий охрану здания и прилегающей территории в нерабочее время, своевременно потушили огонь, не дав ему распространиться.

Уничтожение имущества военкомата могло привести к дезорганизации его деятельности, которая была бы полностью парализована на неопределенный срок и выполнение его задач и функций было бы невозможно. Кроме того, в военкомате хранятся, помимо прочего имущества, личные дела призывников, учетные карточки лиц, находящихся в мобилизационном резерве, личные дела военнослужащих состоящих в запасе, трудовые книжки работников, секретные документы, пенсионные дела в единственном экземпляре, их утрата в результате пожара была бы невосполнима и привела бы к дестабилизации работы военкомата г. Бердска, как органа государственной власти.

Давая правовую оценку содеянному, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Исходя из совокупной стоимости имущества, находящегося в здании военного комиссариата г. Бердска, являющегося структурным подразделением Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области», - 1 998 951 рубль 15 копеек, на уничтожение которого были направлены умышленные действия подсудимого, суд полагает, что таковая для «Военного комиссариата Новосибирской области», является значительной, поскольку он является федеральным казенным учреждением, финансируемым из лимитов бюджета, выделенного Министерством обороны Российской Федерации на определенные нужны, не ведет коммерческую деятельность и иных собственных доходов не имеет.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «путем поджога», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами о фактических действиях подсудимого, который облил бензином входные двери здания военного комиссариата и совершил поджог.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, последовательного поведения ФИО1 в судебном заседании, а также с учетом заключения эксперта № от 24.10.2023 г. (т.3 л.д.142-146), суд приходит к выводу о том, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, поэтому в силу ст.19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вопреки доводам представителя потерпевшего, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие влияние объявленной частичной мобилизации на территории Российской Федерации на совершение ФИО1 описанного преступления, тогда как сам факт совершения противоправного деяния в период мобилизации сам по себе не может служить безусловным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Оценивая все изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на отношения собственности, конкретные действия подсудимого при совершении преступления, которые свидетельствуют о пренебрежении подсудимым нормами морали и правилами поведения в обществе, что свидетельствует о социальной опасности личности подсудимого, избравшего общеопасный способ совершения преступлений путем поджога, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принцип индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и оснований для применения ст.ст.53.1,73 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. С учетом личности подсудимого, достаточных оснований для назначения исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, по данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 20.07.2023 г. по настоящее время, а именно на 15.05.2024 г. срок содержания подсудимого под стражей составляет 9 месяцев 26 суток.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей по день вступления приговора суда в законную силу зачитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом вышеприведенных положений закона время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и соответствует 1 году 7 месяцам 22 дням лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно в размере 5925 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Лях Е.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из данных о его личности, его материального положения, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 20.07.2023 г. по 15.05.2024 г. в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с тем, что время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает назначенное ему судом наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства: футболку, штаны, тапочки, две банковские карты «Альфа Банк», документы, связанные с кредитными обязательствами, карту «Халва», банковскую карту «ВТБ», справку о доходах, копию трудовой книжки, документы о страховании, сотовый телефон HUAWEI» зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску – возвратить ФИО1 по принадлежности, соскобы с двери здания, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску, а также металлическую канистру с бензином и пятилитровую пластиковую банку с бензином, хранящиеся в ГУ МВД России по Новосибирской области – уничтожить; диск (приложение к заключению эксперта № от 08.09.2023), два диска с видеозаписями, диск с детализацией соединений ПАО «Мегафон» - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в размере 13 790 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А., в размере 7 624 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Войтенко В.А., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белова