Дело № 5-12/2017 г. (протокол №) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской 

Кировской области 12 января 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 04.06.2016 г., 09.11.2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путём кражи, а именно 12.01.2017 г. в 10 часов 48 минут в магазине «Глобус-23» по адресу: 

<

...> совершил 

<

данные изъяты> хищение бутылки водки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 249 рублей 99 копеек, причинив ООО 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом полностью согласен, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что хищение бутылки водки совершил при вышеизложенных обстоятельствах.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наряду с показаниями самого ФИО1 его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, 

- заявлением заместителя заведующей магазина « Глобус-23» ФИО3от 12 января 2017 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, похитившего товар в магазине на сумму 249,99 рублей и действия которого зафиксировала камера видеонаблюдения,

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2017 года и фотографией к нему,

- объяснениями ФИО3, которая пояснила, что ей от сотрудников магазина стало известно о факте хищения, а так же подтвердившей, что похищенная бутылка водки магазину возвращена,

- охранника магазина ФИО4, обнаружившего по монитору камеры наблюдения факт хищения ФИО1 бутылки водки, 

- справкой о стоимости бутылки водки 

<

данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1. в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности ФИО1, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа - УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, номер счёта получателя платежа: 40101810900000010001. Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО2), БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 18811690040046000140. Вид (наименование) платежа: штраф. УИН №. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в Слободской районный суд Кировской области по адресу: 613152 

<

...>. 

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Г.Н. Кабакова.