Уголовное дело № 1-347/2019

постановление

о прекращении уголовного дела 

г. Рязань, 08 ноября 2019 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Рязани Реутова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Смагиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № 

<

адрес> палаты 

<

адрес>,

потерпевшего ФИО

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился возле 

<

адрес>, когда увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО., припаркованный на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес>. Проходя мимо указанного автомобиля, через его лобовое стекло, ФИО1 увидел музыкальное оборудование, установленное в салоне данного автомобиля. Находясь в том же месте и в то же время, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного музыкального оборудования.

Реализуя задуманное, около 

<

данные изъяты> того же дня, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с автомобилем никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, разбил с помощью обнаруженного рядом с автомобилем камня правое заднее ветровое стекло треугольной формы, после чего через образовавшийся проём просунул руку в салон автомобиля и поднял металлический стержень от запирающего устройства правой задней двери в верхнее положение, тем самым разблокировал дверь. Не оставляя своих преступных намерений, ФИО1 проник в салон данного автомобиля, где обнаружил установленный в передних дверях автомобиля комплект автомобильных музыкальных колонок марки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты>, установленный в передних дверях автомобиля комплект рупоров марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, 

установленный в передних дверях автомобиля комплект подиумов, в количестве 

<

данные изъяты>, автомагнитолу марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, установленную в центральной части передней панели автомобиля, принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 разблокировал передние двери автомобиля, вышел из салона и подошел к водительской двери, открыл её руками и снял обшивку, провода, ведущие к колонкам, оборвал рукой, затем снял подиум и положил его и колонки марки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> рядом с водительской дверью. Далее ФИО1 снял внутреннюю обшивку передней пассажирской двери и, подобравшись рукой к проводам, ведущим к колонкам, оборвал их, затем он снял подиум с колонками марки 

<

данные изъяты> с обшивки и положил все рядом с данной дверью. Так же, находясь в салоне автомобиля, руками ухватился за боковые края автомагнитолы марки 

<

данные изъяты>, установленной в центральной части автомобильной панели, и выдернул её из штатного места, отсоединив провода. После чего, с похищенными автомобильными колонками марки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, подиумами обшивок передних дверей в количестве 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен, о чём представил суду письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Смагина Е.В. не возразили против прекращения уголовного дела за примирением сторон и полагали, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, возмещения им причиненного потерпевшему ущерба, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, о чем представили в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель Реутов А.Н. не возразил против ходатайства потерпевшего по данному уголовному делу, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшим ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим - по ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимости не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как последний перестал быть общественно опасным после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, удовлетворительно характеризуется, также суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: автомобильные колонки марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты>, рупоры марки 

<

данные изъяты>, возвращенные ФИО., - оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> Дубровину Ю.А., адвокату Смагиной Е.В., потерпевшему ФИО., ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Постановление вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.