Судья ФИО2 Дело № 22-1346

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 17 сентября 2018 года

Ивановский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Мокиной Л.А.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием:

прокурора Краснова С.В.,

осуждённой ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи; 

адвоката Шугаева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2018 года апелляционную жалобу осуждённой на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об освобождении от наказания в связи с болезнью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуждённая приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 9 декабря 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающая наказание (с 9 декабря 2016 года по 8 июня 2021 года) в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. 

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённая, сообщая о несогласии с постановлением, указывает на некомпетентность медработников, которые не усмотрели оснований для направления её на медицинское освидетельствование, которое предусмотрено Постановлением Правительства от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению». Полагает, что ссылка в судебном решении на медицинское заключение от 19 сентября 2017 года необоснованная, поскольку на момент рассмотрения дела прошло уже более 7 месяцев. Указывает на то, что должного лечения ей не проводится. Просит направить её на медицинское освидетельствование.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой старший помощник прокурора города Кинешмы ФИО6 привёл мотивы, на основании которых просит об оставлении жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённая и её защитник поддержали доводы жалобы, прокурор просил постановление суда оставить без изменения. 

Проверив судебное решение, обсудив доводы жалобы и пояснения участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

Условием для применения указанной нормы закона является наличие медицинского заключения, выданного по результатам освидетельствования осуждённого, проведенного в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью».

Направление осуждённых на освидетельствование производится при наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включенных в Перечень, утвержденный указанным постановлением Правительства РФ. Отказ в направлении на медицинское освидетельствование обжалуется в порядке административного судопроизводства.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ч.2 ст.81 УК РФ является правильным. 

Суд оценивал сведения, содержащиеся в медицинском заключении ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России от 24 апреля 2018 года, о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания не соответствуют тяжести течения и степени функциональных нарушений, предусмотренных Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; и об отсутствии в настоящее время оснований для направления осуждённой на медицинское освидетельствование по вопросу освобождения от отбывания наказания по болезни, согласно Постановлению Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54. 

Содержание медицинского заключения от 24 апреля 2018 года о проводимом в отношении неё медикаментозном лечении в том числе и в стационарных условиях с 17 по 31 июля 2017 года, с 4 по 16 апреля 2018 года осуждённая не оспаривала ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела.

Указанная в постановлении дата медицинского заключения «19 сентября 2017 года» (3 абзац 3 страницы) является явной технической ошибкой. Исходя из содержания протокола судебного заседания, суд исследовал медицинское заключение медкомиссии от 24 апреля 2018 года. Указанные сведения осуждённая в ходе апелляционного рассмотрения дела подтвердила. Заключение от другой даты не исследовалось и в деле отсутствует.

Оснований подвергать сомнению медицинское заключение, утвержденное 24 апреля 2018 года начальником ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России, у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких сомнений и у апелляционного суда, учитывая сведения, которые оценивал суд об имеющихся у ФИО1 заболеваниях, обстоятельствах, свидетельствующих об улучшении состояния здоровья вследствие систематического медикаментозного лечения и об отсутствии оснований в настоящее время для освобождения её от наказания в связи с болезнью. Качество оказываемых медицинских услуг, на что обращает внимание осуждённая, является предметом рассмотрения в ином порядке.

С учётом изложенного, судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным и отмене по доводам жалобы осуждённой не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Ивановского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А. Мокина