ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 февраля 2024 года

<

адрес> «и»

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Антипина В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, со 

<

данные изъяты>, в услугах переводчика не нуждающегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> 10 км Енисейского тракта, 3/7, б

<

адрес> ОП № МУ МВД России «

<

адрес>» был доставлен гражданин Республики 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ пересечение КПП «

<

адрес>» (Авиа), состоял на миграционном учете по месту пребывания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с/с 

<

адрес>, СНТ Луч (Сухая балка), 

<

адрес>, в настоящее время проживает по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Согласно информационных ресурсов УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> оснований для продления регистрации на территории РФ ФИО1 не имеет. Документы на разрешение на временное проживание не подавал, срок временного пребывания не продлевал. Официально новый выезд и въезд не осуществлял.

Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ срок допустимого законом пребывания ФИО3 истек, после чего он в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязан был покинуть территорию Российской Федерации. Однако до настоящего времени ФИО3 территорию Российской Федерации не покинул. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что намерен получить документы, позволяющие ему на законных основаниях находиться на территории РФ.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «

<

адрес>» ФИО4; объяснением ФИО3; рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

адрес>» ФИО5; сведениями об административных правонарушениях на имя ФИО3; копиями: паспорта, миграционной картой, данными физического лица, справками: по лицу, АС ЦБДУИГ, Мигрант-1; копией миграционной карты № на имя ФИО3; копией свидетельства о заключении брака; копией сертификата о владении русским языком; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 1.1 КоАП РФ, данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности ФИО3, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет супругу ФИО6 - гражданку РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем, назначению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход федерального бюджета без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть перечислен в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства, по реквизитам: р/с 03№, банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК// УФК по 

<

адрес>, КОД ОКТМО 04701000, получатель: ИНН №, КПП №, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) БИК №, КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в суд. 

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО3 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Антипина В.А.