Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества «Банк Акцепт» к А. А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Акцепт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 157 734 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 355 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и А.А.Ю. заключен договор текущего счета с оформлением кредитной карты № ХХХ. В соответствии с его условиями ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 150000 рублей. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял обязанность по возврату кредита, денежные средства в погашение минимального обязательного платежа не вносил на всем протяжении срока действия договора. В связи с этим, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик А.А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и А.А.Ю. заключен договор текущего счета с оформлением кредитной карты № ХХХ, согласно условиям которого ответчик получила кредитную карту с лимитом 150000 рублей под 24 % годовых (л.д. 6-8).

Получение заемщиком кредита в сумме 150000 рублей подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по счету (л.д. 35-43).

В соответствии с п.3.3 Правил пользования кредитными банковскими картами Международной платежной системы «VISA Incorporated», являющихся частью договора кредитной карты, согласованные клиентом и банком, параметры кредитования указываются в Заявлении-анкете.

В период пользования картой ответчиком совершались расходные операции.

Ежемесячные платежи по возврату кредитных средств и уплате процентов ответчик должен был производить не позднее даты платежного периода в размере не менее суммы минимального обязательного платежа. При этом под платежным периодом в соответствии с Правилами понимается период, в течение которого ответчик должен был погасить минимальный обязательный платеж. Платежный период начинается с даты, следующей за последним днем Расчетного периода (период от начала договора кредитной карты по последнее число месяца, в котором был заключен договор, а далее календарный месяц с первого по последнее число включительно).

Однако ответчик в нарушение условий договора кредитной карты, не исполняла обязанность по возврату полученного кредита, денежные средства не вносятся ответчиком на протяжении срока действия договора кредитной карты.

Согласно Заявлению-анкете банк вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся проценты и иные платежи в случае, если клиент будет несвоевременно осуществлять платежи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, пени по кредиту и процентам (л.д.48). Однако ответчик указанное требование не исполнила.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному А.А.Ю. кредиту, имеется просроченная задолженность в размере 157 734 рубля 01 копейка, в том числе, задолженность по кредиту в размере 146 001 рубль 38 копеек, задолженность по процентам в размере 9 193 рубля 22 копейки, задолженность по пене, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 2 239 рублей 41 копейка. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Поскольку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства Заявлением-анкетой предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по пене, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 2 539 рублей 41 копейка следует расценивать как законные.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца АО «Банк Акцепт» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с А.А.Ю.в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 157 734 рубля 01 копейка, в том числе, задолженность по кредиту в размере 146 001 рубль 38 копеек, задолженность по процентам в размере 9 193 рубля 22 копейки, задолженность по пене, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 2 539 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении я ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья