12а-144/2017

РЕШЕНИЕ

15 марта 2017 года г.Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В. рассмотрев жалобу защитника АО 

<

данные изъяты> К на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 27 января 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 27 января 2017 года 

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе защитник 

<

данные изъяты>» К просит постановление мирового судьи отменить, просит снизить штраф.

В судебном заседании защитник 

<

данные изъяты>» К доводы и требование жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил снизить сумму штрафа поскольку 

<

данные изъяты>» находится в трудном финансовом положении. Дополнительно пояснил, что судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела поступила в Общество, но не была зарегистрирована как входящий документ, в результате чего никто из представителей юридического лица не принял участия в судебном заседании.

Заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу законных оснований для отмены постановления по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты>» в нарушение п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатило административный штраф в размере 30000 рублей в срок до 02 декабря 2016 года по постановлению главного государственного инспектора труда № от 20 сентября 2016 года.

Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами с момента вступления его в законную силу.

Указанное постановление вступило в законную силу 03 октября 2016 года, срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены, и постановление по делу об административном правонарушении являлось обязательным для исполнения и в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, положения которой 

<

данные изъяты>» в постановлении разъяснены, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

<

данные изъяты>» не исполнило установленную законом обязанность, штраф в установленный законом срок не уплатило. Срок уплаты административного штрафа истек 02 декабря 2016 года.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность 

<

данные изъяты>» подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 09 января 2017 года, постановлением главного государственного инспектора труда №-№ от 20 сентября 2016 года, письмом от 20 сентября 2016 года №-ИСХ о направлении АО «АРОИЖК» копии постановления №6 от 20 сентября 2016 года; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16307103004838, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях 

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы о трудном материальном положении, не освобождали 

<

данные изъяты>» от исполнения административного наказания, при этом предусмотренных законом мер, предоставляющих ему право на отсрочку либо рассрочку штрафа не предприняло, правом, предоставленным ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, выяснив обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях АО «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых судья сделал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности АО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено АО «

<

данные изъяты> в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенной мировым судьей суммы штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 27 января 2017 года в отношении 

<

данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу защитника К - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин