ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

15 мая 2017 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Ю.И.,

с участием помощника военного прокурора ... военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело ... по исковому заявлению военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части ..., связанных с представлением к досрочному увольнению с военной службы, а также, действий командира войсковой части ..., связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части ..., связанные с представлением его к досрочному увольнению с военной службы по п.п. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, а также, приказы командира войсковой части ... от 

<

дата> ... и ..., в части увольнения его с военной службы и исключении из списков личного состава части.

Командиры войсковых частей ... и ... извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили об уважительности причин не явки, что в соответствии с положениями ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного искового заявления.

В судебном заседании ФИО2 от указанных выше требований отказался в полном объёме, представив в суд соответствующее письменное заявление, в котором, помимо изложенного, указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.46, 194, 195 КАС РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.

Согласно ч.3 ст.194 и ч.1 ст.195 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом изложенного и, поскольку отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его и считает, что производство по данному административному делу, подлежит прекращению.

На основании положений ч.1 ст.113 КАС РФ, суд считает, что поскольку административный истец оказался от своих требований в полном объёме, его расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части ..., связанных с представлением к досрочному увольнению с военной службы, а также, действий командира войсковой части ... связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, и производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко