Дело № 1-217/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Соколова С.С., 

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кабишева А.В. представившего соответствующий ордер и удостоверение,

потерпевшего О., его представителя по ордеру М2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 04.06.2023 примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с О. находились по адресу: 

<

адрес>17. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Мицубиси Талант государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащим О., без цели его хищения. Осуществляя задуманное ФИО1 взял ключи от автомобиля марки Мицубиси Талант государственный регистрационный знак 

<

...>, выйдя на улицу, подошел к автомобилю, припаркованному напротив подъезда №... 

<

адрес>, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, стал передвигаться по улицам 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут, находясь напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> совершил наезд на дерево, после чего покинул салон автомобиля марки Мицубиси Галант государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащим О., оставив место происшествия.

Согласно заявлению представленному братом ФИО1 - М1., подсудимый ФИО1, "."..г. года рождения, умер 21 января 2024 года. Также в заявлении указано, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании защитником Кабишевым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевший и его представитель в судебное заседание также не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Поскольку на стадии предварительного следствия, ФИО1 вину признавал в полном объеме, уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке, сведений о наличии правопреемников либо родственников настаивающих на реабилитации ФИО1 материалы уголовного дела не содержат, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Митсубиси Галант, свидетельство о регистрации на автомобиль, возвращенные потерпевшему О., - оставить ему по принадлежности; фрагменты дактопленки с микрообъектами хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

Судья: подпись С.С. Соколов