Дело № 5-219-2018 года

Поступило 28.06.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-219/2018 

по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Г. М. Смагиной 

При секретаре Н. А. Иванеко 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КРФоАП в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2018 года в 21 час 20 минут Рогов 

<

данные изъяты>., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на велосипедиста, в результате которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» с диагнозом: закрытый перелом лучевой кости без смещения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Рогов 

<

данные изъяты>. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером ехал по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на велосипедиста, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения, по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что 21.04.2018 г. на пешеходном переходе был сбит автомобилем. В результате ДТП была сломана рука.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что его сын был сбит на пешеходном переходе автомобилем под управлением ФИО3. Рогов с места совершения преступления скрылся, не оказав помощи ребенку. У сына был перелом руки и смещение челюсти. Более месяца сын находился на лечении в Каргатской ЦРБ. Считает, поскольку Рогов сам сотрудник полиции, совершив ДТП с места ДТП скрылся, не оказав помощи ребенку, причиненный вред не загладил, просит наказать его по все строгости закона.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 21.04.2018 года в 21час 20 минут Рогов 

<

данные изъяты> двигался на автомобиле по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на велосипедиста, несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения, по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО3 

<

данные изъяты> в совершении данного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, объяснениями ФИО2, ФИО13, справкой ИЦ ГУВД, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого правонарушителя ФИО3 

<

данные изъяты>., не отрицавшего факта нарушения ПДД, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Рогов 

<

данные изъяты>. совершил наезд на велосипедиста, несовершеннолетнего ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.9, ч.2 ст. 12.24 КРФоАП 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 – КРФоАП.

РЕКВИЗИТЫ: ГРКЦ ГУ банка России по Новосибирской области, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р.с.40101810900000010001, БИК 045004001, ОКАТМО 50619101, Сибирское ГУ Банка России КБК 18811690050056000140, УИН 18810454180300001279. 

Копию постановления направить в МО МВД «Каргатский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.