№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитников подсудимого – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката коллегии адвокатов №АПРО ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Аксёнкиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В начале декабря 2017 года, неустановленные лица, называющие себя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет») в приложении «Telegram (Телеграм)» именами «Tony Montano (Тони Монтано)», «yinyang (янянг)» и «Дядя Федор» и в приложении «Signal (Сигнал)» именем «+

<

данные изъяты>-Рамзан» предложили ФИО1, совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности. 

На предложение неустановленных лиц ФИО1 ответил согласием, тем самым неустановленные лица и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием ИТС «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно, незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору. 

В середине декабря 2017 года, неустановленные лица, называющие себя в ИТС «Интернет» в приложении «Telegram (Телеграм)» именами «Tony Montano (Тони Монтано)», «yinyang (янянг)» и «Дядя Федор» и в приложении «Signal (Сигнал)» именем «+

<

данные изъяты>-Рамзан» предложили установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - установленное лицо) совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности. 

На предложение неустановленных лиц установленное лицо ответил согласием, тем самым неустановленные лица, ФИО1 и установленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием ИТС «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно, незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору. 

В результате дальнейшей договоренности между ФИО1,установленным лицом и неустановленными лицами были распределены конкретные роли в совершении данного преступления. 

Неустановленные лица, называющие себя в ИТС «Интернет» в приложении «Telegram (Телеграм)» именами «Tony Montano (Тони Монтано)», «yinyang (янянг)» и «Дядя Федор» и в приложении «Signal (Сигнал)» именем «+

<

данные изъяты>-Рамзан», в соответствии с распределением ролей осуществляли общее руководство деятельностью данной группы лиц по предварительному сговору; организовывали приобретение и хранение наркотических средств, в целях их дальнейшего сбыта; передачу крупных оптовых партий наркотических средств ФИО1 для дальнейшего хранения, фасовки на более мелкие оптовые партии и передачи данных мелкооптовых партий розничным курьерам – «закладчикам», одним из которых являлся установленное лицо для незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; устанавливали цену незаконно сбываемого наркотического средства; давали указание ФИО1 о размерах и видах наркотических средств, предназначенных для дальнейшей незаконной передачи розничным курьерам – «закладчикам», в том числе установленному лицу; давали указание установленному лицу о размерах и видах наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредством тайников – «закладок». Также неустановленные лица организовывали незаконный сбыт наркотических средств через ИТС «Интернет» потребителям наркотических средств, получение от потребителей наркотических средств денежных средств, переведенных потребителями на подконтрольные неустановленными лицами счета и дальнейшее их распределение между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Роль ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору заключалась в получении от неустановленных до настоящего момента лиц из тайников - «закладок» крупных оптовых партий наркотических средств; дальнейшее хранение наркотических средств и их фасовка на более мелкие оптовые партии с целью передачи данных мелкооптовых партий розничным курьерам – «закладчикам», в том числе установленному лицу, для незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; получение от неустановленных лиц указаний о размерах и видах мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего помещения в тайники – «закладки» для передачи розничным курьерам – «закладчикам», в том числе установленному лицу; расфасовка наркотических средств на необходимые партии; помещение мелкооптовых партий наркотических средств в тайники – «закладки»; сообщение неустановленным лицам посредством приложения «Telegram (Телеграм)» описания местоположения сделанных им тайников – «закладок» с мелкооптовыми партиями наркотических средств. 

Роль установленного лица в группе лиц по предварительному сговору заключалась в получении от неустановленных до настоящего момента лиц из тайников - «закладок» оборудованных ФИО1 и иными лицами, крупных оптовых партий наркотических средств; дальнейшее хранение наркотических средств; получение от неустановленных лиц указаний о размерах и видах розничных партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; расфасовка наркотических средств на необходимые партии; помещение розничных партий наркотических средств в тайники – «закладки»; сообщение неустановленным лицам посредством приложения «Telegram (Телеграм)» описания местоположения сделанных им тайников – «закладок» с розничными партиями наркотических средств. 

Тем самым, по замыслу неустановленных лиц, ФИО1 и установленного лица, незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения должен был осуществляться следующим образом. Неустановленные лица, получив в свое распоряжение наркотические средства передают их ФИО1 Последний, в свою очередь, получив от неустановленных лиц крупную оптовую партию наркотических средств, осуществляет их расфасовку на мелкооптовые партии в количествах, которые были указаны неустановленными лицами, размещает мелкооптовые партии наркотических средств в тайники - «закладки» с целью передачи розничным курьерам – «закладчикам», в том числе установленному лицу. Затем, ФИО1 сообщает неустановленным лицам о месте нахождения тайника - «закладки» с мелкооптовой партией наркотического средства посредством ИТС «Интернет», используя при этом приложение «Telegram (Телеграм)» и приложение «Signal (Сигнал)». Неустановленные лица, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством приложения «Telegram (Телеграм)» сообщают установленному лицу местоположение тайника – «закладки» с мелкооптовой партией наркотического средства, оборудованного ФИО1 Последний, в свою очередь, получив мелкооптовую партию наркотических средств, осуществляет их расфасовку на розничные партии в количествах, которые были указаны неустановленными лицами, размещает розничные партии наркотических средств в тайники - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории города Рязани и Рязанской области. О месте нахождения оборудованных им тайников – «закладок» с розничными партиями наркотических средств установленное лицо сообщает неустановленным лицам посредством приложения «Telegram (Телеграм)». Далее неустановленными лицами осуществлялся незаконный сбыт данных наркотических средств потребителям наркотических средств на территории города Рязани и Рязанской области с использованием ИТС «Интернет». 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и установленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, неустановленные лица в неустановленном месте и время получили в свое распоряжение наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 830,69 грамма, наркотическое средство - смесь производного N-метилэфедрона и двух производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 2,63 грамма и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 123,83 грамма. 

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо называющее себя именем «+

<

данные изъяты>-Рамзан», действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмена текстовыми сообщениями через приложение «Signal (Сигнал)» в ИТС «Интернет», используя определенную терминологию с обозначением вида и количества наркотических средств, сообщило ФИО1 описание адреса тайника-«закладки», расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>.

ФИО1 после получения вышеуказанного сообщения, действуя по указанию неустановленного лица под именем «+

<

данные изъяты>-Рамзан», около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконный характер своих действий, и, желая их совершить, из корыстных побуждений, умышленно, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, забрал находящееся в тайнике-«закладке», расположенном в неустановленном месте на территории 

<

адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 830,69 грамма, наркотическое средство - смесь производного N-метилэфедрона и двух производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 2,63 грамма и наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 123,83 грамма, после чего принес данные наркотические средства к себе домой по месту проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить данные наркотические средства, до момента помещения их в тайники-«закладки», находящиеся на территории 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с распределением ролей, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности неподалеку от села 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 819,33 грамма и наркотическоесредство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 123,83 грамма. Об этом ФИО1 сообщил неустановленным лицам под именами «Tony Montano (Тони Монтано)» посредством приложения «Telegram (Телеграм)» и «+

<

данные изъяты>-Рамзан» посредством приложения «Signal (Сигнал)».

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поместил в тайник-«закладку», оборудованный между двумя листами железа в металлическом заборе, расположенном в 65-ти метрах на северо-восток от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 54.3670 северной широты 39.4433 восточной долготы, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 11,28 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма и наркотического средства - смеси производного N-метилэфедрона и двух производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,63 грамма ФИО1, действуя согласованно с неустановленными лицами, стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, в период с 19 часов по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщили установленному лицу местоположение тайника – «закладки», оборудованного ФИО1 на участке местности, расположенном неподалеку от села 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы и дали ФИО6 указание извлечь наркотические средства из данного тайника – «закладки» и хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Рязани и Рязанской области. 

Установленное лицо, действуя по указанию неустановленных лиц, в период с 19 часов по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на участок местности, расположенный неподалеку от села 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, где обнаружил тайник – «закладку», оборудованный ФИО1, из которого извлек сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 819,33 грамма, и наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 123,83 грамма внутри и поместил его в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21124 регистрационный знак № с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО1, установленное лицо и неустановленные следствием лица, выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 830,69 грамма, наркотического средства - смеси производного N-метилэфедрона и двух производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,63 грамма и наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 123,83 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений…» сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1, обнаружены и изъяты наркотические средства – производное N-метилэфедрона 0,08 грамма, наркотическое средство - смесь производного N-метилэфедрона и двух производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 2,63 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 00 минут по 3 часа 00 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного неподалеку от села 

<

адрес> имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы. На данном участке местности на момент осмотра находился автомобиль марки ВАЗ 21124 регистрационный знак №, зарегистрированный и принадлежащий установленному лицу. В ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21112 регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 819,33 грамма и наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 123,83 грамма внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут с участием ФИО1, проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 65-ти метрах на северо-восток от 

<

адрес>, имеющего географические координаты № восточной долготы, в металлическом заборе, между двумя листами железа был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 11,28 грамма внутри.

Общее количество изъятых из незаконного оборота наркотических средств составило: наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 830,69 грамма; наркотического средства - производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 123,83 грамма; наркотического средства – смеси производного N-метилэфедрона и двух производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 2,63 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, смесь производного N-метилэфедрона и двух производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 830,69 грамма, относится к особо крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. Количество наркотического средства - производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 123,83 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. Количество наркотического средства – смеси производного N-метилэфедрона и двух производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,63 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом подсудимый пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника, а последствия приговора при указанном порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу на основании ст. 317.1УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 4 л.д. 141-142), которое в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ было рассмотрено и по результатам рассмотрения данного вопроса заместителем прокурора Московского района г. Рязани ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.4 л.д. 143-146), и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между заместителем прокурора Московского района г. Рязани и обвиняемым ФИО1 с участием защитника адвоката ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 147-150). 

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения. Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании поддержала представление и подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, указав, что ФИО1 давал признательные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию его преступной деятельности, в том числе добровольно выдал наркотические средства, находящиеся в тайнике, местоположение которых не было известно следствию. В результате сотрудничества ФИО1 со следствием возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении ФИО1 и неустановленных лиц. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.2 ст.317.6 УПК РФ: досудебное соглашение заключено обвиняемым добровольно и при участии защитника, выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением, то есть имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитниками не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, лечение в указанном учреждении не проходил. Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, его роли в нём, давал полные и правдивые показания о них, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установление мест тайников с наркотическими средствами. 

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную поддержку своим родителям. 

Также судом при назначении наказания учитывается, что отец ФИО1 является инвалидом. Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты мать ФИО1 – ФИО8 охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как целеустремленного, работящего и воспитанного человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а равно активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления, судом признаются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания в отношении ФИО1 положение ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы, с определением срока наказания, в том числе с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым было совершено покушение на преступление.

Также при назначении наказания за совершенное преступление суд применяет правила ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку с ФИО1 было заключено досудебное соглашение, условия которого им были выполнены, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку совершение подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не было сопряжено с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая его материальное положение и смягчающие наказание обстоятельства, также суд считает возможным не применять к подсудимому такой вид дополнительного наказания как штраф, предусмотренный санкцией указанной статьи закона. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а так же применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласно которым ФИО1 является больным наркоманией. Вместе с тем, учитывая, что в качестве основного вида наказания ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений ст.72.1 УК РФ невозможно.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом суд не решает вопрос о вещественных доказательствах приобщенных к уголовному делу №, из которого выделено настоящее уголовное дело. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №А – уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №Б – уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №А – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции 114/18- уничтожить;

- 

<

данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № - уничтожить;

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Марочкина Е.А.