Дело №2-454/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 06 июня 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> в размере 1099564,65 рублей, из которых: основной долг 614517,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 40438,34 рублей, неоплаченные проценты после 

<

дата> – 442371,81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2237,09 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 13697,82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем извещении не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, его представитель, назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Мамедов С.С. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 

<

дата> между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 637274,59 рублей под 19,8% годовых сроком на 84 месяца.

Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, последний платеж подлежал внесению 

<

дата>.

Сторонами согласовано ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Денежные средства предоставлены ФИО1 в день заключения сделки.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность в размере 1099564,65 рублей, из которых: основной долг 614517,41 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 40438,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2237,09 рублей.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Вместе с тем проценты, начисленные истцом после 

<

дата>, суд полагает возможным взыскать по дату принятия настоящего решения суда, что составит – 349 891 рубль.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (статья 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, истец не лишен права на обращение в суд с иском о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемому штрафу, исходя из его соразмерности размеру задолженности, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> в размере 614517,41 рублей - основной долг; 40438,34 рублей - проценты за пользование кредитом с 

<

дата> по 

<

дата>; 349 891 рубль - проценты за пользование кредитом с 

<

дата> по 

<

дата>; 2237,09 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13235,42 рублей, всего взыскать – 1020 319 (один миллион двадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2023.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова