Дело №1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 04 февраля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А., 

представителя потерпевшего: ФИО1,

подсудимого: ФИО2, 

защитника-адвоката: Цыганковой В.Н.,

при секретаре: Волковой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 04 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 (в отношении которой уголовное дело прекращено постановлением следователя от 

<

дата> на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон), по пути следования на работу в СОГБУ «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением» (далее СОГБУ «ЖПНИ») расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Мощинки, 

<

адрес>, в ходе устной беседы, из корыстных побуждений, договорились между собой совершить преступление, а именно кражу продуктов питания принадлежащих СОГБУ «ЖПНИ», тем самым, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления. ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым, они должны были в течение рабочей смены откладывать часть продуктов питания предназначенных для приготовления пищи обеспечиваемым СОГБУ «ЖПНИ» с целью их хищения. Далее, ФИО2 должен был перенести в заранее приисканном пластиковом ведре отложенные ими продукты в автомашину ВАЗ 21213 гос.рег.знак 

<

***>, которые в последствии должны были вывезти их и распределить между собой. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 

<

дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении кухни СОГБУ «ЖПНИ» стали отбирать часть продуктов питания предназначенных для приготовления пищи обеспечиваемым СОГБУ «ЖПНИ» и складировать их в укромном месте. После чего, ФИО2 перенес в заранее приисканном пластиковом ведре, а также пакетах, продукты питания в салон вышеуказанной автомашины. Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, совершили тайное хищение следующих продуктов питания, принадлежащих СОГБУ «ЖПНИ»:

1. Колбаса полукопченая категории А (говяжья), общим весом 2,3 кг., стоимостью 275 рублей за 1 кг., общей стоимостью 632 рубля 50 копеек, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

2. Майонез 67% жирности фас. 0,38 кг., стоимостью 50 рублей 54 копейки, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

3. Томатная паста категории «Экстра» фас. 1 л., стоимостью 97 рублей 51 копейка, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

4. Печень свиная замороженная массой 2,94 кг., стоимостью 351 рубль 04 копейки, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

5. Окорочка куриные охлажденные, массой 1,44 кг., стоимостью 153 рубля 22 копейки за 1 кг., общей стоимостью 220 рублей 64 копейки, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

6. 2 банки борща консервированного, фасованного по 0,5 кг., в стеклянной таре общей массой 1,0 кг., стоимостью 28 рублей за 1 банку, общей стоимостью 56 рублей 00 копеек, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

7. Рыба минтай мороженый без головы, общей массой 4,52 кг., стоимостью 154 рубля 22 копейки за 1 кг., общей стоимостью 697 рублей 07 копеек, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

8. Огурцы свежие высшего сорта общей массой 2,58 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг., общей стоимостью 309 рублей 60 копеек, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

9. Помидоры свежие высшего сорта общей массой 5,48 кг., стоимостью 137 рублей 25 копеек за 1 кг., общей стоимостью 752 рубля 13 копеек, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

10. 4 бутылки масла подсолнечного рафинированного дезодорированного высшего сорта, фасованного по 0,9 л. общим объемом 3,6 л., стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 литр, общей стоимостью 216 рублей 00 копеек, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

11. Масло сливочное общей массой 0,36 кг., стоимостью 407 рублей 66 копеек за 1 кг., общей стоимостью 146 рублей 76 копеек, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

12. Сахар-песок весовой, общей массой 1,64 кг., стоимостью 35 рублей 01 копейка за 1 кг., общей стоимостью 57 рублей 42 копейки, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

13. 3 батона хлеба «Украинский классический» общей массой 1,95 кг., стоимостью 29 рублей 40 копеек, общей стоимостью 57 рублей 33 копейки, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;14. 3 батона «Нарезной классический» общей массой 1,05 кг., стоимостью 53 рубля 64 копейки за 1 кг., общей стоимостью 56 рублей 32 копейки, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

15. Крупа гречневая ядрица высшего сорта весовая, общей массой 1,56 кг., стоимостью 34 рубля за 1 кг., общей стоимостью 53 рубля 04 копейки, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

16. 4 упаковки молока питьевого пастеризованного цельного 3.2 % жирности, фасованного по 1 л., общим объемом 4,0 л., стоимостью 33 рубля 60 копейки за 1 литр, общей стоимостью 134 рубля 40 копеек, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>;

17. Чай черный байховый крупнолистовой высшего сорта, общей массой 0,1 кг., стоимостью 985 рублей за 1 кг., общей стоимостью 98 рублей 50 копеек, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>; 

18. 2 упаковки сметаны 25% жирности фасованной по 0,5 кг., общей массой 1,00 кг., стоимостью 129 рублей 88 копеек за 1 кг., общей стоимостью 129 рублей 88 копеек, согласно справки о стоимости продуктов питания на 

<

дата>.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшей стороне - СОГБУ «ЖПНИ» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 116 рублей 68 копеек.

До судебного заседания от директора СОГБУ «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением» С. О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, претензий к ФИО2 не имеет, ущерб возмещен в полном размере.

Представитель потерпевшего ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

От подсудимого ФИО2 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого просила удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого ФИО2, просившего уголовное дело в отношении него прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Суд не разрешает вопрос о процессуальных издержках, поскольку между ФИО2 и защитником Цыганковой В.Н. заключено соглашение.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- DVD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину ВАЗ 21213 («Нива») гос.рег.знак 

<

***>, находящуюся на ответственном хранении у В. О.Б. – вернуть В. О.Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Захаров