1-143/2021 

(27RS0№-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2021г. 

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А., 

при помощнике ФИО4,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего ООО «Бипико сыр», супервайзером, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что соответствует 36,37 доли величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту прожиточного минимума, в связи с чем, был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее - Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП). 

ФИО2 за период исполнения в Отделе решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ постановления суда в законную силу, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1.

Так, ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, мер для официального трудоустройства не принял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, неоднократно алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, не выплачивал, какую-либо материальную помощь на его содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Вследствие чего у ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 13 484 руб. 06 коп. Общая задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 797 руб. 83 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ он признает, действительно он не выплачивал алименты в связи с пандемией, обращался в ЦЗН, но его на учет не поставили. В содеянном раскаивается. Сумму задолженности, указанную в обвинении -13 484 руб. 06 коп. он полностью погасил, общая задолженность погашается путем удержаний из его заработной платы.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, (л.д.29-31) из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>, с ФИО2 имеет совместного ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с ней. В 2016 году она подала на алименты. На основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, ФИО2 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что соответствует 36,37 доли величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО2 платил алименты раз в четыре-пять месяцев по 5000 рублей, деньги переводил на карту. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, однако продолжил нерегулярно выплачивать алименты. От ФИО2 поступили ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 728,82 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплаты по алиментам не производил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был повторно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, однако алименты не платит. Ей известно, что ФИО2 содержит новую семью, передвигается на автомобиле. С сыном он не общается, в воспитании ребенка не участвует, жизнью и здоровьем его не интересуется, подарки ребенку на день рождение и новый год не делает, одежду ребенку не покупает, продуктами питания не помогает, никакой другой добровольной материальной помощи на содержание сына он не оказывает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, (л.д.36-38) из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты платил нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое до настоящего времени не отбыто. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание ребенка не выплачивал, никуда официально не трудоустроился, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В связи с неуплатой алиментов у ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 13484, 06 руб., общая задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 797 руб. 83 коп.

Также виновность ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

-свидетельством о рождении ФИО1, 02.09.2013г.р., согласно которому отцом ребенка является ФИО2 (л.д.15).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из исполнительного производства №-ИП (после перерегистрации №-ИП), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 были изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2020г. №г., постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 4.12.2020г. из исполнительного производства№-ИП (после перерегистрации №-ИП) (л.д. 43-46);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), исполнительным листом серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2020г. №г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении и правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 484 руб. 06 коп. (л.д.56).

-справкой КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на учете состоял в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

-проставлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, задолженность по алиментам составляет 200 750,65 руб., в т.ч. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 10952,85 руб.;

-сообщением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в рамках уголовного дела ФИО2 оплатил задолженность в сумме 13 484 руб. 06 коп. (л.д. 174-176).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, допустимыми, поскольку нарушения требований УПК при их получении допущено не было, а совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №1, а также показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, поскольку они полностью согласуются между собой и материалами дела, последовательно, полно отражают значимые для дела обстоятельства, дополняют друг друга. Основания для оговора ФИО2 у вышеперечисленных лиц отсутствуют. Не установлено судом оснований и для самооговора ФИО2 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, его возраст, род занятий, состояние здоровья, в том числе и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ухудшает условия жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, совокупности данных о личности подсудимого, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер, отсутствие отягчающих, свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по основанию предусмотренному ст. 76.2 УК РФ не имеется, т.к. согласно разъяснений, содержащихся в "Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" особенности объекта преступного посягательства в данном случае (общественные отношения обеспечивающие нормальные условия жизни, состояние здоровья, развития несовершеннолетнего ребенка), обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО2 для возмещения ущерба (уплата задолженности по алиментам в размере, определенном решением суда) и не принятия каких-либо иных мер (например, общение с ребенком, приобретение подарков, игрушек и пр.), с учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, в связи с чем, оснований для освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.