РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года 

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В. 

при секретаре Кутлалиевой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 16 сентября 2015г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50000 рублей под 20% в месяц на срок по 16 сентября 2016г. Однако своих обязательств по уплате как процентов, так и возврате всей суммы долга ответчик не исполнила в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты по договору в размере 360000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 16 сентября 2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50000 рублей под 20% сроком на один год, то есть до 16 сентября 2015г. 

Исходя из пояснений истца ФИО1 сумма долга в размере 50000 рублей ответчиком ей до настоящего времени не возвращена.

Однако, согласно пояснениям представителя ответчика ФИО3 28 июня 2016г. ФИО2 вернула ФИО1 часть долга в размере 10000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, на которой имеется запись «28 июня (взяла 10 тыс.). 

Истец ФИО1 факт внесения этой записи на основной расписке 28 июня 2016г. не оспаривала.

Доказательств возврата ФИО2 остальной суммы долга, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 40000 рублей. В остальной части эти требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования расписки и пояснений представителя ответчика сторонами установлены проценты в размере 20% годовых. 

Учитывая приведенные правовые нормы и условия займа, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору. При этом суд не может согласиться с расчетом указанных процентов, сделанных истцом. 

Так за период с 28 июня 2016г. (9 месяцев 12 дней) исходя из 20% годовых сумма процентов составит 7833,33 рубля, и за период с 29 июня 2016г. по 16 сентября 2018г. (2 года 2 месяца 18 дней) от суммы долга 40000 рублей исходя из 20% годовых - 17733,33 рубля, а всего 25566,66 рублей.

В остальной части этих требований должно быть отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и составление иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 320 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. В остальной части этих требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 сентября 2015г. в сумме 65566 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, из которых 40000 рублей сумма основного долга и 25566,66 рублей проценты за пользование займом, а также судебные расходы в сумме 320 (триста двадцать) рублей. 

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018г.

Судья: