Дело (УИД) №48RS0010-01-2024-002910-49 

Дело № 5-3/2025

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года

город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Преснякова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей ООО «

<

данные изъяты>», замужем, на иждивении никого не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2024 г. в 19 час. 30 мин. в районе 308 км + 980 м а/д ФИО3 Грязинского района произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя ТС Мазда СХ-9 г.р.з. №, допустила съезд с дороги на обочину с последующим наездом на препятствие (дерево), то есть нарушила п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД, в результате чего пассажиру ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, просила назначить наказание в виде штрафа, так как автомобиль ей нужен ежедневно для работы.

Потерпевший ФИО7. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в деле об административном правонарушении, просил назначить минимально возможное наказание в виде штрафа, так как имеет общий бюджет с ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 13.12.2024 года, составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО8. В протоколе содержатся объяснения ФИО1, из которых следует, что она с нарушением согласна, с протоколом ознакомлен, замечаний не имеет.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО9.

В соответствии с заключением эксперта № № от 21.11.2024 года, у ФИО10. были обнаружены следующие телесные повреждения: Перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением. Данная травма получена в результате травматического воздействия, приложенного в заднюю поверхность правого локтевого сустава тупым твердым предметом (предметами), об особенностях непосредственно контактировавшей части которых поступившим для экспертизы документами достоверно высказаться не представляется возможным. 

Медицинские записи о визуальных характеристиках указанного повреждения позволяют полагать, что оно получены в пределах 1-2 суток до поступления ФИО11 в приемное отделение ГУЗ ФИО2 №4 «Липецк-Мед».

Это не исключает возможности его получения в срок, указанный в определении, то есть «… 01.08.2024 года в 19 часов 30 минут…».

В соответствии с пунктом 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, поскольку повреждения/травмы в её составе не имели квалифицирующих критериев тяжкого вреда здоровью человека, но по своему характеру и степени выраженности оно сопровождалось нарушением анатомической целостности структур организма и его функции, повлекшим объективно подтвержденное длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня).

Вид, характер, локализация, степень выраженности и установленный механизм образования повреждения обнаруженного у ФИО12 с учетом фигурирующих в представленных документах обстоятельств дорожно-транспортного происшествия «…01.08.2024 года в 19 час 30 мин. в районе 308 км + 980 м а/д, ФИО3, Грязинского района, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя ТС Мазда СХ-9, г.р.з. № допустила съезд с дороги и на левую обочину с последующим наездом на препятствие (дерево). В данном восшествии получил травмы пассажир ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р...», позволяют сделать вывод о том, что возможность его получения при предложенных обстоятельствах – не исключается.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью 17 лет, его выводы мотивированы и согласуются с иными материалами дела.

Так же, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается иными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото иллюстрированной таблицей места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; иными материалами дела.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО14. в совершении нарушения п.1.3, п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО15., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако, согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

По состоянию на 01.08.2024 года действовала редакция указанной статьи, предусмотренная ФЗ № 196 от 23.07.2013 года, в соответствии с которой санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривала назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, просьбу потерпевшего о назначении минимально возможного наказания в виде штрафа. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, в минимальном размере, в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, кор/счет 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42606000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448240180008152.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Преснякова