Дело № 2-984/2023 (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Чирковой В.О., 

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ж.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк)обратилось в суд с иском к Ж.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и Ж.Е.Н. заключен кредитный договор № (№) на сумму 875000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Между тем, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 288872,06 руб. На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 276576,94 руб., из которых: 184597,99 руб. – основной долг, 37144,17 руб.– проценты за пользование кредитом, 53468,65 руб.– проценты по просроченному основному долгу, 487,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 878,55 руб. – пени по просроченному долгу. Просят расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 276576,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11966 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ж.Е.Н. заключен кредитный договор № (ранее №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 875000 руб., под 19,9% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения к договору), на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 17,20). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графика платежей (л.д.17,22-23), погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца, размер платежа 19386 руб., размер первого платежа 19386 руб., размер последнего платежа 19383,97 руб., количество платежей - 84.

Согласно дополнительному соглашению к договору размер платежа 19386 руб., размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа и платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9042 руб. (л.д.20).

С условиями кредитного договора Ж.Е.Н. была ознакомлена, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется по месту нахождения заемщика одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора: безналично, путем перевода Банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 875 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом (л.д.24).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Ж.Е.Н. кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.28,38-43). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 288872,06 руб. (л.д. 9-12).

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 276576,94 руб., из которых: 184597,99 руб. – основной долг, 37144,17 руб.– проценты за пользование кредитом, 53468,65 руб.– проценты по просроченному основному долгу, 487,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 878,55 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11966 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ж.Е.Н..

Взыскать с Ж.Е.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276576,94 руб., из которых: 184597,99 руб. – основной долг, 37144,17 руб.– проценты за пользование кредитом, 53468,65 руб.– проценты по просроченному основному долгу, 487,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 878,55 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Ж.Е.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11966 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова